УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Родина Н.Ю.
Дело № 7-446/2022
(дело
№ 12-2-10/2022)
73RS0008-02-2022-000263-17
Р
Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
22 декабря 2022 года
Судья Ульяновского областного
суда Буделеев В.Г.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании дело по жалобе начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский»
Ульяновской области Ж*** В.А. на решение судьи Инзенского районного суда
Ульяновской области от 23 ноября 2022 года,
установил:
постановлением начальника
ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ульяновской области Ж*** В.А. от 20.10.2022
Тимофеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Инзенского
районного суда Ульяновской области от 23.11.2022 указанное постановление
отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью
административного правонарушения.
В жалобе, направленной в
Ульяновский областной суд, начальник ОГИБДД МО МВД России «Инзенский»
Ульяновской области Ж*** В.А. не соглашается с решением судьи районного суда,
полагает, что оно подлежит отмене.
В обоснование жалобы
указывает на незаконность выводов суда о недоказанности обстоятельств, на
основании которых было вынесено постановление.
Подробно позиция начальника
ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ульяновской области Ж*** В.А. изложена в
жалобе.
В судебное заседание
участники производства по делу об административном правонарушении не явились,
извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. При таких
обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся
лиц.
Изучив доводы жалобы,
проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме,
прихожу к следующему.
Частью 1 ст.12.3 КоАП РФ
установлена административная ответственность за управление транспортным
средством водителем,
не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в
установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством
Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный
ввоз транспортного средства.
Принимая решение об отмене
постановления от 20.10.2022, вынесенного в отношении Тимофеева А.В., суд первой
инстанции указал, что его содержание противоречит протоколу об административном
правонарушении от 18.10.2022, поскольку в нем указано, что Тимофеев А.В.
управлял транспортным средством МТЗ-82А в составе прицепа тележки,
государственный регистрационный знак 73 ***, не имея при себе регистрационных
документов на ТС, тогда как в постановлении от 20.10.2022 ему вменено то, что
он управлял транспортным средством МТЗ-82А в составе прицепа-телеги, без
регистрационных документов на тележку.
Кроме того, суд первой
инстанции пришел к выводам о том, что отсутствие регистрационных документов на
транспортное средство, в виду его нерегистрации в установленном порядке,
исключает возможность привлечения лица, управляющего таким транспортным
средством, к ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, поскольку обязательным
условием для квалификации действий водителя по данной норме является отсутствие
у него в момент управления данным транспортным средством предусмотренных
законом документов, выданных на это транспортное средство.
Обжалуемый акт принят в
соответствии с нормами КоАП РФ и фактическими обстоятельствами, установленными
в рамках проверки доводов, указанных Тимофеевым А.В. в жалобе.
В силу положений ч.1 ст.4.5
КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1
ст.12.3 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения правонарушения.
Вмененные Тимофееву А.В.
события имели место 18.10.2022, что свидетельствует о том, что в настоящее
время срок давности привлечения лица к административной ответственности истек.
С учетом решения судьи
Инзенского районного суда Ульяновской области от 23.11.2022 на сегодняшний день
Тимофеев А.В. по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ к административной ответственности не
привлечен.
Учитывая, что срок давности
привлечения к административной ответственности в настоящее время истек, данное
обстоятельство исключает производство по делу об административном
правонарушении и возможность обсуждения вопроса вины в совершении
рассматриваемого административного правонарушения.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Инзенского районного
суда Ульяновской области от 23 ноября 2022 года, оставить без изменения, жалобу
начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ульяновской области Ж*** В.А. – без
удовлетворения.
Решение суда вступает в
законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
В.Г. Буделеев
