УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2022-000594-71
Судья Саенко Е.Н.
Дело №33-5218/2022
А П Е Л Л
Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 6
декабря 2022 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маслюкова П.А.,
судей Старостиной
И.М., Рыбалко В.И.,
при секретаре
Котельниковой С.А.
рассмотрев в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Головихиной Юлии Игоревны, на
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 15 июля 2022 года, с учетом определения
того же суда об исправлении описки от
5 октября 2022 года, по
гражданскому делу № 2-2680/2022, по которому постановлено:
исковые требования
Маслова Олега Павловича удовлетворить.
Взыскать с
Головихиной Юлии Игоревны в пользу Маслова Олега Павловича материальный ущерб
92 200 руб. 62 коп., расходы по оценке ущерба 5500 руб., расходы по оплате
услуг представителя 9000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса за оформление
доверенности 2200 руб., возврат госпошлины 2966 руб. 02 коп., а всего 111 866 руб. 64 коп.
В остальной части
отказать в удовлетворении иска Маслова Олега Павловича к Головихиной Юлии
Игоревне о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад
судьи Старостиной И.М., пояснения представителя Головихиной Ю.И. - Комарова
И.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Маслова О.П. -
Крыловой О.А., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения,
судебная коллегия
установила:
Маслов О.П.
обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к
Головихиной Ю.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
происшествием, судебных расходов.
В обоснование своих
требований указал на следующее.
27.05.2021 в 10 час.
15 мин. в районе д.20 по ул.Хрустальная г.Ульяновска водитель Головихина Ю.И.,
управляя транспортным средством Hyundai Greta, государственный регистрационный знак ***, не выбрала безопасную
дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства Nissan Almera, государственный регистрационный знак ***,
принадлежащего ему (истцу) на праве собственности, и совершила с ним
столкновение. После чего его (истца) автомобиль отбросило на автомобиль марки
«Лада Гранта», государственный регистрационный знак ***, под управлением
Мельникова И.В. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные
средства получили механические повреждения. Виновным в дорожно - транспортном
происшествии признана Головихина Ю.И.
Гражданская
ответственность водителей-участников дорожно-транспортного происшествия была
застрахована в установленном законом порядке.
Так как его
гражданская ответственность была застрахована в САО «ВСК», им было подано
заявление о прямом возмещении убытков в указанную страховую компанию.
Страховщик в соответствии с условиями действующего законодательства произвел
выплату страхового возмещения в размере 108 329 руб. 38 коп.
Вместе с тем,
выплата страхового возмещения не покрыла реально причиненный ему в
дорожно-транспортном происшествии материальный ущерб.
Просил взыскать с
Головихиной Ю.И. в его пользу материальный ущерб в размере 92 200 руб. 62 коп.,
стоимость независимой экспертизы в размере 5500 руб., расходы по уплате
государственной пошлины в размере 6600 руб., расходы по составлению
доверенности в размере 2200 руб., расходы по оплате юридических услуг 9000 руб.
Судом к участию в
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования
относительно предмета спора, привлечены: САО «ВСК», ООО «Страховая компания
«Согласие», Мельников Илья Владимирович.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Головихина Ю.И. просит
решение суда отменить. Заявитель жалобы
считает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального
права.
Указывает, что 12.04.2022 Засвияжским
районным судом города Ульяновска было принято решение между теми же сторонами и
по тому же предмету спора, где Маслову О.Н. было отказано в удовлетворении
заявленных им требований.
Судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников
процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом
апелляционной инстанции надлежащим образом.
В
соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах
доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
Согласно статье 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или
имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,
подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со
статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и
граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих
(использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный
источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие
непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность
возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые
владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве
хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном
основании.
Вред, причиненный в
результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам,
возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской
Федерации).
Судом установлено и
из материалов дела следует, что собственником автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак ***,
является Маслов О.П.
Собственником
автомобиля Hyundai
Greta,
государственный регистрационный знак ***, является Головихина Ю.И.
27.05.2021 в 10 час.
15 мин. водитель Головихина Ю.И., управляя автомобилем Hyundai Greta по адресу: г.Ульяновск, ул.Хрустальная,
д.20, не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Nissan Almera под управлением водителя Маслова О.П.,
совершила с ним столкновение; от удара автомобиль Nissan Almera отбросило на автомобиль марки «ЛАДА ГРАНТА»,
государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Мельникова
И.В.
В результате
дорожно-транспортного происшествия автомобиль Nissan Almera получил механические повреждения.
Гражданская
ответственность владельца автомобиля Nissan Almera на момент
дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК».
Гражданская
ответственность владельца автомобиля Hyundai Greta на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО
«Страховая компания «Согласие».
04.06.2021 между САО
«ВСК» (страховщик) и Масловым О.П. (заявитель) было заключено соглашение об
урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, в
соответствии с которым стороны договорились, что размер страхового возмещения
определяется исходя из суммы 108 329 руб. 38 коп. путем определения доли от
указанной суммы, соответствующей степени вины причинителя вреда на момент
заключения настоящего соглашения, но не более лимита страхового возмещения,
установленного Законом об ОСАГО.
Страховая компания
(САО «ВСК») признала наступление страхового случая, о чем был составлен акт о
страховом случае *** от 08.06.2021 с установлением размера страховой выплаты
108 329 руб. 38 коп. в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего Маслову
О.П.
Указанная выплата
была Маслову О.П. произведена.
Обращаясь с
настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в виде
разницы между выплаченным ему страховым возмещением и стоимостью восстановительного
ремонта его автомобиля.
Согласно выводам
эксперта, изложенным в заключении эксперта №*** от 04.04.2022, составленного
экспертами ООО «Экспертно-юридический центр» (по определению суда) экспертом не
исключается возможность образования заявленных истцом повреждений автомобиля Nissan Almera, указанных в акте осмотра №*** ООО «Эксперт-Сервис», при
обстоятельствах дорожно - транспортного происшествия от 27.05.2021, стоимость
восстановительного ремонта названного автомобиля по Единой Методике составляет
без учета износа - 219 400 руб., с учетом износа - 147 800 руб.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по Методике Минюста составляет
без учета износа - 580 300 руб., с учетом износа 220 200 руб., рыночная
стоимость аналога автомобиля составляет - 302 000 руб. Стоимость
восстановительного ремонта автомобиля без учета износа превышает его рыночную
стоимость, следовательно, в результате дорожно - транспортного происшествия от
27.05.2021 наступила полная гибель автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак ***.
Стоимость годных для реализации остатков указанного автомобиля составляет
101 470 руб.
С учетом
вышеприведенных норм закона, суд первой инстанции пришел к верному выводу о
возложении обязанности по возмещению истцу ущерба на ответчика Головихину Ю.И.
С данным выводом
судебная коллегия соглашается.
Доводы жалобы о том,
что ранее Засвияжским районным судом города Ульяновска 12.04.2022 было принято
решение которым Маслову О.П., было отказано в удовлетворении исковых требований
к Головихиной Ю.И. о возмещении ущерба, причиненного рассматриваемым
дорожно - транспортным происшествием,
подлежат отклонению, поскольку определением того же суда от 03.06.2022
указанное решение было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Вместе с тем,
определяя подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца материальный ущерб в
размере 92 200 руб. 62 коп., суд исходил из рыночной стоимостью автомобиля
302 000 руб. за минусом стоимости годных остатков - 101 470 руб. и за минусом
произведенной страховой компанией выплаты - 108 329 руб. 38 коп.
Данный расчет
судебная коллегия считает неверным, поскольку согласно выводам вышеуказанной
экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Almera по Единой Методике составляет с учетом
износа 147 800 руб.
Таким образом, с
ответчика в пользу истца подлежит возмещению материальный ущерб в размере
52 730 руб. (302 000 руб. - 101 470 руб. - 147 800 руб.).
С учетом
изложенного, решение суда подлежит изменению в части снижения взысканный с Головихиной Ю.И. в пользу
Маслова О.П. материального ущерба до 52 730 руб., и соответственно размера государственной пошлины до 1781 руб. 90 коп.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 15 июля 2022 года изменить в части взыскания
материального ущерба, возврата государственной пошлины.
Снизить взысканный с
Головихиной Юлии Игоревны (паспорт РФ ***7) в пользу Маслова Олега Павловича
(паспорт РФ ***) материальный ущерб до 52 730 руб., возврат
государственной пошлины до 1781 руб. 90 коп.
В остальной части
решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции
вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации через Засвияжский районный суд
города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 13.12.2022.
