УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кузнецов И.В.

Дело № 22-1865/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

22 августа 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Трофимова Г.А.,

при секретаре Богуновой И.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Красновой Екатерины Владиславовны  на постановление Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 17 июня 2022 года о выплате вознаграждения  за защиту осужденного Крылова Александра Игоревича.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе адвокат оспаривает размер вознаграждения,  подлежащего выплате в связи с защитой осужденного Крылова А.И., указывая, что в  соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере  возмещения  процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов  в связи с выполнением требований Конституционного  Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации»         увеличение (индексация) размера возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского или административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации производится ежегодно с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период в срок, определяемый Правительством Российской Федерации.

Действие данного пункта был приостановлено Постановлением Правительства РФ от 29 сентября 2020 года № 1561 до 1 января 2022 года, следовательно, с 1 января 2022 года размер вознаграждения адвокатам должен определяться с учетом уровеня инфляции, который составляет в 4%. Согласно Федеральному закону от 6 декабря 2021 года № 390-ФЗ «О федеральном  бюджте на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» предусмотрены бюджетные ассигнования на увеличение размера процессуальных издержек, причем на весь период 2022 года. Таким образом, п. 2 Постановления Правительства  № 1240 от 1 декабря 2012 года подлежит применению на протяжении всего 2022 года. Просит увеличить размер вознаграждения, подлежащего выплате за  защиту  осужденного Крылова А.И. с 6000 рублей до 6240 рублей.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав  прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из материалов дела, приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 17 июня 2022 года Крылов А.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Адвокат Краснова Е.В. обратилась в суд с заявлением о выплате вознаграждения за защиту осужденного, указав, что на эту работу затрачено четыре дня.

По результатам рассмотрения заявления судом постановлено выплатить адвокату  вознаграждение в размере 6000 рублей.

Вопреки доводам  защитника, размер  вознаграждения судом определен верно.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере  возмещения  процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов  в связи с выполнением требований Конституционного  Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» с учетом последующих изменений размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, по делам, не  представляющим сложности, составляет 1500 рублей за один день.

Адвокатом было затрачено четыре рабочих дня на защиту осужденного, в связи с чем судом верно постановлено выплатить  вознаграждение за указанное время в размере 6000 рублей.

Доводы адвоката о необходимости увеличения размера вознаграждения исходя из определенного  уровня инфляции являются несостоятельными.   

В частности, исходя из положений п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, увеличение (индексация) размера возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, производится ежегодно с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период в срок, определяемый Правительством Российской Федерации.

Действие пункта 2 указанного постановления приостановлено до 1 января 2022 года Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 сентября 2020 года №1561.

Исходя из изложенного, увеличение (индексация) размера возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, производится исключительно на основании решения Правительства Российской Федерации, определяющего срок производства такого увеличения.

Вместе с тем, на момент принятия судебного решения соответствующее постановление Правительством Российской Федерации не принято, а истечение установленного им ранее срока ограничения само по себе не влечет автоматического увеличения (индексации) размера вознаграждения адвоката.

Таким образом, у суда отсутствовали правовые основания для увеличения вознаграждения адвокату. 

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 17 июня 2022 года о выплате вознаграждения адвокату Красновой Екатерине Владиславовне за защиту осужденного Крылова А.И. оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в  порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела  судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий