УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Чивильгина А.С.
|
Дело № 22-2736/2022
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
город Ульяновск
|
21 декабря 2022 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Копилова А.А.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
защитника в лице адвоката Махониной Е.В.,
осужденного Валаева Е.С.,
при секретаре Богуновой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе адвоката Митиной М.Н. на приговор Железнодорожного
районного суда города Ульяновска от 31 октября 2022 года, которым
ВАЛАЕВ Евгений Сергеевич,
***
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Приговором постановлено:
- меру пресечения до вступления приговора в законную силу в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под
стражу (взят под стражу в зале суда) с содержанием в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области;
- срок лишения свободы исчислять со дня вступления
настоящего приговора в законную силу;
- в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ
зачесть время содержания Валаева Е.С.
под стражей с 31 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу
из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии
строгого режима;
В приговоре решен вопрос о процессуальных издержках и вещественных
доказательствах.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии со ст. 389.8 УПК РФ до начала судебного заседания суда
апелляционной инстанции.
Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Валаев Е.С. признан виновным в незаконном приобретении,
хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено 25 августа 2022 года в городе
Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Митина М.Н., в интересах
осужденного Валаева Е.С., считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной
суровости назначенного наказания.
Автор жалобы в обоснование доводов указывает, что суд
недостаточно учел поведение Валаева Е.С. в ходе предварительного расследования,
выразившееся в активном сотрудничестве со следствием, даче признательных
показаний.
Считает, что для достижения целей наказания достаточно было
бы назначить наказание в виде ограничения свободы или применить положение ст.
73 УК РФ.
Просит приговор изменить, применить к Валаеву Е.С. положения
ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 68 или ст. 73 УК РФ и снизить срок назначенного
наказания.
В
возражениях на апелляционную жалобу адвоката Митиной М.Н. государственный
обвинитель Булгаков О.Г., не соглашаясь с изложенными в ней
доводами, считает, что Валаеву Е.С. обоснованно назначено наказание в виде
лишения свободы.
Просит апелляционную жалобу оставить без
удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный Валаев Е.С. и адвокат Махонина Е.В., занимая
согласованную позицию, просили об изменении обвинительного приговора,
назначении наказания не связанного с лишением свободы;
- прокурор Чубарова О.В. возражала против доводов
апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просила приговор оставить
без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции находит приговор законным, обоснованным, мотивированным и
справедливым.
Выводы суда о виновности Валаева Е.С. в незаконном
приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном
размере, нашли своё подтверждение в признательных показаниях самого осужденного
Валаева Е.С. из которых следует, что он действительно 25.08.2022 г. решил
заказать наркотическое средство «соль» для личного употребления.
При помощи мобильного телефона через приложение «Телеграмм»
зашел в интернет-магазин под названием «***» и заказал наркотическое средство
массой 0,5 гр. на сумму 1667 рублей. После покупки поступило сообщение с
координатами места закладки и адресом «закладки» наркотического средства.
25.08.2022г. подошел к участку местности, который
располагался примерно в 200 метрах к северо-востоку от д.*** по ул. ***
г.Ульяновска, где возле пенька он нашел «закладку» стрип-пакет с застежкой
молнией красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, обмотанный
изолентой красного цвета. В данном пакете находилось наркотическое вещество
«соль».
Когда сотрудник полиции его задержали, в присутствии понятых
был проведен личный досмотр, в ходе которого в его барсетке был обнаружен
стрип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. По поводу изъятого он
пояснил, что все принадлежит ему, наркотическое средство «соль» он приобрел для
личного потребления. Вину в совершении преступления признает в полном объеме в
содеянном раскаивается.
В ходе проверки показаний на месте от 26.08.2022г. Валаев
Е.С. рассказал и показал обстоятельства приобретения и хранения наркотического
средства «соль», показал место, где был задержан сотрудниками полиции.
Его признательные показания нашли свое подтверждение в
показаниях свидетеля С*** А.А., подтвердившего факт задержания Валаева Е.С.
25.08.2022 года и изъятия у него в
присутствие понятых пакета с наркотическим средством «соль», а также и в других
доказательствах, подробно изложенных в приговоре.
Из рапорта об обнаружения признаков преступления следует,
что 25.08.2022 г. в ходе оперативно-профилактического мероприятия
«Профилактика», сотрудниками полиции в 11 часов 45 минут возле дома *** по ул. ***
г. Ульяновск, остановлен Валаев Е.С., у которого в ходе личного досмотра,
проведенного в ДЧ ОМВД России по Железнодорожного района г. Ульяновска был
обнаружен и изъят стрип-пакет с застежкой молнии красного цвета, с
порошкообразным веществом белого цвета.
Из протокола личного досмотра от 25.08.2022 г. следует, что
у Валаева Е.С. в имеющей при нем барсетке черного цвета, был обнаружен стрип-пакет
с застежкой молнией красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета,
обмотанной изолентой красного цвета и сотовый телефон марки «Honor», все было изъято и надлежащим
образом упаковано.
Согласно справке об исследовании № И2/1132 от 25.08.2022г.,
заключению эксперта № Э2/945 от 25.08.2022 г. изъятое вещество в ходе личного
досмотра Валаева Е.С. является наркотическим альфа-пирролидиновалерофенон,
химическое название: ***, массой не менее 0,471 гр.
Поскольку вышеизложенные документы отвечают требованиям,
предъявляемым уголовно – процессуальным законом к доказательствам и приобщены к
делу с соблюдением предписанной законом процедуры, суд первой инстанции
обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу
приговора.
Доказанность вины и квалификация в жалобе не оспаривается.
Оценив собранные доказательства в их совокупности суд первой
инстанции правильно квалифицировал действия Валаева Е.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ
как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в
значительном размере.
При назначении Валаеву Е.С. наказания суд первой инстанции
вопреки доводам жалобы учел обстоятельства смягчающие наказание, характер и
степень общественной опасности совершенного им преступления, личность
виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и
условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Валаеву Е.С. обстоятельств,
суд первой инстанции учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном,
активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в указание
на свою причастность к совершенному преступлению, указал на место и способ
совершения преступления, состояние здоровья близких родственников (наличие
хронических заболеваний у деда), фактическое нахождение на иждивении
престарелого близкого родственника, оказание ему помощи, положительную
характеристику с ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, занятие
общественно-полезным трудом, прохождение военной службы.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.
63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15,
ст.ст. 64, 53.1, 68, 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех
обстоятельств дела и личности виновного, суд первой инстанции обоснованно
пришёл к выводу, что цели исправления Валаева Е.С. будут достигнуты только при
назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для назначения более мягкого наказания по доводам
жалобы не имеется. Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального
законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 31 октября 2022 года в
отношении Валаева Евгения Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи
кассационной жалобы или представления:
- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же
срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного
решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном
статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;
- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд
кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями
401.10-401.12 УПК РФ порядке.
Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
