УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Глебов А.Н.                                                                               Дело №22-2735/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                              21 декабря 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующей Мещаниновой И.П.,

с участием прокурора Герасимова Д.Ю.,

осужденного Забегалина Р.С., его защитника – адвоката Торбина М.О.,

при секретаре Брызгаловой В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Булгакова О.Г. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 1 ноября 2022 года, которым

 

ЗАБЕГАЛИН Роман Сергеевич, ***, судимый:

- 5 августа 2022 года Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по статье 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, наказание отбыто сроком 2 часа,

осужден к наказанию  в виде ограничения свободы:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 8 июня 2022 года) - на срок 6 месяцев, на основании ч.1 ст.53 УК РФ с установлением  ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории «МО г.Ульяновск»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 22 июля 2022 года) - на срок 10 месяцев, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории «МО г.Ульяновск»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; с возложением  обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 26 июля 2022 года) - на срок 5 месяцев, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории «МО г.Ульяновск»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; с возложением  обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением  ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории «МО г.Ульяновск»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.2 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 5 августа 2022 года, в соответствии со ст.71 УК РФ, окончательно назначено    наказание в виде ограничения     свободы    на срок на  1 год  10 дней, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории «МО г.Ульяновск»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; с возложением  обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц.

 

В соответствии со статьей 72.1 УК РФ возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую социальную реабилитацию.

 

Приговором решены вопросы о мере пресечения, зачете отбытого срока обязательных работ по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 5 августа 2022 года в окончательное наказание в виде ограничения свободы, вещественных доказательствах, гражданском иске.

 

Доложив содержание приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Забегалин Р.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,  признан виновным в мелком хищении имущества АО «Г***», совершенном 22 июля 2022 года и двух покушениях на мелкое хищение имущества ООО «Т***», АО «Г***», совершенных соответственно 8 июня 2022 года,  26 июля 2022 года в Железнодорожном районе г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, подлежащим отмене.

В обоснование доводов апелляционного представления отмечает, что в нарушение ст.307 УПК РФ суд недостаточно мотивировал размер назначенного наказания, а также не учел все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Забегалин Р.С. освобожден из-под стражи в зале суда, вместе с тем время нахождения его под стражей не зачтено в срок окончательного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, просит приговор отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- прокурор Герасимов Д.Ю. поддержал доводы апелляционного представления, просил приговор отменить;

- осужденный Забегалин Р.С., его защитник – адвокат Торбин М.О. согласились с доводами апелляционного представления в части незачета срока содержания под стражей в окончательное наказание, в остальном просили приговор оставить - без изменения.

 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит судебное решение  подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

 

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

По настоящему делу  приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Забегалиным Р.С. заявлялось добровольно, после консультации с защитником, о чем подтверждено им в условиях открытого судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что Забегалин Р.С. осознавал характер и последствия своего ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ему разъяснялась невозможность обжалования в апелляционном порядке приговора, постановленного в соответствии со статьей 316 УПК РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389¹⁵ УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании осужденный, его адвокат Торбин М.О, государственный обвинитель Булгаков О.Г., потерпевшие Б*** М.К., Я*** О.А. (в письменных заявлениях) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился Забегалин Р.С., подтверждается собранными по делу доказательствами, правильности квалификации его действий по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ за каждое преступление от  8 июня 2022 года, 26 июля 2022 года, ст.158.1 УК РФ по преступлению от 22 июля 2022 года, каких-либо сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают, являются верными.

Таким образом, постановленный приговор соответствует требованиям статей 299, 307-309, 316 ч.8 УПК РФ,  в нем  содержится описание преступных деяний, с обвинением в которых Забегалин Р.С. согласился, выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также относительно  назначения наказания.

Существенных нарушений порядка вынесения приговора, регламентированного главой 40 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судом проверено психическое состояние осужденного, который, исходя из данных о его личности, поведения в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической экспертизы, обоснованно признан подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, вопреки доводам апелляционного представления, Забегалину Р.С. учтены все юридически значимые обстоятельства: характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Суд правильно учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, признание вины и раскаяние в содеянном.

Вывод суда о непризнании в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – явки с повинной, активного способствования в раскрытии и расследовании преступлений, заглаживания вреда, причиненного преступлениями, надлежащим образом мотивирован, с ним суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку оснований подвергать его сомнению не имеется.

Принято во внимание, что Забегалин Р.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, на учете у врача-психиатра он не состоит. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, данные о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Забегалина Р.С. возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений, возложением обязанности в соответствии с требованиями ч.1 ст.53 УК РФ, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом того, что преступления от 8 июня 2022 года, 22,26 июля 2022 года Забегалиным Р.С. совершены до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 5 августа 2022 года, окончательное наказание осужденному обоснованно назначено с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Назначенное наказание как за преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым и усилению по доводам апелляционного представления не подлежит. 

Правовых оснований для применения ч.ч.1,5 ст.62, ст.66 УК РФ у суда не имелось.

Правильно решены вопросы о вещественных доказательствах, зачете времени отбытого срока наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 5 августа  2022 года в окончательное наказание.

Гражданский иск потерпевшего разрешен верно, со ссылками на нормы гражданского законодательства.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления в части незачета времени содержания под стражей в период с 26 октября 2022 года (дня задержания Забегалина Р.С., находящегося в розыске) по 1 ноября 2022 года включительно (дня освобождения из под стражи в зале суда), поскольку это может повлечь сомнения и неясности при исполнении приговора.

В соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В описательно-мотивировочной части приговора суд пришел к выводу, что вопрос о зачете времени содержания под стражей с 26 октября 2022 года по 1 ноября 2022 года в окончательное наказание в виде ограничения свободы может быть решен в случае замены назначенного наказания более строгим наказанием.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом, поскольку он противоречит требованиям положений ч.3 ст.72 УК РФ, в силу которой время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Поскольку окончательное наказание Забегалину Р.С. назначено в виде ограничения свободы, то время его содержания под стражей в период с 26 октября 2022 года по 1 ноября 2022 года включительно подлежит зачету в срок окончательного наказания в виде ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор, которые не влияют в целом на правильность принятого судом решения в части вида и размера назначенного наказания.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 1 ноября 2022 года в отношении осужденного Забегалина Романа Сергеевича изменить.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Забегалина Р.С. под стражей с 26 октября 2022 года по 1 ноября 2022 включительно зачесть в срок ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление  – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий