УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Николаева Н.М. Дело № 22-2681/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск 14 декабря 2022 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Копилова
А.А.,
с участием прокурора Трофимова
Г.А.,
защитника – адвоката Медведкина
И.А.,
при секретаре судебного заседания Чеховой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционному представлению государственного обвинителя Мерзлякова Ю.В. на
приговор Радищевского районного суда Ульяновской области от 27 октября 2022
года, которым
ШАБАКИН Петр Викторович,
***
осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде
исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % из
заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Постановлено:
- в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров,
путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части
дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью,
связанной с управлением транспортными средствами по приговору Радищевского
районного суда Ульяновской области от 20 июля 2020 года, окончательно назначить
Шабакину П.В. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием
в доход государства 10 % из заработной платы с лишением права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года
6 месяцев.
- меру процессуального принуждения Шабакину П.В. –
обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в
законную силу.
Решен вопрос о процессуальных издержках и вещественных
доказательствах.
Доложив содержание приговора, доводы апелляционного
представления, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шабакин П.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,
имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления,
предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено 5 сентября 2022 года на территории Радищевского
района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре
суда.
В апелляционном представлении государственный обвинитель
Мерзляков Ю.В. считает приговор незаконным, необоснованным, вынесенным с
нарушением законодательства.
Назначенное наказание не соответствует личности осужденного,
а также характеру и степени общественной опасности преступления, является
чрезмерно мягким, что не будет способствовать восстановлению социальной
справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Шабакин ранее
судим за аналогичное преступление, должных выводов для себя не сделал.
В водной части приговора неверно отражена должность
государственного обвинителя и не указано образование подсудимого.
Просит приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- прокурор Трофимов Г.А. поддержал доводы апелляционного
представления,
- адвокат Медведкин И.А. возражал по доводам представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного
представления, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции считает приговор законным, обоснованным и мотивированным.
Выводы суда о виновности осужденного Шабакина П.В. в управлении
автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за
совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ
основаны на признательных показаниях самого Шабакина П.В., из которых следует,
что он ранее судимый по приговору Радищевского районного суда Ульяновской
области от 20 июля 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных
работ,
Обязательные работы, назначенные ему судом он отбыл
23.12.2020 года, срок наказания, назначенного ему судом в виде лишения права
заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на
срок три года, у него на настоящее время еще не истек. Зная об этом, 05.09.2022 года, он употребил у себя дома спиртное и около 16
часов, решил доехать до своего родственника был остановлен сотрудниками (ДПС). После
чего он согласился пройти
освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было
установлено состояние алкогольного опьянения
– 1.16 мг/л.
Признательные показания осужденного Шабакина П.В. нашли свое
подтверждение в показаниях свидетеля Т*** Э.В. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России
«Новоспасский» подтвердившего факт задержания 05.09.2022 водителя Шабакина П.В. с признаками опьянения, о чем
свидетельствовал запах алкоголя изо рта. В связи с чем, Шабакину П.В. было
предложено пройти освидетельствование водитель согласился, по результатам
освидетельствования был оформлен акт
освидетельствования на состояние опьянения. При проверке по базе данных
установлено, что последний ранее привлекался к ответственности и в его
действиях усматривался состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения от 05.09.2022 73НА№191488 Шабакин П.В. согласился пройти исследование с применением технического
средства измерения «АLKOTEST
6810», заводской номер прибора «ARFA-0838»,
дата последней поверки прибора 13.07.2022 при проведении освидетельствования на
состояние алкогольного опьянения Шабакина П.В. было установлено наличие
алкогольного опьянения- 1,16 мг/л. С результатами освидетельствования Шабакин
П.В. согласен., при этом при проверке по базе данных установлено, что последний
ранее привлекался к ответственности и в его действиях усматривался
состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ.
Тот факт, что осужденный Шабакин на момент управления
транспортным средством находился в состоянии опьянения, 05 сентября 2022 года,
являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного
статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, объективно подтверждается
следующими доказательствами.
Согласно копии приговора Радищевского районного суда Ульяновской области от 20.07.2020,
вступившего в законную силу 31.07.2020, Шабакин П.В. признан виновным в
совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса
Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на
срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
управлением транспортными средствами, на срок 3 года (л.д. 34-37).
Согласно справки ГИБДД МО МВД России «Новоспасский», Шабакин
П.В., *** сдал водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Новоспасскому
району ***
Действия
Шабакина П.В. судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление
автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за
совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ
квалифицированы
правильно и в представлении не оспариваются.
Доводы
представления о мягкости назначенного наказания нельзя признать состоятельными.
При назначении наказания суд первой инстанции,
руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень
общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние
назначаемого наказания на исправление Шабакина П.В. и на условия жизни его
семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Шабакина
П.В. суд первой инстанции учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, уход
за престарелой матерью, находящейся в беспомощном состоянии после полученного в
октябре 2022 года перелома ноги и требующей ухода за ней, что подтверждено
материалами дела.
Кроме того, суд первой инстанции учел состояние здоровья самого
осужденного (наличие у него
заболеваний), военную службу по призыву.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно
назначил Шабакину П.В. наказание в виде исправительных работ
Назначенное Шабакину П.В. наказание является соразмерным и
справедливым, оснований для его усиления, а также для изменения категории преступления
по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ и удовлетворения апелляционного представления не
имеется.
Вопрос о процессуальных
издержках и вещественных доказательствах разрешен верно.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
неправильного применения уголовного закона, влекущих за собой отмену или
изменение приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Радищевского районного суда Ульяновской области от
27 октября 2022 года в отношении осужденного Шабакина Петра Викторовича
оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же
срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного
решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном
статьями 4017 и 4018 УПК РФ порядке;
- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд
кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ.
Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
