УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Алиаскарова Г.Ф.

Дело № 22-2745/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

21 декабря 2022 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного  суда в составе: председательствующего Сенько С.В.,

судей Буделеева В.Г. и Логинова Д.А.,

с участием прокурора Герасимова Д.Ю.,

защитника осужденного Вершинина К.К.  – адвоката Сысоева В.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толмачевой А.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Фролова М.А.  на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 3 ноября 2022 года, которым

 

ВЕРШИНИН Константин Константинович,

*** несудимый,

 

осужден:

- по ч. 4 ст.159 УК РФ (на сумму 3 000 000 рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 4 ст.159 УК РФ (на сумму 254 507 рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание  постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года. На Вершинина К.К. наложены обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

 

Решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, аресте имущества.

 

Заслушав доклад председательствующей, изложившей содержание приговора, существо апелляционного представления, возражений, выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Вершинин К.К. признан виновным в двух мошенничествах, то есть хищениях бюджетных средств путем обмана, совершенном организованной группой, в особо крупном и крупном размерах.

 

Преступления совершены в периоды: с 1 июня 2018 года по 31 декабря 2019 года, с 1 августа 2019 года по 21 августа 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Фролов М.А. считает приговор несправедливым и подлежащим изменению в виду неправильного применения уголовного закона. Суд необоснованно при назначении Вершинину К.К. наказания применил положения ст. 73 УК РФ, придав чрезмерное значение данным о личности осужденного, а обстоятельства, относящиеся к характеру и степени общественной опасности преступлений, учел формально. Вершинин К.К. совершил два тяжких коррупционных преступления в составе организованной группы, что существенно повышает их общественную опасность. Данные о личности осужденного и обстоятельства, признанные судом смягчающими, не уменьшают общественную опасность преступлений, не являются безусловным основанием для применения положений ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить указание о применении ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы, назначить осужденному по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, наказание в виде  лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в колонии общего режима.

 

В возражениях на апелляционное представление адвокат Сысоев В.К., осужденный Вершинин К.К., не соглашаясь с доводами государственного обвинителя, считают приговор законным, обоснованным и справедливым. Судом полностью и всесторонне исследованы материалы дела, дана оценка всем обстоятельствам, доводам сторон. Назначенное наказание полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и наступившим последствиям. Просят приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- прокурор Герасимов Д.Ю. поддержал доводы апелляционного представления, просил приговор изменить, усилив наказание;

- адвокат Сысоев В.К. возражал против доводов апелляционного представления, просил приговор оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Из представленных материалов следует, что уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения в связи с заключением с Вершининым К.К. досудебного соглашения о сотрудничестве, поэтому дело было рассмотрено по правилам главы 40.1 УПК РФ.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены, в том числе исследованы обстоятельства, указанные в п.п. 1-5 ч.4 ст.317.7 УПК РФ, а также проверено, выполнены ли осуждённым все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Осуждённый Вершинин К.К. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, при участии защитника, им осознаются последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Председательствующий убедился, что досудебное соглашение о сотрудничестве составлено в соответствии с требованиями закона добровольно и после консультации с адвокатом, государственный обвинитель подтвердил активное содействие Вершинина К.К. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

С учётом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Вершинина К.К. обвинительный приговор, который соответствует требованиям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ, правильно квалифицировал  действия осужденного в соответствии с предъявленным обвинением: по хищению 3 000 000 рублей - по ч. 4 ст. 159 УК РФ  как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере; по хищению 254 507 рублей -  по ч.4 ст. 159 УК РФ   как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере.

 

Судом проверено психическое состояние осужденного, который обоснованно признан подлежащим уголовной ответственности.

 

При назначении наказания Вершинину К.К. суд учитывал положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также поведение осужденного после совершения преступлений.

 

Вершинин К.К. впервые привлекался к уголовной ответственности, ни в чем предосудительном ранее замечен не был,  к административной ответственности не привлекался; на учете у психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным, соседями характеризуется положительно, жалоб в отношении него не поступало.

 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем преступлениям верно учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья Вершинина К.К., наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступлений впервые, добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба, занятие общественно-полезным трудом.

 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности осужденного, суд с приведением убедительных мотивов не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначил наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с учетом ч.2 ст. 62 УК РФ.

 

Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 73 УК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Вершинина К.К. без изоляции от общества и назначил наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложенные судом в силу ст. 73 УК РФ на Вершинина К.К. обязанности направлены на исправление условно осужденного.

 

Назначенное Вершинину К.К. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, вопреки доводам апелляционного представления, нельзя признать чрезмерно мягким или чрезмерно суровым, оно отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости и общим началам назначения наказания, соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

 

Доводы кассационного представления о причинении ущерба государству, совершении тяжких преступлений в составе организованной группы, как основания для ужесточения наказания, не основаны на положениях уголовного закона.

 

Каких-либо новых данных, которые влияли бы на наказание, но не были установлены судом либо не учтены им в полной мере судебная коллегия не находит. В связи с чем оснований для отмены ст. 73 УК РФ не имеется.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену  или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 3 ноября 2022 года в отношении Вершинина Константина Константиновича оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ порядке;

 

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела  судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий

 

судьи