УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2022-003241-40
Судья Бахарева Н.Н.
Дело № 33-4496/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск 29 ноября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Рыбалко
В.И.,
судей
Бабойдо И.А., Власовой Е.А.,
при секретаре Туктаровой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу областного государственного
казенного учреждения «Корпорация развития интернет-технологий - многофункциональный
центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской
области» на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 20 мая 2022
года, с учетом определений суда об исправлении описок от 1 июня 2022 года и от
15 августа 2022 года, по делу № 2-2198/2022,
по которому постановлено:
исковые требования Николаева Александра Владимировича
удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Николаева Александра Владимировича с
областного государственного казенного учреждения «Корпорация развития
интернет-технологий - многофункциональный центр предоставления государственных
и муниципальных услуг в Ульяновской области» в счет возмещения причиненного в
результате дорожно-транспортного происшествия ущерба 58 800 руб. 00 коп., судебные
расходы в размере 22 707 руб. 72 коп.
В удовлетворении требований Николаева Александра Владимировича
к Айзатуллову Тальгату Фатыховичу о возмещении материального ущерба, судебных
расходов отказать.
Обязать Николаева Александра Владимировича после выплаты ему
областным государственным казенным учреждением «Корпорация развития
интернет-технологий - многофункциональный центр предоставления государственных
и муниципальных услуг в Ульяновской области» денежной суммы в размере 58 800
руб. 00 коп. передать областному государственному казенному учреждению
«Корпорация развития интернет-технологий - многофункциональный центр
предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области»
следующие заменяемые запасные части автомобиля Форд Куга, государственный
регистрационный знак ***: бампер задний.
Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., обсудив письменное
ходатайство Николаева А.В. и представителя областного государственного казенного
учреждения «Корпорация развития интернет-технологий - многофункциональный центр
предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области» -
Новиковой И.С. об утверждении мирового соглашения, поддержавших доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Николаев А.В. обратился в суд с иском к ОГКУ «Корпорация
развития интернет-технологий - многофункциональный центр предоставления
государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области» (далее - ОГКУ
«Правительство для граждан»), Айзатуллову Т.Ф. о возмещении материального
ущерба, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 30 марта 2022 года в 14:50
по адресу г.Ульяновск, ***, произошло
дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого столкнулись автомобили «Форд
Куга», государственный регистрационный знак ***, под управлением Николаева А.В., и автомобиль «УАЗ Патриот», государственный
регистрационный знак ***, под управлением Айзатуллова Т.Ф.
Автомобиль «УАЗ Патриот», государственный регистрационный
знак ***, принадлежит на праве собственности ОГКУ «Правительство для граждан», с
которым Айзатуллов Т.Ф. состоит в трудовых отношениях.
Риск гражданской ответственности водителя Айзатуллова Т.Ф.
застрахован в АО «МАКС», риск гражданской ответственности истца не застрахован.
Истец обратился в АО «МАКС» 31 марта 2022 года с заявлением
о выплате страхового возмещения, которое 18 апреля 2022 года произвело истцу
выплату в размере 29 000 руб.
В соответствии с экспертным заключением ИП Бакушова А.Н.,
составленному по заявке истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля
истца по методическим рекомендациям Минюста РФ с учетом износа составила 48 800
руб., без учета износа – 87 800 руб. За услуги ИП Бакушову А.Н. по оценке
стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом было оплачено 8000 руб.
Ссылаясь на то, что выплаченного страхового возмещения
недостаточно для приведения автомобиля истца в состояние, предшествующее
дорожно-транспортному происшествию, истец просил суд взыскать в свою пользу с
ОГКУ «Правительство для граждан», Айзатуллова Т.Ф. 58 800 руб. - в счет
стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца; 8000 руб. - в счет
оплаты услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля; 15 000
руб. - в счет оплаты юридических услуг по составлению искового заявления и услуг
представителя в суде; 2000 руб. - в счет расходов по оплате услуг нотариуса; 1964
руб. - в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления,
почтовые расходы в общей сумме 743 руб. 72 коп.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «МАКС».
Разрешив по существу заявленный по делу иск, районный суд
постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе областное государственное казенное
учреждение «Корпорация развития интернет-технологий - многофункциональный центр
предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области»
просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм
материального и процессуального права.
В обоснование жалобы ссылается на то, что АО «МАКС» не исполнило
свои обязательства перед потерпевшим путем организации и (или) оплаты
восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, в связи с чем взыскание
материального ущерба должно быть произведено со страховой компании в полном
объеме. Не соглашается с выводом суда о том, что реализация потерпевшим права
получения страхового возмещения в денежной форме соответствует целям принятия
Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его
реализации при наличии согласия страховщика Закон об ОСАГО не содержит.
В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что
Николаеву A.B. направление на ремонт поврежденного транспортного средства не
выдавалась, соглашение о размере страхового возмещения не заключалось.
Доказательств того, что было заключено соглашение о размере страхового
возмещения между Николаевым H.A. и АО «МАКС», ни одной из сторон не
представлено.
Просит решение Ленинского районного суда города Ульяновска
от 20 мая 2022 года отменить, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований к ОГКУ
«Правительство для граждан» отказать.
В суд апелляционной инстанции от Николаева А.В. и
представителя ОГКУ «Корпорация развития интернет-технологий - многофункциональный
центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской
области» - Новиковой И.С. поступило заявление об утверждении мирового
соглашения, по условиям которого ОГКУ «Корпорация развития интернет-технологий -
многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг
в Ульяновской области» обязуется в течение пяти рабочих дней с
момента заключения соглашения и утверждения его Ульяновским областным судом
возместить истцу материальный ущерб в сумме 30 000 руб., в счет оплаты
услуг эксперта – 8000 руб., в счет оплаты госпошлины 1964 руб., в счет оплаты
услуг нотариуса 2000 руб., в счет оплаты почтовых расходов -743 руб. 72 коп., в
счет оплаты услуг представителя – 10 000 руб., а истец Николаев А.В.
отказывается от исковых требований к ответчику по гражданскому делу №
33-4496/2022 в полном объеме, и не имеет каких-либо иных претензий или
требований к ответчику, не заявленных в исковом заявлении и в настоящем
соглашении.
ОГКУ «Корпорация развития интернет-технологий - многофункциональный
центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской
области» не настаивает на требованиях по возврату заменяемых
запасных частей автомобиля «Форд Куга», государственный регистрационный знак ***.
Согласно
части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон,
совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть
выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового
соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание,
условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно
истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
В
части 2 названной статьи сказано, что порядок и последствия рассмотрения
заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового
соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173,
главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при
утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет
принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания
ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается
решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска
ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного
заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае,
если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных
суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что
указывается в протоколе судебного заседания.
Заявление об утверждении мирового соглашения подписано
сторонами, оно приобщено к материалам дела.
Судебной коллегией разъяснены сторонам последствия
утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу,
предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации.
Принимая во внимание, что условия мирового
соглашения не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, судебная коллегия
считает возможным условия мирового соглашения утвердить, решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 20 мая 2022 года отменить, производство по
настоящему гражданскому делу прекратить.
Руководствуясь статьями 173, 326.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
определила:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Николаевым Александром
Владимировичем и ОГКУ «Корпорация развития интернет-технологий - многофункциональный
центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской
области» в лице представителя Новиковой Ирины Сергеевны, по делу по иску Николаева Александра Владимировича к ОГКУ «Корпорация развития интернет-технологий
- многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных
услуг в Ульяновской области» о возмещении ущерба, причиненного
дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, по условиям
которого ОГКУ «Корпорация развития интернет-технологий - многофункциональный
центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской
области» обязуется в течение пяти рабочих дней с момента
заключения соглашения и утверждения его Ульяновским областным судом возместить
истцу материальный ущерб в сумме 30 000 руб., в счет
оплаты услуг эксперта – 8000 руб., в счет оплаты госпошлины 1964 руб., в счет
оплаты услуг нотариуса 2000 руб., в счет оплаты почтовых расходов - 743 руб. 72
коп., в счет оплаты услуг представителя – 10 000 руб., а истец Николаев
А.В. отказывается от исковых требований к ответчику по гражданскому делу №
33-4496/2022 в полном объеме, и не имеет каких-либо иных претензий или
требований к ответчику, не заявленных в исковом заявлении и в настоящем соглашении.
ОГКУ «Корпорация развития интернет-технологий - многофункциональный
центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской
области» не настаивает на требованиях по возврату заменяемых
запасных частей автомобиля «Форд Куга», государственный регистрационный знак ***.
Решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 20
мая 2022 года, с учетом определений суда об исправлении описок от 1 июня 2022
года и от 15 августа 2022 года, отменить, производство по настоящему
гражданскому делу прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.
Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29
ноября 2022 года.
