У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
73RS0002-01-2022-003294-22
Судья Анципович
Т.В.
Дело № 33а-5439/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
14 декабря 2022 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Пулькиной Н.А.,
судей Васильевой
Е.В., Смирновой Ю.В.
при секретаре
Каминской Ю.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Петровой Инны Петровны на
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска
от 3 июня 2022 года, с учетом определения того же суда от 18 октября 2022 года
об исправлении описки, по делу № 2а-1518/2022, по которому постановлено:
административные
исковые требования Управления Федеральной
налоговой службы по Ульяновской области к Петровой
Инне Петровне о взыскании налога и пени удовлетворить.
Взыскать с Петровой
Инны Петровны, проживающей по адресу: ***, в пользу
Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области
задолженность по налогу на имущество с физических лиц за 2020 г. в сумме 75 400 руб., пени по налогу на
имущество за период с 02.12.2021
по 14.12.2021 в сумме 245 руб. 05 коп.
Взыскать с Петровой
Инны Петровны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2469 руб. 35 коп.
Заслушав
доклад председательствующего судьи Пулькиной Н.А., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска обратилась в суд с административным исковым заявлением к
Петровой И.П. о взыскании задолженности
по уплате налогов, пени.
Требования мотивированы тем,
что на налоговом учете в ИФНС России по
Заволжскому району г. Ульяновска состоит Петрова И.П.,
которая имеет в
собственности объект налогообложения: помещения и строения, находящееся по
адресу: ***.
Сумма задолженности по налогу
на имущество за 2020 год составляет 75 400
руб., пени по налогу на имущество – 245 руб. 05 коп.
В адрес налогоплательщика
были направлены налоговое уведомление №27802687 от 01.09.2021 и требование №48923
от 15.12.2021 со сроком уплаты до 28.01.2022, однако до настоящего
времени задолженность не уплачена.
11.02.2022 мировым
судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Петровой И.П. задолженности по налогу на
имущество физических лиц за 2020 г. в
размере 75 400 руб., пени 245 руб.
05 коп., который 05.03.2022 был отменен в связи с поступившими от Петровой И.П. возражениями относительно его
исполнения.
Административный
истец просил
суд взыскать с Петровой И.П. в пользу ИФНС России по Засвияжского району г.
Ульяновска налог на имущество с физических лиц за 2020 г. в сумме 75400 руб., пени по налогу на имущество в размере 245 руб. 05 коп.
Определением суда от
03.06.2022 произведена замена взыскателя ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска на правопреемника - УФНС
России по Ульяновской области.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Петрова И.П. не соглашается с решением суда, просит его отменить как
незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и
процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что при расчете пеней
судом не учтено, что задолженность взыскивается с ее пенсии, с которой
производятся удержания по исполнительному производству. Обращает внимание, что
согласно действующему законодательству датой взыскания является дата удержания
из пенсии, а не дата, когда в налоговый орган поступают денежные средства от
службы судебных приставов. Указывает, что она не могла участвовать в судебном
заседании суда первой инстанции, поскольку ей была сделана операция на глаза, и
она является инвалидом *** группы.
В возражениях на
апелляционную жалобу УФНС России по Ульяновской области просит оставить решение
суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание
лица, участвующие в деле, не явились, извещены
надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебная
коллегия определила рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия
приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 1
пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации,
налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно статье 400
Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество
физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на
имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401
названного Кодекса.
Статьей 401
Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом
налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования
(города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя)
следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место;
единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание,
строение, сооружение, помещение.
Согласно статье 75
Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная этой же
статьей
денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты
причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с
перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более
поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах
сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается
помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер
обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер
ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено статьей 75
Налогового кодекса Российской Федерации и главами 25
и 26.1
этого же Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности
по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о
налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате
включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер
этой недоимки.
В соответствии с пунктом 4
статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый
день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это
время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу пункта 5
статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются
одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в
полном объеме.
Возложение на налогоплательщика обязанности
по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств,
в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в
сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.
Судом установлено и материалами
дела подтверждено, что Петровой И.П. в
2020 году на праве общей долевой собственности принадлежало строение, находящееся по адресу: *** (87/100 доли),
кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 21 346 314 руб.
Из
материалов дела следует, что за ответчиком имеется задолженность по уплате
налога на имущество физических лиц за 2020 год, сумма задолженности составляет 75 400 руб., пени по налогу на имущество – 245 руб. 05 коп.
01.09.2021
в адрес
налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №27802687, 15.12.2021 - требование №48923
от 15.12.2021 со сроком уплаты до 28.01.2022, задолженность
погашена не была.
Налоговый орган с
заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Петровой И.П. недоимки
обратился к мировому судье 04.02.2021, т.е. в пределах установленного законом
срока.
11.02.2022 мировым
судьей выдан судебный приказ о взыскании с Петровой И.П. недоимки, который
05.03.2022 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно
его исполнения.
С настоящим
административным иском налоговый орган обратился в суд 28.03.2022, т.е. в
пределах установленного законом срока.
Таким образом, нарушений порядка и сроков
производства взыскания недоимки в действиях налогового органа не усматривается.
Расчет налога на имущество
физических лиц произведен исходя из кадастровой стоимости объекта.
В соответствии с пунктом 8.1
статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено применение
коэффициента 1,1, ограничивающего рост налога на имущество физических лиц по
кадастровой стоимости по сравнению с предыдущим налоговым периодом. Размер
налога составил 75 400 руб. (68 545 руб. (налог за 2019 год) х 1,1).
Учитывая изложенное, при отсутствии
доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов и пени, суд
первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований
административного истца.
Каких-либо новых доводов, способных поставить
под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного
решения и повлечь его отмену либо изменение, в апелляционной жалобе не
приведено.
Учитывая вышеизложенное,
решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Нормы
действующего законодательства при принятии решения не нарушены.
Оснований для отмены
решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 309-310 Кодекса административного судопроизводства Российской
Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 3 июня
2022 года, с учетом определения того же суда от 18 октября 2022 года об
исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу Петровой Инны
Петровны – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный
суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой
инстанции.
Председательствующий
Судьи
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено
19.12.2022
