У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0004-01-2022-005322-40

Судья Павлов Н.Е.                                                                         Дело № 33а-5077/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                               13 декабря 2022 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Пулькиной Н.А., 

судей Смирновой Ю.В.,  Лифановой З.А.

при секретаре  Каминской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Егорова Михаила Ивановича на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 7 июля 2022 года по делу № 2а-2339/2022, по которому постановлено:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с Егорова Михаила Ивановича, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: *** в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 38 825 руб. 25 коп., задолженность по земельному налогу за 2020 год в сумме 19 руб., пени по земельному налогу за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в сумме 6 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме      2588 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в сумме 8 руб.41 коп., а всего 41 440 руб.72 коп. 

Взыскать с Егорова Михаила Ивановича в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 1443 руб.

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., пояснения Егорова М.И., поддержавшего  доводы апелляционной жалобы,   судебная коллегия

 

установила:

Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилось в суд с административным иском к Егорову М.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 г. в сумме 38 825 руб. 25 коп.,  задолженности по земельному налогу за2020 г. в сумме 19 руб., пени по земельному налогу за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в сумме 6 коп.,  задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в сумме                  2588 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в сумме 08 руб. 41 коп.,  а всего 41 440 руб. 72  коп. 

В обоснование административного иска указано, что Егоров М.И. состоит на налоговом учет, имеет в собственности объекты налогообложения, является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога. Егорову М.И. было направлено требование об уплате налога. Однако до настоящего времени Егоров М.И. задолженность по  налогам  не погасил. Судебный приказ о взыскании с Егорова  М.И. задолженности по налогам отменен.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Егоров М.И. не соглашается с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указывает, что данное дело подсудно мировому суду, а не районному.

В возражениях на апелляционную жалобу Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание кроме  Егорова М.И., остальные лица, участвующие в деле, не явились, извещены  надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося  участника процесса в соответствии со ст.150, ч.2 ст.306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее,  судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации  устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Земельный налог отнесен к местным налогам и в соответствии со                            ст.387 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с  п.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками,    признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налогоплательщиками транспортного налога в силу ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты налога в установленный в требовании срок, на недоимку по налогу начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора (п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что                  Егоров  М.И.  в 2020 г. являлся собственником  автобуса  марки «222702», государственный регистрационный номер ***, автомобиля BMW 530I, государственный регистрационный номер ***, квартиры, расположенной по адресу: ***, гаражного бокса  *** в ГСК «***» на ***, земельного участка, расположенного по адресу: ***.

С учетом вышеприведенных положений законодательства Егоров М.И.  обязан уплачивать транспортный  и земельный налоги, а также налог на имущество физических лиц.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое  уведомление  № 6988 от 01.09.2021 об уплате транспортного налога, земельного налога,  налога на имущество физических лиц со сроком уплаты  не позднее 01.12.2021. Уведомление административным ответчиком не исполнено.

В связи с неуплатой налога направлено требование № 37684  по состоянию на 15.12.2021  со сроком  оплаты до 21.01.2022.

Требования УФНС России по Ульяновской          области по уплате налогов  административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были, что послужило основанием для обращения с заявлением к мировому судье судебного участка № 9 Заволжского  судебного района г.Ульяновска, а в связи с отменой  23.03.2022  судебного приказа от 14.02.2022  в суд с указанным административным исковым заявлением.

При рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с   Егорова М.И.  недоимки по  транспортному,  земельному налогам, налогу на имущество физических лиц, пени.

Удовлетворяя  заявленные   требования УФНС России по Ульяновской области, суд первой инстанции исходил из наличия у административного ответчика обязанности  по уплате  транспортного  налога, земельного налога  и  налога на имущество физических лиц за 2020 г.,  а также  того, что недоимка по налогам и  пени Егоровым М.И. не погашена, и ее размер не оспорен, а срок, предусмотренный п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации не пропущен.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства  и являются правильными.

Довод  апелляционной жалобы о подсудности дела мировому судьи не может быть принят во внимание, поскольку основан на неправильном толковании закона.

В материалах административного дела находится подлинник решения суда (л.д.52-53), на котором отсутствует гербовая печать, поскольку  он  не является копией судебного  акта.

Доводы апелляционной жалобы и дополнений, изложенных  административным  ответчиком при рассмотрении  дела судом апелляционной  инстанции,  правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к несогласию административного ответчика с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Принятое по делу решение является правильным, нормы материального и процессуального права применены судом верно. Оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 7 июля          2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Егорова Михаила Ивановича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                     

 

Судьи

 

Мотивированное  апелляционное определение изготовлено в окончательной  форме 15.12.2022.