УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0014-02-2022-000340-50
Судья Довженко Т.В.
Дело № 33-4958/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
29
ноября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Коротковой Ю.Ю., Камаловой Е.Я.,
при секретаре Кузеевой Г.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Рамазановой Галии Искаковны на решение Николаевского районного суда
Ульяновской области от 5 сентября 2022 года по гражданскому делу №2-2-169/2022,
по которому постановлено:
исковые
требования Арифулиной Венеры Искаковны удовлетворить.
Признать за Арифулиной Венерой Искаковной право
собственности на земельный участок с кадастровым номером СХПК «Павловский»,
расположенный по адресу: ***», назначение объекта: земельный участок, земли
сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного
производства, определив ей размер доли в праве общей долевой собственности
площадью 9,60 га, в том числе пашни 8,57 га, 257,23 баллогектаров, оставшийся
после смерти А*** умершего *** (свидетельство на право собственности на землю
серии ***).
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является
основанием для регистрации права общей долевой собственности на земельный
участок за Арифулиной В.И.
Заслушав доклад судьи Коротковой Ю.Ю., пояснения Рамазановой
Г.И., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Арифулина В.И. обратилась в суд с иском к администрации
муниципального образования «Павловский район» (далее – МО «Павловский район»)
Ульяновской области, Рамазановой Г.И. о признании права общей долевой
собственности на земельный участок в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что *** умер отец истицы - А***
года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество в виде
земельной доли общей площадью 9,60 га, находящейся по адресу: *** На основании
постановления администрации Павловского района *** А*** было выдано
свидетельство на право собственности на землю на указанную долю. Однако в
данном свидетельстве допущены ошибки, а именно указано: А***, тогда как в
свидетельстве о смерти указано А***
Указанные обстоятельства препятствуют истице оформлению
права собственности на земельный участок. Орган, выдавший свидетельство о праве
собственности на землю, не существует.
Просила признать за ней право общей долевой собственности на земельный
участок площадью 9,60 га, расположенный по адресу: ***, в порядке наследования
после смерти отца А***
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе
Рамазанова Г.И. просит
решение суда изменить, признать за ней право собственности на земельный участок
в порядке наследования.
В обоснование жалобы указывает, что до подачи искового
заявления Арифуллина В.И. обещала ей, что земельный пай, являющий предметом
иска, будет разделен между ними в равных долях. На момент рассмотрения иска она
находилась в г.Ульяновске. Поскольку она не обладает юридическими познаниями,
она не поняла сути направленного в ее адрес искового заявления.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного
разбирательства надлежащим образом.
На основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе и возражениях относительно жалобы.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив
соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность
применения судом норм материального и процессуального права при вынесении
решения, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
Судом установлено, что на имя А*** года рождения,
паспорт: серия ***, проживающего по адресу: ***, на основании Указа Президента
РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной
реформы в России», постановления
администрации Павловского района *** было выдано 15.10.1996
свидетельство на право собственности на землю серии ***, согласно которому ему
в общую долевую собственность передан земельный участок, расположенный по
адресу: *** общей площадью 9,60 га сельхозугодий, в том числе пашни 8,57 га,
земельная доля с оценкой 257,23 баллогектаров, кадастровый номер СХПК
«Павловский».
Однако по учетам
миграционной службы в Павловском районе значился А*** года рождения. Он был
документирован паспортом серии ***
Истица А*** является дочерью
А***
Оценив представленные
доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу,
что при написании фамилии и имени
собственника земельного участка в вышеуказанном свидетельстве допущены
ошибки, именно отцу истицы - А*** было выдано вышеуказанное свидетельство, а
соответственно, ему как наследодателю принадлежит на праве общей долевой
собственности земельный участок, расположенный по адресу: ***, общей площадью
9,60 га сельхозугодий, в том числе пашни 8,57 га, земельная доля с оценкой
257,23 баллогектаров, кадастровый номер
СХПК «Павловский».
Данный факт, установленный
судом, сторонами по делу не оспаривается.
Спор возник относительно права
наследования указанного имущества второй дочерью А*** – ответчицей Рамазановой
Г.И.
Согласно сообщению нотариуса
нотариального округа Павловский район, к имуществу умершего А*** года рождения, заводилось наследственное
дело. Наследником, принявшим наследство, является дочь (истец) Арифулина В.И.
Имеется завещание от имени А*** на имя Арифулиной В.И., из которого следует,
что отец завещал ей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***,
а также все остальное имущество, которое ко дню смерти окажется ему
принадлежащим.
В силу статьи 1111 ГК РФ
наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по
закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено
завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1
статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести
месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1153 ГК РФ устанавливает два способа принятия наследства:
1)принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства
нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на
наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо
заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2)
признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он
совершил действия, свидетельствующие о фактическом
принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в
управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного
имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за
свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет
долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю
денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 34 –
36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной
практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо
от времени и способа его принятия считается собственником наследственного
имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия
наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на
наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена
законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного
имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций,
предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо
завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего
причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы
оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет
обнаружено после принятия наследства.
Из материалов наследственного дела следует, что Арифулина
В.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 12.09.2003, то
есть в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, указав
в заявлении о принятии всего наследственного имущества (л.д. 46).
Ответчица Рамазанова Г.И. с заявлением о вступлении в
наследство не обращалась, в судебном заседании апелляционной инстанции
пояснила, что наследство после смерти отца не принимала.
Учитывая, что А*** составив завещание, при жизни
распорядился в пользу истицы всем принадлежащим ему имуществом, а
соответственно и земельным участком, являющимся предметом спора по настоящему
делу, оснований для признания за Рамазановой Г.И. права собственности на данный
объект недвижимости не имеется.
При установленных обстоятельствам суд правильно
удовлетворил иск Арифулиной В.И.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении
судом норм материального и процессуального права, не содержат каких-либо
обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали бы
выводы судебного решения, а по существу сводятся к иному толкованию действующего
законодательства, иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и
установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность
состоявшегося судебного постановления не влияют.
Вопреки доводам жалобы, ответчица была извещена о судебном
заседании, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 90),
в связи с чем у суда отсутствовали основания для отложения судебного
разбирательства. Дело рассмотрено по существу на основании представленных
сторонами доказательств.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение
Николаевского районного суда Ульяновской области от 5 сентября 2022 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рамазановой Галии Искаковны –
без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Николаевский районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6
декабря 2022 года.
