УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Хайбуллов И.Р.
|
Дело № 22-2677/2022
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
12 декабря 2022 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Старостина Д.С.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденного Вишнякова А.В.,
защитника в лице адвоката Немова А.А.,
при секретаре Толмачевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе адвоката Немова А.А. на постановление Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 28 октября 2022 года, которым в отношении осужденного
ВИШНЯКОВА
Алексея Васильевича,
***,
отменено условное осуждение по приговору Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 21 мая 2021 года и постановлено о реальном
исполнении наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Постановлено избрать Вишнякову А.В. меру пресечения в виде
заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять с момента
фактического задержания, поручить УФСИН России по Ульяновской области
обеспечить розыск осужденного.
Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе адвокат Немов А.А. считает обжалуемое
постановление незаконным, мотивируя тем, что выводы суда об отмене условного
осуждения в отношении Вишнякова A.B. не соответствуют фактическим
обстоятельствам.
Обращает внимание, что вопрос об отмене условного осуждения
был рассмотрен судом в отсутствие осужденного, то есть его мнение относительно
предмета судебного разбирательства, причины его неявки в уголовно-исполнительную
инспекцию не выяснялись.
Указывает, что оценка нарушению порядка отбывания наказания
(неявка 19 июля 2021 года в инспекцию) давалась ранее судом в постановлении от 8
сентября 2021 года, на основании чего Вишнякову уже был продлен испытательный
срок и возложена дополнительная обязанность.
Кроме этого, делая вывод о том, что Вишняков A.B. скрылся от контроля
инспекции, суд не дал надлежащей оценки сведениям ГУЗ ***, согласно
которым осужденный в период с 4 июля 2022 года по 9 августа 2022 года находился
на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении, а также тому факту,
что объявлен
был в розыск Вишняков лишь 13 октября 2022 года.
Таким образом, с момента объявления осужденного в розыск
до вынесения постановления суда об отмене условного осуждения не истекло 30
дней.
Автор апелляционной жалобы полагает, что справки сотрудника
уголовно-исполнительной инспекции от 17 августа 2022 года и 22 августа 2022 года
по результатам проверки Вишнякова по месту жительства не могут являться
достаточным доказательством уклонения осужденного от контроля инспекции. Иных
же доказательств принятия мер по установлению местонахождения Вишнякова суду представлено
не было.
В связи с этим просит об отмене обжалуемого
постановления, вынесении нового решения об отказе в удовлетворении
представления об отмене условного осуждения в отношении Вишнякова.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный Вишняков A.B., адвокат Немов
А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об отмене обжалуемого
постановления, осужденный дополнил, что отсутствовал по месту жительства в
связи с трудоустройством в другом регионе, о чем он не сообщил в
уголовно-исполнительную инспекцию, но утверждал, что не имел намерений
скрываться;
- прокурор Чубарова О.В. возражала против доводов
апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просила постановление
суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда
первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов дела, Вишняков
А.В. осужден приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 21 мая 2021 года, вступившим в законную силу 1 июня 2021 года, по ч. 3 ст. 30,
ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
в соответствии с ч. 2ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2
года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На Вишнякова А.В. возложены обязанности не менять постоянного места жительства
без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего
контроль за поведением условно осужденного, а также проходить в нем регистрацию
в дни, определенные данным органом, пройти курс лечения синдрома зависимости от
алкоголя.
Постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 8
сентября 2021 года в связи с неявкой в инспекцию 19 июля 2021 года
испытательный срок Вишнякову А.В. продлен на 1 месяц, возложена обязанность:
прослушать курс лекций у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области
о формировании ответственности за свое поведение.
Согласно
ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически
нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной
ответственности, систематически не исполнял возложенные на него
судом обязанности либо скрылся
от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой
настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и
исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от
контроля, признается условно осужденный, место нахождения которого не
установлено в течение более 30 дней.
Начальник филиала по
Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Еременко Ю.И. обратилась в суд с представлением об
отмене Вишнякову А.В. условного осуждения и реальном исполнении наказания в виде
лишения свободы, назначенного вышеуказанным приговором, мотивируя
злостным нарушением порядка и условий условного осуждения, игнорирующим вызовы
УИИ, уклоняющимся от отбывания наказания, скрывшимся от контроля инспекции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, удовлетворяя
представление начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене Вишнякову
А.В. условного осуждения, суд пришел к верному выводу о том, что осужденный скрылся
от контроля и его местонахождение не было установлено в течение более 30 дней.
Так, на основании исследованных доказательств установлено,
что уже с 15 августа 2022 года осужденный на регистрацию в уголовно-исполнительную
инспекцию не являлся, отсутствие его по месту жительства подтверждено
неоднократными проверками сотрудников уголовно-исполнительной инспекции,
соответствующим справкам и иным документам о чем оснований не доверять у суда
не имеется.
В целях установления местонахождения Вишнякова А.В.
уголовно-исполнительной инспекцией проводился комплекс первоначальных розыскных
мероприятий, однако местонахождение осужденного установить не представилось
возможным, и уже на момент подачи представления об отмене условного осуждения
установлено было, что Вишняков скрывается более 30 дней, то есть вне
зависомости от объявления его в розыск 13 октября 2022 года.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, вынесение судом ранее
постановления о продлении испытательного срока за допущенное нарушение не
препятствует учету этого же нарушения при рассмотрении вопроса об отмене
условного осуждения.
Кроме этого, нахождение на стационарном лечении осужденного
предшествовало периоду его уклонению от контроля уголовно-исполнительной
инспекции и также не ставит под сомнение обоснованность выводов суда об отмене
условного осуждения.
Более того, самим Вишняковым не отрицается, что в другой
регион РФ он выехал без уведомления уголовно-исполнительной инспекцией.
При таких обстоятельствах
у суда первой инстанции, принявшего исчерпывающие меры к извещению осужденного
о рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения, не имелось препятствий
для рассмотрения этого вопроса в отсутствие скрывшегося осужденного, интересы
которого в судебном заседании активно защищал адвокат.
Последующее задержание
Вишнякова в ходе розыска в *** лишь подтверждает обоснованность выводов суда о
том, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Убедительных доводов, которые бы ставили под сомнение мотивированные выводы
суда об отмене условного осуждения, Вишняков в судебном заседании апелляционной
инстанции не привел.
При таких обстоятельствах суд сделал соответствующие
фактическим обстоятельствам выводы о необходимости удовлетворения представления
начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в
отношении Вишнякова А.В., поэтому оснований для удовлетворения апелляционной
жалобы не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен
отбывать наказание (исправительная колония строгого режима), судом назначен
также правильно, такое решение соответствует требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК
РФ, преступления совершены Вишняковым А.В. при рецидиве, ранее он отбывал
наказание в виде реального лишения свободы.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
их правильность и объективность не вызывает сомнений, постановление
соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с
требованиями ст. 399 УПК РФ, право осужденного на защиту не нарушено.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28
октября 2022 года в отношении Вишнякова Алексея Васильевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ
порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
