УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Зарипов Р.Р.

Дело № 22-2674/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

12 декабря 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Рябова  И.В.,

осужденного Уресметова А.В.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Уресметова А.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 14 октября 2022 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ СИЗО-1 России УФСИН России по Ульяновской области в отношении осужденного

 

УРЕСМЕТОВА Андрея Витальевича,

***

 

о пересмотре приговоров.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционных жалоб, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25 августа 2010 года (с учетом последующих изменений) Уресметов А.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (23 преступления), п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 11 мая 2012 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 11 дней.

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19 марта 2014 года (с учетом последующих изменений) Уресметов А.В. осужден по п. «а», «в» ч. 2 ст.161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ  с применением  ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70, 79 УК РФ – к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21 мая 2018 года по отбытии наказания.

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 декабря 2020 года Уресметов А.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 29 апреля 2021 года период содержания Уресметова А.В. под стражей по приговору от 25 августа 2010 года с 9 декабря 2009 года по 6 сентября 2010 года зачтен в срок наказания в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Начальник исправительного учреждения обратился в суд с представлением о пересмотре приговоров от 19 марта 2014 года и 25 декабря 2020 года в связи с вынесением судом постановления от 29 апреля 2021 года.

Судом отказано в пересмотре приговоров.

Осужденный в жалобах оспаривает решение суда, указывает, что с учетом постановления от 29 апреля 2021 года имеются основания для пересмотра приговора от 19 марта 2014 года. Обращает внимание, что с учетом произведенного зачета часть преступлений по приговору от 19 марта 2014 года совершена не в период условно-досрочного освобождения, что также улучшает его положение, поэтому наказание за данные преступления подлежит смягчению. Кроме того, суд сослался в оспариваемом решении на постановление суда от 27 апреля 2015 года, которое не было исследовано в судебном заседании. Просит отменить постановление суда, передать дело на новое судебное разбирательство.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы  апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.   

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене с вынесением нового судебного решения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В  соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года  № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).

Согласно «Ответам на вопросы, поступившие из  судов по применению положений статьи 72 УК РФ», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года (ответ на вопрос № 15) при пересмотре приговоров, по которому окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ, возможен учет положений нового уголовного закона по первому приговору; в этом случае окончательное  наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, может  быть смягчено или исключено применение указанной статьи при условии отбытия наказания по предыдущему приговору.

Судом первой  инстанции при принятии решения об отказе в удовлетворении представления начальника исправительного учреждения указанные положения закона и разъяснения Верховного Суда РФ не учтены, вывод об отсутствии основания для пересмотра приговора от 19 марта 2014 года должным образом не мотивирован, тогда как изменения, внесенные в приговор от 25 августа 2010 года постановлением от 29 апреля 2021 года, улучшают положение осужденного не только по приговору от 25 августа 2010 года, но и по приговору 19 марта 2014 года, так как окончательное наказание по последнему приговору назначалось по правилам ст. 70 УК РФ, а в результате внесенных изменений неотбытая часть наказания по приговору от 25 августа 2010 года сократилась, что должно влечь уменьшение окончательного наказания.

При таких обстоятельствах постановление суда  первой инстанции подлежит отмене  ввиду  неправильного  применения уголовного закона. Суд апелляционной инстанции на основании исследованных судом первой инстанции и дополнительно исследованных судом апелляционной инстанции материалов полагает возможным принять новое судебное решение, которым частично удовлетворить представление начальника ФКУ СИЗО-1 России УФСИН России по Ульяновской области и по приговору от 19 марта 2014 года назначить осужденному окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ  в меньшем размере.

Доводы осужденного о необходимости смягчения наказания за отдельные преступления по приговору 19 марта 2014 года в связи с истечением к моменту их   совершения условно-досрочного освобождения нельзя признать убедительными, так как в приговоре от 19 марта 2014 года отсутствует суждение о необходимости назначения Уресметову А.В. более строгого наказания в связи с совершением преступлений в период неотбытого наказания при условно-досрочном освобождении. 

Также суд апелляционной  инстанции не находит оснований для смягчения наказания  по приговору от 25 декабря 2020 года, поскольку внесенные в приговоры от 25 августа 2010 года и 19 марта 2014 года изменения не улучшают положение осужденного по данному приговору.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не видит причин для удовлетворения доводов защиты, заявленных в суде первой инстанции, о применении к приговору от 25 августа 2010 года положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как данный вопрос становился предметом судебного разбирательства, по результатам которого 27 апреля 2015 года Заволжским районным судом г. Ульяновска вынесено постановление, вступившее в законную силу.

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 14 октября 2022 года в отношении Уресметова Андрея Витальевича отменить и постановить новое судебное решение.

Представление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области о пересмотре приговоров в отношении Уресметова А.В. удовлетворить частично.

По приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19 марта 2014 года путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, за преступления, предусмотренные по п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,  неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25 августа 2010 года окончательно назначить Уресметову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной  колонии строгого режима.

В пересмотре приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 декабря 2020 года отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела  судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий