Судья М*** Ю.А. Дело
№ 22 – *** – 2008г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
23 апреля
2008 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Русскова И.Л., Самородова А.А.
рассмотрела в
судебном заседании от 23 апреля 2008 года кассационную жалобу осужденного К***
А.В. на приговор Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 29 февраля
2008 года, которым
К *** А***
В***,
*** мая 1987 года рождения, уроженец
села Е*** У***
района
Ульяновской области,
русский, холостой,
с неполным средним
образованием,
неработавший,
проживавший по адресу:
Ульяновская область,
У***
район, село Е***,
улица М***,
д. ***, кв. ***,
несудимый;
осужден по ст. 105
ч. 1 УК
РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Содержится под
стражей.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., мнение прокурора Хуртиной А.В., полагавшей, что
приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный К*** А.В. указывает, что с приговором суда он не согласен.
Считает его необоснованным и несправедливым.
Назначенное ему
наказание является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
При назначении
наказания судом не принято во внимание, что он вину признал, в содеянном
чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.
Просит приговор суда
изменить и смягчить назначенное ему наказание.
Кассационное
представление отозвано прокурором Ульяновского района Ульяновской области
Каштановым К.Ф. в соответствии с положениями
ч. 3 ст. 359 УПК
РФ.
В судебном
заседании:
прокурор Хуртина
А.В. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что
приговор суда следует оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия
находит приговор суда законным и обоснованным.
К*** А.В. осужден за
убийство К***.
Преступление
совершено им 17 ноября 2007 года в селе
Е*** Ульяновского района Ульяновской области
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Вывод суда о
виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления основан
на исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре
доказательствах.
Так, из показаний
свидетеля Ч***. следует, что 16 ноября 2008 года около 24 часов в квартиру К***х пришёл К*** А.В. с
разбитыми губами. К*** А.В. пояснил, что
его избили в квартире К***.
Он заявил, что задушит К***. за то, что тот не заступился за
него. Впоследствии К*** А.В.
неоднократно выходил на улицу, чтобы проверить, не ушли ли из квартиры К***.
посторонние, которые ранее нанесли ему побои.
17 ноября 2008 года
около 03 часов К*** А.В. сказал, что посторонние ушли, и пошёл в квартиру К***. Вернувшись, он сообщил, что не
смог задушить К***. и попросил помочь ему. Вместе они пришли в квартиру К***.,
однако затем он, Ч***., по
просьбе К*** А.В. пошёл за спиртным. Когда он вернулся в квартиру К***., то
увидел, что К*** А.В. душит К***. электрическим проводом, обмотав его вокруг
шеи потерпевшего. Он оттащил К*** А.В. от К***. и увёл его в квартиру К***х. В тот же день К*** А.В. сообщил ему, что
убил К***.
Согласно протоколу
осмотра места происшествия в квартире № *** дома № *** по улице М*** села Е*** Ульяновского
района Ульяновской области обнаружен труп К***. с признаками насильственной
смерти. В квартире беспорядок, разбросаны предметы одежды и домашняя утварь.
Из заключения
судебно-медицинской экспертизы следует, что у К*** А.В. обнаружены ушибы и
ссадины в области спинки носа, ушных раковин.
Данные телесные
повреждения были получены 16 ноября 2007 года от воздействия тупых твёрдых
предметов и не расцениваются как вред здоровью.
Согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы смерть К***.
наступила от асфиксии, вследствие сдавления органов шеи петлёй.
Кроме того, были
обнаружены: кровоподтёк на веках правого глаза с переходом на скуловую область,
ссадина скуловой области справа, ссадины коленных суставов.
Данные телесные
повреждения были причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти, от
воздействия тупых твёрдых предметов и не расцениваются как вред здоровью.
Из заключения
комиссионной судебно-медицинской экспертизы следует, что причиной смерти К***.
явилась механическая асфиксия, образовавшаяся вследствие сдавления органов шеи
петлёй.
Обнаруженная
странгуляционная борозда могла образоваться
в результате воздействия на органы шеи предмета, относящегося по своей характеристике к гибкому предмету с
ограниченной травмирующей поверхностью. Комиссия не может исключить возможность
образования этих повреждений и последующего наступления смерти в результате сдавления органов шеи
электрическим проводом.
Сам осужденный К***
А.В. не отрицает того факта, что смерть К***. наступила в результате его
действий. Именно он с целью лишения
жизни потерпевшего обмотал вокруг его шеи электрический провод, после чего с
силой стал натягивать его, перекрыв таким образом К***. доступ воздуха.
Перечисленным
доказательствам суд в приговоре дал надлежащий анализ, обоснованно мотивировал
свои выводы, правильно квалифицировал действия виновного по ст. 105 ч. 1 УК
РФ.
Наказание
осужденному К*** А.В. назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК
РФ, то есть с учётом характера и
степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности
осужденного. При этом с достаточной полнотой учтены обстоятельства, смягчающие
наказание, в том числе и те, на которые делается ссылка в кассационной жалобе.
Суд пришёл к обоснованному выводу о его исправлении только в местах лишения
свободы. Срок лишения свободы определен в пределах санкции закона и
является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 29 февраля 2008 года в отношении
К*** А*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного К*** А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
