УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Азизова М.В.

Дело № 22-2605/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

7 декабря 2022 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова М.Н.,

судей Геруса М.П., Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Петрова А.Г. и защитника – адвоката Салмина А.А.

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Петрова А.Г. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 июня 2022 года, которым

 

ПЕТРОВ Александр Геннадьевич,

***, судимый:

-  14 февраля 2018 года Заволжским районным судом                         г.Ульяновска по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 16 августа 2018 года Заволжским районным судом            г.Ульяновска по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 февраля 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 июня 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 7 месяцев 15 дней, наказание отбыто 2 февраля 2022 года,

 

осужден к лишению свободы:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ на срок 5 лет;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на срок 10 лет;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств массой 0,234 гр.) на срок 8 лет 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств массой 0,340 гр.) на срок 8 лет 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств массой 0,319 гр.) на срок 8 лет 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств массой 0,324 гр.) на срок 8 лет 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств массой 0,256 гр.) на срок 8 лет 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств массой 0,330 гр.) на срок 8 лет 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК на срок 11 лет;

- по ч.2 ст.228 УК РФ на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Петрову А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлено:

- срок наказания Петрову А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

- зачесть время содержания Петрова А.Г. под стражей в качестве меры пресечения с 19 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

- меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Петрова А.Г. с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

- взыскать с Петрова А.Г. в доход федерального бюджета Российской Федерации 33005 руб. в возмещение средств, затраченных на выплату вознаграждения адвокату Салмину А.А. на досудебной стадии.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., изложившего краткое содержание приговора, доводы апелляционных жалоб и представления, выступления участников процесса,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

Петров А.Г. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств; незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере; шести покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных в значительном размере; покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Преступления совершены на территории Заволжского района г.Ульяновска  при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционных жалобах осужденный Петров А.Г. не соглашается с приговором в части режима отбывания наказания. Указывает, что  первый раз он был осужден к условному сроку наказания и не отбывал наказание, во второй раз он был осужден к реальному сроку отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.  Отмечает, что им и его защитником было заявлено ходатайство о досудебном соглашении, но им было отказано по неизвестным причинам. Считает, что имелись все основания для заключения досудебного соглашения, такие как: активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку на протяжении всего следствия он давал подробные и правдивые показания, сообщил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для установления обстоятельств совершения преступления, имеет на иждивении малолетних детей, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, осуществление ухода за матерью, являющейся инвалидом *** группы, способствование  изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Заволжского района г.Ульяновска.

Указывает, что в ходе следствия следователь ему сказал, что его дело состоит из двух томов, однако в ходе судебного заседания он узнал, что нет никакого досудебного соглашения, его дело состоит из 3 томов, в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела отсутствует его подпись. В ходе судебного заседания свидетели - оперативные сотрудники, подтвердили, что он оказал содействие в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Ему непонятно, куда из материалов дела пропало его заявление о досудебном соглашении. Он писал жалобу в прокуратуру Ульяновской области, откуда ему пришел ответ, что о допущенных нарушениях его прав он может заявить в суде апелляционной инстанции.

Просит приговор изменить в части режима отбывания наказания, назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, вынести новый приговор с учетом его досудебного соглашения. 

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Петров А.Г. и защитник – адвокат Салмин А.А. поддержали доводы апелляционных жалоб;

- прокурор Чашленков Д.А. возражал по доводам апелляционных жалоб, полагал приговор оставить без  изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и  справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со статьей 88 УПК РФ дал в приговоре надлежащую оценку.

Виновность Петрова А.Г. в совершении инкриминируемых деяний доказана помимо его собственных показаний показаниями свидетелей  М***ва Р.Ф., Ч***на Д.А.,  Т***на А.П., А***ва Т.Ф., Г***ва А.Ю., В***на А.С.,  Г***на В.К., А***ва Т.Н., А***ва Ю.Ю., протоколами личного досмотра М***ва Р.Ф., А***ва Т.Ф., Г***ва А.Ю., протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотров предметов, вещественными доказательствами, справками об исследовании веществ, заключениями судебных химических экспертиз и другими доказательствами подробный анализ которым дан в приговоре и по существу не оспаривается в апелляционных жалобах.

 

Действия осужденного Петрова А.Г. верно квалифицированы:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту в отношении М***ва Р.Ф.) как незаконный сбыт наркотических средств;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту в отношении А***ва Т.Ф., Г***ва А.Ю.) как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере;

Петров А.Г., разместив  в тайнике два свертка с наркотическим средством общей массой не менее  0,548 грамма, посредством мессенжера «***», работающего в сети интернет, передал сведения о месте закладки  А***ву Т.Ф.;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по каждому факту обнаружения в тайниках закладок наркотических средств, сделанных Петровым А.Г., массами 0,234 гр., 0,340 гр., 0,319 гр., 0,324 гр., 0,256 гр., 0,330 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту обнаружения у Петрова А.Г. наркотических средств общей массой 1,617 гр.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

 

Правильность квалификации действий Петрова  А.Г. не оспаривается им в апелляционных жалобах.

 

Как следует из материалов дела, Петров А.Г. на учете в ГУЗ УОКПБ им В.А.Копосова не состоит, наблюдается консультативно с 2009 года с диагнозом: ***.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № 1135 от 25 апреля 2022 года, Петров А.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает в настоящее время; страдает синдромом зависимости к ***, *** стадия, в периоде вынужденной ремиссии в условиях исключающих употребление *** (***, *** стадия); страдает синдромом зависимости от *** (*** *** стадия, в периоде вынужденной ремиссии в условиях исключающих употребление *** (*** *** стадия). Данные синдромы не сопровождаются грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функции и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера,  также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости от *** (***) и от синдрома зависимости к *** (***) нуждается. Лечение не противопоказано.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, данных характеризующих личность осужденного суд обоснованно признал Петрова А.Г.  вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

 

Осужденному Петрову А.Г. назначено справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Петров А.Г. к административной ответственности не привлекался, имеет постоянную регистрацию и место жительства, до заключения под стражу работал, проживает с сожительницей и малолетним ребенком, на учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрова А.Г. по всем деяниям, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывал: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, осуществление заботы о матери, которая являлась инвалидом *** группы, а с ***.11.2022 - инвалидом *** группы, положительную характеристику от брата, по предыдущему место работы, а также при обучении в школе, наличие спортивных достижений в прошлом, способствование правоохранительным органам в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств иными лицами на территории З*** района г.Ульяновска, не связанных с рассматриваемым делом. В том числе учтены и обстоятельства, указанные в апелляционных жалобах.

Отягчающим обстоятельством по всем эпизодам обвинения суд обоснованно признал рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Петрова А.Г., несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, поскольку любой другой более мягкий вид наказания не будет, в данном случае, способствовать безусловному достижению целей наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, в приговоре мотивирован и является верным.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Петрову А.Г., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ, правильно назначена  исправительная колония особого режима в связи с наличием в действиях Петрова А.Г. особо опасного рецидива преступлений. 

В приговоре  подробно мотивирован вывод о наличии особо опасного рецидива преступлений.

Законных оснований для отбывания осужденным наказания в исправительной колонии строгого режима, как просит осужденный в жалобах, не имеется.

Доводы апелляционных жалоб осужденного о том, что он подавал заявление о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве не находят объективного подтверждения материалами уголовного дела. В деле имеется лишь протокол разъяснения обвиняемому Петрову  А.Г. права на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве от 19.05.2022 (т. 3 л.д. 78).

Согласно протоколу ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, 10.05.2022 обвиняемый Петров А.Г. был ознакомлен с материалами уголовного дела в трех томах, в 1 томе-245 листов, во 2-ом томе – 249 листов, в 3-ем томе – 129 листов. Имеется рукописная запись, что с материалом уголовного дела ознакомлен в полном объеме, без ограничения во времени, заявлений, ходатайств не имею. В соответствующих местах в данном протоколе имеются 4 подписи от имени Петрова (т.3 л.д.  130-132).

В деле имеется протокол ознакомления защитника Салмина А.А. с материалами уголовного дела  от 20.05.2022, предъявлены для ознакомления материала дела в 3-ех томах, указано количество листов в каждом томе. Имеется рукописная запись, что с материалами дела ознакомлен в полном объеме. Заявлений  и  ходатайств не имеется. Имеются 4 подписи от имени защитника Салмина А.А. в соответствующих местах бланка протокола. (т.3 л.л. 133-135).

В обоих протоколах имеется запись о том, что ознакомление с материалами дела по ходатайству обвиняемого  Петрова А.Г. осуществлялось обвиняемым и защитником раздельно.

 

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. На основании совокупности всех исследованных в  судебном заседании доказательств, суд обоснованно сделал вывод о доказанности вины осужденного Петрова А.Г. в инкриминируемых  деяниях. При этом в приговоре выводы суда надлежащим образом  мотивированы со ссылкой на доказательства. За основу доказательств вины осужденного судом приняты те доказательства, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Исследованным доказательствам дана правильная оценка. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.   Фактические обстоятельства дела изложены в соответствии с доказательствами. Все исследованные доказательства в приговоре проанализированы.

Также не установлено  нарушений уголовно-процессуального закона и прав осужденного и в ходе предварительного следствия.

По делу не установлено нарушений уголовного закона и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены или изменения приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного.

 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 июня 2022 года  в отношении Петрова Александра Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

Лица, в отношении которых вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи: