УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Зарипов Р.Р.                                                                      Дело 22-2609/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ульяновск

7 декабря 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего                  Копилова А.А.,

с участием прокурора                 Трофимова Г.А.,

защитника в лице адвоката        Мезина И.А.,

осужденного                                Чистякова М.В.,

при секретаре                         Богуновой И.А.,

рассмотрел в открытом  судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чистякова М.В. на приговор Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 6 октября 2022 года, которым 

 

ЧИСТЯКОВ  Михаил    Владимирович,

***

 

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Постановлено:

- в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Чистякова М.В. по приговору Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 13 июля 2021 года.

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 13 июля 2021 года и окончательно назначить Чистякову Михаилу Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

- меру пресечения Чистякову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.

- срок лишения свободы Чистякову М.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Чистякова М.В. с 6 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Решен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

 

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в порядке ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

 

Доложив содержание обжалуемого приговора, апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Чистяков М.В. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

 

Преступление совершено в городе Ульяновске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционной жалобе осужденный Чистяков М.В. считает приговор несправедливым, чрезмерно строгим, подлежащим изменению в части смягчения наказания.

Указывает, что  вину признал, способствовал раскрытию преступления, активно сотрудничал со следствием, имеет хронические заболевания, состояние здоровья ухудшается, так как нет возможности проходить наблюдение и лечение. Имеет на иждивении малолетнего ребенка, при отбытии условного наказания режим не нарушал, проходил наблюдение у врача нарколога, от надзорных органов не скрывался, не мог с ними связаться, так как телефон был изъят. Все штрафы оплачены, характеризуется положительно.

 

В судебном заседании:

 

- осужденный Чистяков М.В. и адвокат Мезин И.А. поддержали доводы жалобы

- прокурор Трофимов Г.А. возражал против доводов жалобы.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда  законным, обоснованным и справедливым, но подлежащим уточнению.

 

Уголовное дело в отношении осужденного Чистякова М.В. рассмотрено судом в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд первой инстанции удостоверился в том, что Чистяков М.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно после консультации с адвокатом, и он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступило.

 

Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился осуждённый, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами.

 

Правовая оценка  действиям  осужденного Чистякова М.В. дана правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

 

Проверяя доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания его несправедливым и несоразмерным содеянному.

 

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного Чистякова М.В., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на  условия жизни его семьи.

 

Смягчающими наказание Чистякова М.В. обстоятельствами суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, занятие общественно-полезным трудом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела,  после задержания он сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, ранее не известные сотрудникам полиции, указал место приобретения наркотического средства.

Также в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признал его состояние здоровья, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников.

 

Обстоятельств, отягчающих наказание Чистякова М.В., не имеется.

 

Оснований для освобождения Чистякова М.В. от уголовной ответственности и от наказания, применения к нему положений ст. 64, ст.53.1, 82.1 УК РФ судом первой инстанции не установлено.

 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Поэтому при определении размера наказания суд первой инстанции обоснованно учел и применил положения ч.1, ч.5  ст.62 УК РФ.

 

Выводы суда относительно назначенного наказания надлежащим образом мотивированы в приговоре. Оснований для иной оценки обстоятельств, которыми суд руководствовался при принятии решения, не имеется.

 

При этом, суд апелляционной инстанции не усматривает смягчающих наказание обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.

 

Нарушений уголовно-процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

 

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33  УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор  Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 6 октября 2022 года в отношении Чистякова Михаила Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий