УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Караев Н.Ю.
Дело №
7-425/2022
(Дело № 12-151/2022)
73RS0013-01-2022-004065-36
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
1 декабря 2022 года
Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,
при секретаре Курановой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Гришиной
Дарьи Сергеевны – Коровина Дмитрия Юрьевича на постановление инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД
России «Димитровградский» от 24 апреля 2022 года, решение заместителя командира
ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» от 12 августа 2022 года и решение
судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 октября 2022
года,
установил:
постановлением инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России
«Димитровградский» от 24.04.2022 Гришина Д.С. признана виновной в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14
КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500
рублей.
Решением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России
«Димитровградский» от 12.08.2022 и решением судьи Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 17.10.2022 указанное постановление оставлено без
изменения
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник Гришиной
Д.С. – Коровин Д.Ю. не соглашается с вынесенными актами, просит их отменить,
производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
В обоснование жалобы указывает, что ДТП произошло по вине второго
участника ДТП К*** И.А.
Считает, что Гришиной Д.С. в сложившейся дорожно-транспортной ситуации,
не было допущено нарушение п.8.9 Правил дорожного движения, поскольку
столкновение транспортных средств произошло при выезде К*** И.А. на полосу
встречного движения, в связи с чем он не пользовался преимуществом в движении
перед автомобилем под управлением
Гришиной Д.С.
Кроме того, указывает, что судом не дана оценка и не разрешены
требования Гришиной Д.С. по обжалованию решения заместителя командира ОР ДПС
ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Панина А.Г. от 12.08.2022, что является
нарушением норм процессуального права.
Подробно позиция защитника Гришиной Д.С. – Коровина Д.Ю. изложена в
жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3
ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав защитника Гришиной Д.С. – Коровина
Д.Ю., поддержавшего доводы жалобы, прихожу
к следующему.
В силу ч.3 ст.12.14 КоАП РФ административная ответственность наступает
за невыполнение требования Правил
дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся
преимущественным правом движения.
Из постановления инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России
«Димитровградский» от 24.04.2022 следует, что в вину Гришиной Д.С. вменено то,
что 24.04.2022 в 14 часов 12 минут по пр-ту Ленина, д.17 в г.Димитровграде
Ульяновской области она, управляя автомобилем марки ВАЗ 111830, государственный
регистрационный знак Р ***, в нарушение п.8.9 Правил дорожного движения, при
выезде с прилегающей территории не предоставила право преимущественного
движения автомобилю марки ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак Т ***,
под управлением К*** И.А.
Решением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от
17.10.2022 указанное постановление оставлено без изменения.
Вместе с тем с решение судьи городского суда согласиться нельзя по
следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях
являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение
обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1
КоАП РФ).
Из жалобы, поданной в суд следовало, что защитник Гришиной Д.С. –
Коровин Д.Ю. заявлял самостоятельное требование об отмене решения заместителя
командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Панина А.Г. от
12.08.2022.
Однако в решении судьи Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 17.10.2022 какой-либо правовой оценки данному требованию и,
соответственно, решению вышестоящего должностного лица, не дано.
При таких обстоятельствах решение судьи Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 17.10.2022 не может быть признано законным и на
основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене, дело - направлению на новое
рассмотрение в Димитровградский городской суд Ульяновской области.
При новом рассмотрении выявленные нарушения подлежат устранению. Кроме
того, при новом рассмотрении дела суду необходимо в полном объеме исследовать
обстоятельства дела и вынести законное и обоснованнее решение.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от
17 октября 2022 года, вынесенное в отношении Гришиной Дарьи Сергеевны, по делу
об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело
направить на новое рассмотрение в Димитровградский городской суд Ульяновской
области.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть
обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья Буделеев
В.Г.
