УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Ахтямова А.М.

Дело № 22-2706/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

30 ноября 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе

председательствующего Геруса М.П.,

с участием прокурора    Чашленкова Д.А.,                               

осужденного Катранина Д.Ю.,

защитника - адвоката Медведкина И.А.,

при секретаре  Толмачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Катранина Д.Ю. на постановление Инзенского  районного суда Ульяновской области от 9 сентября 2022 года, которым постановлено:

 

- выплатить адвокату Инзенского филиала  № 2 Ульяновской областной коллегии адвокатов Дуниной Ирине Юрьевне за осуществление защиты  Катранина Д.Ю. в Инзенском районном суде за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 коп;

 

- взыскать с осужденного Катранина Дмитрия Юрьевича в доход Федерального бюджета Российской Федерации 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

 

Доложив краткое содержание постановления суда, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Катранин Д.Ю. не соглашается с постановлением  суда в части взыскания с него 4 500 рублей, затраченных на выплату вознаграждения адвокату.  Указывает, что он отказывался от помощи защитника, свои права мог защищать сам. Просит отменить постановление суда, в части взыскания с него 4 500 рублей.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

Осужденный Катранин Д.Ю. и защитник- адвокат Медведкин И.А.  поддержали доводы апелляционной жалобы;

Прокурор Чашленков Д.А. возражал по доводам апелляционной жалобы, полагал постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела,  доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.

Установлено, что по назначению суда, в соответствии со ст. 50 УПК РФ, адвокат Дунина И.Ю. 24 августа, 8, 9 сентября  2022 г. участвовала в судебном заседании Инзенского районного суда Ульяновской области для защиты интересов подсудимого  Катранина Д.Ю. Таким образом,  адвокат затратила 3 рабочих дня на защиту  Катранина Д.Ю..

В соответствии со ст. 313 УПК РФ, "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 02.10.2018),  (с изменениями, внесенными  Постановлением  Правительства РФ № 634 от 21 мая 2019 г.),  адвокат имеет право на денежное вознаграждение.

Размер вознаграждения за один  рабочий день составляет 1 500 рублей, а за 3 дня – 4 500 рублей.

Согласно  статье 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из смысла положений статей 16, 50 УПК РФ, а также Федерального закона  РФ  № 63-ФЗ от 24.07.2007 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» осужденный Катранин Д.Ю. не подпадает под категорию граждан, которым юридическая помощь адвоката должна оказываться бесплатно, поэтому с него подлежат взысканию указанные процессуальные  издержки.

Адвокат Дунина И.Ю. защищала интересы Катранина Д.Ю. по назначению суда в  порядке ст. 50 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он отказывался от услуг адвоката в судебном заседании первой инстанции опровергаются протоколом судебного заседания, из которого следует, что  осужденный Катранин Д.Ю. в судебном заседании не отказывался от помощи защитника – адвоката Дуниной И.Ю.  В ходе судебного заседания Катранин и защитник  занимали согласованную позицию защиты.  Адвокат Дунина И.Ю. активно защищала интересы Катранина Д.Ю.  в судебном заседании.

Суд первой инстанции обоснованно не освободил Катранина Д.Ю. от взыскания с него процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату.  Осужденный Катранин Д.Ю. трудоспособен и имеет возможность  своим трудом заработать деньги на возмещение процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату.  Взыскание  с осужденного  суммы в размере 4 500 рублей не способно оказать существенного влияния на материальное положение осужденного  и   его семьи.

 

Руководствуясь статьями  389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление  Инзенского  районного суда Ульяновской области от 9 сентября 2022 года в части взыскания с осужденного Катранина Дмитрия Юрьевича  4 500 рублей, затраченных на выплату вознаграждения адвокату, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление (определение) может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 401¹⁰- 401¹² УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий: