Судья Г***. Дело № 22 –
*** – 2008г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
23 апреля 2008 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Русскова И.Л., Самородова А.А.
рассмотрела в
судебном заседании от 23 апреля 2008 года кассационную жалобу осужденного Б***.
на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 20 февраля
2008 года, которым
отказано осужденному
Б ***, *** февраля
1983
года рождения,
уроженцу города
Ульяновска, в удовлетворении
ходатайства об условно
–
досрочном освобождении от
наказания.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., мнение
прокурора Булгакова И.Г., полагавшего, что постановление суда следует
оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Б***. указывает, что с постановлением суда он не согласен.
Считает его незаконным, необоснованным и несправедливым.
Судом не принято во
внимание, что он добросовестно трудится, имеет поощрения, принимает активное участие
в общественной жизни отряда и колонии, на меры воспитательного характера
реагирует положительно, отбыл установленную законом часть срока наказания.
Просит учесть, что
он вину признал, в содеянном искренне раскаялся, администрацией исправительного
учреждения характеризуется с положительной стороны. Дисциплинарное взыскание за
нарушение порядка отбывания наказания погашено в установленном законом порядке. В
настоящее время он обучается в средней
школе.
Он принимал меры для
погашения задолженности по гражданскому иску, однако не смог погасить её по
независящим от него обстоятельствам.
Считает, что
судебное заседание было проведено односторонне.
Просит постановление
суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного Б*** заместитель прокурора Ульяновской
прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Низамов Ю.К. просит оставить постановление суда без изменения.
В судебном
заседании:
прокурор Булгаков
И.Г. выразил своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагал, что
постановление суда следует оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что приговором Ленинского районного суда города
Ульяновска от 25 марта 2005 года
Б***. был осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3, 70 УК РФ
к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима. Начало срока наказания – 04 ноября 2004 года, конец срока – 03 ноября
2008 года.
12 февраля 2008 года
осужденный Б***. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном
освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более 2/3 срока наказания,
вину в совершённых преступлениях признал, в содеянном раскаялся и не нуждается
в дальнейшем отбывании наказания.
Постановлением суда
от 20 февраля 2008 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.
Согласно ст. 79 ч. 1
УК РФ лицо, отбывающее лишение
свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он
не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с
положениями статьи 175 УИК РФ при
рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны
быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части
срока наказания, так и материальные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из которых, можно сделать вывод
о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
Несмотря на то, что
Б***. в настоящее время характеризуется с положительной стороны, суд, принимая
решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, сделал правильный
вывод о том, что при рассмотрении вопроса об условно – досрочном освобождении
от наказания должно быть учтено поведение осужденного за весь период отбывания
наказания.
Как установлено в
судебном заседании, поведение осужденного Б*** в период отбывания наказания
было неустойчивым. Он неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения,
однако имел одно взыскание за нарушение порядка отбывания наказания.
Кроме того,
признавая свою вину и раскаиваясь в содеянном, Б***
надлежащих мер для погашения гражданских исков не предпринимал. За весь
период отбывания наказания в счёт погашения гражданских исков было удержано
только 400 рублей. При этом общая сумма задолженности по гражданскому иску
составляет 8 695 рублей 70 копеек.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований
для условно – досрочного освобождения Б***. и принял правильное решение об
отказе в удовлетворении его ходатайства.
Каких – либо данных
о том, что судебное разбирательство по делу было проведено односторонне, в деле не имеется.
Доводы осужденного Б***.,
изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены
судебного решения.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска
от 20 февраля 2008 года в отношении Б***
оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Б***. – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
