УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0013-01-2021-009738-73
Судья Берхеева А.В. Дело
№ 33-4643/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 ноября 2022 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рыбалко В.И.,
судей Бабойдо И.А., Власовой Е.А.,
при секретаре Чичкиной
А.П.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе публичного
акционерного общества «Совкомбанк» на решение Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 4 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-1839/2022, которым
постановлено:
в удовлетворении
исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Масину Дмитрию Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,
процентов, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
Заслушав доклад
судьи Рыбалко В.И., объяснения представителей публичного акционерного
общества «Совкомбанк» Быховец Л.В., Азановой А.В., поддержавших доводы
апелляционной жалобы, представителя Масина Д.С. – Медведава А.Е., полагавшего
решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
публичное акционерное
общество (ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Масину Д.С. о взыскании
неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
средствами.
В обоснование иска
указано, что между ПАО «Совкомбанк» (банк) и ответчиком Масиным Д.С. (заемщик)
был заключен договор потребительского кредита № *** от 24 мая 2019 года, по
условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 0% годовых, сроком
на 120 месяцев, карта рассрочки «Халва», открыт счет № *** и выдана банковская
карта «Халва» № ***. Форма предоставления кредитных средств – кредитный лимит
на сумму 0,1 руб. В период с 16 декабря 2019 года по 9 января 2020 года
ответчик являлся участником подарочной акции ПАО «Совкомбанк» «Новый Год 2020.
Халва исполняет желания» по карте «Халва», по условиям которой участникам акции,
прошедшим регистрацию необходимо совершить транзакцию на сумму не менее 2000 руб.
в магазинах-партнерах «Халвы» (п. 7.2. Паспорта акции). После совершения каждой
транзакции согласно п. 7.2 участнику акции предоставляется возможность получить
один из подарков из «Мешка Деда Мороза», согласно списку, приведенному в
Таблице 1 на специальной странице в сети «Интернет», ссылка на которую
направляется участнику посредством СМС-сообщения. Максимальное количество
подарков за весь период общего срока проведения акции составляет 5 (пять)
подарков-ссылок. Для получения подарка участнику каждый раз направляется новая
ссылка, при переходе на которую участник вводит свой адрес электронной почты,
куда организатором будет направлена информация о порядке и условиях его
получения (п. 9.2. Паспорта акции). Регистрация ответчика в акции была
совершена 24 декабря 2019 года в 14:18:00 по телефону ***, еmail: %!sto8@devil13.ru!%. Паспорт акции является
договором между участником акции и
организатором (п. 3 Паспорта акции). Участники акции обязались соблюдать
условия акции. Согласно п. 6.4 Паспорта акции в акции не участвуют клиенты: с
просроченной задолженностью, с заблокированной «Халвой», с выявленными фактами
мошеннических действий, с выявленными фактами применения более одного промокода
к одной покупке. В соответствии с п. 8.2 Паспорта акции не учитываются для
участия в акции транзакции - отмененные
операции, по которым был произведен возврат. Между тем, в период
проведения акции, в результате программного сбоя и недобросовестных действий ответчика,
он получил от банка неосновательное обогащение, в размере 767 960 руб.
начисленных бонусов (обращенных в рубли). С целью неосновательного обогащения
для получения большего количества промокодов к одной покупке и запутывания банка,
ответчик использовал различные телефонные номера и различные адреса электронных
почтовых ящиков. Так, в период акции общее количество подарков - бонусов
(обращенных в рубли) составило 192 штуки на общую сумму 767 960 руб., что
не соответствует п. 9.2 Паспорта акции, регламентирующему максимальное количество
подарков за весь период акции 5 (пять) подарков с максимальным ограничением их
суммы не более 4000 баллов. Таким образом, при выполнении условий акции,
действуя добросовестно, ответчик должен быть ограничиться использованием 5
промокодов, полученных им за выполнение расходных операций, и не использовать 192
промокода иных клиентов. Кроме того, по одной акционной покупке ответчика в магазине-партнере
«Халвы» - «M-Видео», за которую ответчик также получил неосновательные
подарочные бонусы, был произведен возврат товара с возвратом ответчику
уплаченных за него денежных средств. Таким образом, полученные ответчиком
денежные средства в результате применения промокодов, являются его
неосновательным обогащением вследствие злоупотребления ответчиком своим правом.
17 сентября 2021 года в адрес ответчика банком была направлена претензия с
требованием о возврате неосновательного обогащения, оставления без ответа и удовлетворения.
На сумму неосновательного обогащения подлежат взыскания проценты за пользование
чужими денежными средствами за период с 17 сентября 2021 года по 10 декабря
2021 года в размере 12 813 руб. 36 коп.
ПАО «Совкомбанк» просило
суд взыскать в его пользу с Масина Д.С. неосновательное обогащение в
размере 767 960 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в
размере 12 813 руб. 36 коп., расходы на оплату государственной пошлины в
размере 11 007 руб. 73 коп.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе ПАО «Совкомбанк» просит решение суда отменить, принять по делу новое
решение об удовлетворении исковых требований.
Полагает
необоснованным вывод суда об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение
ответчиком условий проводимой акции.
Указывает, что судом
не была дана надлежащая оценка нарушению ответчиком п. 9.2. Паспорта акции,
которое выразилось в том, что общее количество подарков - промокодов
(обращенных в рубли) у ответчика составило 192 штуки, в то время как п. 9.2.
Паспорта акции, регламентирует максимальное количество подарков за весь период акции
в количестве пяти подарков. При выполнении условий акции, действуя
добросовестно, ответчик должен был ограничиться использованием 5 промокодов на
сумму не более 20 000 руб. Кроме того, ответчик использовал чужие промокоды,
пришедшие на чужие телефонные номера и различные чужие адреса электронных
почтовых ящиков, что является доказательством умышленного нарушения правил
акции.
Отмечает, что ответчиком
был нарушен п. 8.2 Паспорта акции, согласно которому не учитываются для участия
в акции отмененные операции и/или операции, по которым был произведен возврат.
Акционная покупка на сумму 85 990 руб., за которую
ответчик получил неосновательные подарочные бонусы, была возвращена им обратно
в магазин с возвратом уплаченных денежных средств.
Полагает
необоснованной ссылку суда на последующее изменение п. 6.4 Паспорта акции. В ходе
рассмотрения дела по техническим причинам суду была представлена неактуальная
версия паспорта акции, в то время как представленная при подаче искового
заявления версия паспорта является актуальной. Настаивает на том, что изменение
содержания п. 6.4 Паспорта акции не
влияет на существо спора и не свидетельствует о соблюдении ответчиком п.п. 8.2
и 9.2 Паспорта акции. Кроме того, недействительность одного из пунктов договора
не ведет к недействительности всего договора и не является основанием
правомерности обогащения ответчика за счет банка.
По мнению истца,
ответчиком допущено злоупотребление правом.
Поскольку лица, не
явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и
времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в
их отсутствие.
В соответствии с ч.
1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
Установлено, что 24
мая 2019 года между ПАО «Совкомбанк» (банк) и ответчиком Масиным Д.С. (заемщик)
был заключен договор потребительского кредита № ***, по условиям которого банк
предоставил заемщику кредит
в размере 0% годовых, сроком на 120 месяцев,
карта рассрочка «Халва», открыт счет № *** и выдана банковская карта «Халва» № ***. Форма
предоставления кредитных средств – кредитный лимит на сумму 0,1 руб.
В период с 16 декабря
2019 года до 8 января 2020 года ПАО «Совкомбанк» было проведено рекламное
стимулирующее мероприятие (акция) - «Новый Год 2020.Халва исполняет желания».
Условия проведения
акции, условия участия в акции, права и обязанности участников акции регулировались
Паспортом акции, являющимся Приложением № 1 к Распоряжению № 277/ОД от 25
ноября 2019 года. Паспорт акции является договором между участником акции и
организатором (ПАО «Совкомбанк»). Согласно приведенным в Паспорте акции общим
понятиям: участник акции – клиент банка, отвечающий требованиям акции и
выполнивший условия участия в ней; карта – платежная банковская карта рассрочки
«Халва» (электронное средство платежа), эмитируемая банком; транзакция –
расходная операция по оплате товаров, работ и услуг с помощью карты, произведенная по банковскому
счету, к которому эмитирована карта.
Согласно п.п. 7.1,
7.2 Паспорта акции для участия в акции необходимо зарегистрироваться.
Участникам акции,
прошедшим регистрацию, необходимо совершить транзакцию на сумму не менее 2000
руб. в магазинах-партнерах Халвы.
В соответствии с п.
9.2 Паспорта акции после совершения каждой транзакции участнику акции
предоставляется возможность получить один из подарков из «Мешка Деда Мороза»,
согласно списку, приведенному в Таблице 1 на специальной странице в сети «Интернет»,
ссылка на которую направляется участнику посредством СМС-сообщения.
Максимальное количество подарков за весь период общего срока проведения акции
составляет 5 (пять) подарков/ссылок. Для получения подарка участнику каждый раз
направляется новая ссылка, при переходе на которую участник вводит свой адрес
электронной почты, куда организатором будет направлена информация о порядке и
условиях его получения.
Согласно п. 6.4
Паспорта акции, представленного ответчиком, в акции не участвуют клиенты: с
просроченной задолженностью, с заблокированной «Халвой», с выявленными фактами
мошеннических действий (т. 1 л.д. 162).
В Паспорта акции,
представленном истцом (банком), в п. 6.4 дополнительно указано, что в акции не
участвуют клиенты с выявленными фактами применения более одного промокода к
одной покупке (т.1 л.д. 21).
Стороной истца не
были опровергнуты доводы представителя ответчика о том, что после завершения акции
организатором в п. 6.4 Паспорта акции было внесено изменение (дополнение).
24 декабря 2019 года
Масин Д.С. зарегистрировался в качестве участника акции «Новый год 2020. Халва
исполняет желания» по карте «Халва».
В ходе проведения
акции Масин Д.С. получил 192 подарка-бонуса на общую сумму 767 960 руб.
Указанная сумма была зачислена ПАО «Совкомбанк» на банковский счет Масина Д.С.
Полагая, что Масин
Д.С., действуя добросовестно, должен был ограничиться использованием 5
промокодов в рамках проведения акции, ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд с настоящим иском.
Ранее ПАО
«Совкомбанк» обращалось в суд с иском к Масину Д.С. о взыскании задолженности
по кредитному договору, процентов. В качестве основания иска было указано о
предоставлении неразрешенного овердрафта по кредитному договору № *** от 24 мая
2019 года в размере 768 000 руб. Решением Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 3 июля 2020 года по делу № 2-1206/2020 в удовлетворении
исковых требований ПАО
«Совкомбанк» было отказано.
Согласно
п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности
возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а
также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены
законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского
законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В
соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и
юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение
гражданских прав и обязанностей.
Согласно с п.п. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо,
которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований
приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица
(потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или
сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,
предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила о неосновательном обогащении применяются
независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения
приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо
их воли.
Из изложенного следует, что неосновательное
обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место
приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества
одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований,
то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
Как установлено в
подп. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату денежные суммы и иное имущество,
предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель
докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии
обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно ст. 1107
ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано
возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или
должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно
было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного
обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК
РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать
о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
По делам о взыскании
неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность
доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого
имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в
силу закона не подлежит возврату (Обзор
судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденный
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года).
Применив
вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив собранные по делу
доказательства, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал ПАО
«Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований.
При этом, суд первой
инстанции правильно исходил из непредставления истцом доказательств,
свидетельствующих о нарушении ответчиком Масиным Д.С. условий проводимой акции.
Согласно представленному
стороной ответчика Паспорту акции в редакции, действовавшей до 28 февраля 2020
года, в нем не был установлен запрет
передачи участником акции полученных им промокодов другим участникам и не было
ограничено количество применяемых участником акции промокодов (п. 6.4 Паспорта
акции). Таким образом, ответчик действовал добросовестно в соответствии с приведенными
в акции условиями.
После завершения
акции «Новый Год 2020. Халва исполняет желания» организатор (банк) 28 февраля
2020 года внес изменения в п. 6.4 Паспорта акции, дополнив его еще одним
пунктом о том, что в акции не участвуют клиенты с выявленными фактами
применения больше одного промокода к одной покупке.
Как следует из дела,
бонусы были зачислены истцом (банком) на личный счет ответчика Масина Д.С. добровольно
в качестве подарка в период действия проводимой истцом новогодней акции, являвшейся
сделкой между истцом и ответчиком. То обстоятельство, что истец (банк) в последующем
изменил условия акции, не является основанием для возложения ответственности на
ответчика.
Кроме того, истец
(банк) имел возможность проверить количество начисляемых им ответчику бонусов,
приостановить или аннулировать их начисление, однако никаких мер не предпринял.
С выводами суда
первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствует
фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильно примененных нормах
материального права.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы, судом первой инстанции были тщательным образом
исследованы все доказательства по делу, проверена относимость и допустимость
каждого доказательства, учтена взаимная связь собранных по делу доказательств в
их совокупности.
Судебная коллегия считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы
о нарушении ответчиком условий п.п. 8.2 и 9.2 Паспорта акции, поскольку они не
подтверждаются материалами дела.
Условие п. 9.2 Паспорта акции о максимальном количестве подарков за
весь период акции – не более 5 подарков не свидетельствует о запрете получения
участником акции бонусов (подарков), переданных ему другими участниками данной
акции.
Заявленная истцом сумма неосновательного обогащения представляет собой
сумму бонусов, начисленных ответчику 8 января 2020 года, и не включает бонус, в
размере 5000 руб., начисленный ответчику 25 декабря 2019 года в связи совершением им 24 декабря 2019 года покупки на сумму 85 990 руб., по которой 26
декабря 2019 года был осуществлен возврат платежа.
Стороной истца не были опровергнуты в ходе рассмотрения дела доводы
стороны ответчика о внесении изменений в Паспорта акции после истечения срока
ее проведения. Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда первой
инстанции в данной части не опровергают.
Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на какие-либо новые
обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции
или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого
судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения
суда, а кроме того, они направлены на иную оценку добытых судом
доказательств, с чем судебная коллегия
согласиться не может.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших
вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые
обстоятельства установлены полно и правильно, доводы апелляционной жалобы не
опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330
ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда подлежит оставлению
без изменения.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 4 августа 2022 года
оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества
«Совкомбанк» – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой
41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Димитровградский
городской суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 28 ноября 2022 года.
