У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Усова В.Е.                                                          Дело № 12-388/2022

73RS0004-01-2022-007933-64  

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   24 ноября 2022 года

 

Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,

при секретаре Каминской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Янушковского Леонида Юрьевича на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 сентября 2022 года (дело № 5-4158/2022),

 

у с т а н о в и л:

 

постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22.09.2022 Янушковский Л.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

За совершение этого правонарушения ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Янушковский Л.Ю. не соглашается с вынесенным постановлением, полагает его подлежащим отмене. 

В обоснование жалобы указывает, что судом и должностными лицами дело сфальсифицировано. Доказательств (аудиозаписи), подтверждающих совершение вмененного в вину правонарушения (нецензурная брань в офисе банка), не имеется.

Утверждает, что протокол об административном правонарушении и другие  процессуальные документы, составленные в ходе производства по делу, были подписаны им под принуждением.

Обращает внимание на то, что суд не установил, какие именно сказанные им слова были нецензурными.

Ссылается на нарушение его конституционных прав и нарушение уголовно-процессуальных норм права.

Оспаривает правомерность действий должностных лиц Росгвардии и полиции.

Просит привлечь судью Усову В.Е. к уголовной ответственности.

Подробно позиция Янушковского Л.Ю. изложена в жалобе.

Одновременно Янушковским Л.Ю. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Полагаю, что срок для подачи жалобы Янушковским Л.Ю. не пропущен, поэтому жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, выслушав Янушковского Л.Ю., поддержавшего и дополнившего доводы жалобы,  прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Рассмотрев дело по существу, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что 13.09.2022 в 12 часов 00 минут Янушковский Л.Ю., находясь в помещении ПАО Банк ВТБ, расположенном по адресу: г.Ульяновск, пр. Генерала Тюленева, 2 выражался в адрес работника ПАО Банк ВТБ С*** Д.Р. грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Вина Янушковского Л.Ю. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, включая показания потерпевшей С*** Д.Р. и свидетеля К*** И.О., предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. 

Доказательствами виновности Янушковского Л.Ю. в совершении правонарушения являются рапорты и процессуальные документы, составленные сотрудниками полиции, а также иные материалы дела об административном правонарушении, которые в своей совокупности оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Более того, давая пояснения в судебном заседании в районном суде Янушковский Л.Ю. не отрицал того, что в офисе банка он выражался нецензурной бранью. При этом он пояснял, что эти нецензурные слова не были адресованы какому то конкретному лицу. Он (Янушковский Л.Ю.) просто употреблял нецензурные слова (л.д. 30 оборотная сторона).

Все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены судьей районного суда, всем указанным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права.

При настоящем рассмотрении жалобы правильность выводов судьи не опровергнута.

Доводы жалобы Янушковского Л.Ю. о подписании протокола об административном правонарушении под давлением сотрудников полиции (Росгвардии) не могут быть приняты во внимание, поскольку какими-либо объективными данными не подтверждаются.

Оснований сомневаться в том, что Янушковский Л.Ю. подписывал протокол об административном правонарушении и давал при этом письменные объяснения добровольно, без оказания на него давления со стороны должностных лиц полиции, не имеется.

При этом не имеет правового значения при настоящем рассмотрении дела неуказание судом в своем постановлении, какие именно нецензурные слова произносил Янушковский Л.Ю.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов  судьи, оснований для удовлетворения которой не нахожу, поскольку доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение факт совершения Янушковским Л.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

В связи с этим, указанные выше, а также и иные доводы жалобы не являются основанием для изменения или отмены состоявшегося по делу постановления судьи районного суда.

При назначении наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ судьей соблюдены, выводы о виде и размере назначенного наказания мотивированы. При назначении наказания судьей районного суда учтены характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которое назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения Янушковского Л.Ю. к административной ответственности соблюдены.

Нарушений прав Янушковского Л.Ю. при производстве по делу об административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемого постановления,  влекущих его отмену, не установлено.

Оценивая жалобу Янушковского Л.Ю. на неправомерные, по его мнению, действия судьи районного суда и должностных лиц полиции (Росгвардии), прихожу к выводу, что эти требования не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

С учетом изложенного, жалоба Янушковского Л.Ю. в данной части подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, 

 

р е ш и л:

 

постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 сентября 2022 года оставить без изменения, жалобу Янушковского Леонида Юрьевича – без удовлетворения.

Жалобу Янушковского Леонида Юрьевича на действия сотрудников полиции (Росгвардии) и судьи оставить без рассмотрения по существу.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                            Ю.М. Жаднов