УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2021-006227-87
Судья Фролов В.В.
Дело № 33а-4499/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
15 ноября 2022 года
Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А., рассмотрев частную
жалобу Еременко Николая Олеговича на определение Ленинского районного суда
города Ульяновска от 5 августа 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о
повороте исполнения решения суда, с учетом определения того же суда от 24 августа 2022 года об
исправлении описки,
установила:
Еременко Н.О. обратился с
заявлением о повороте исполнения решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14 февраля 2022 года,
поскольку оно было отменено, следовательно,
уплаченные по нему суммы подлежат возврату заявителю.
Определением Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 5 августа
2022 года в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда было отказано.
В частной жалобе Еременко Н.О. просит определение суда отменить.
В обоснование жалобы выражает несогласие с выводом суда, что спорная
задолженность по налогам в размере 50 548,93 руб. фактически им не
оплачена, а исполнительные листы не выдавались, указывая, что согласно данным
его Личного кабинета на портале «Госуслуги» по делу № 2а-3493/2022 судом были выданы
исполнительные листы на сумму госпошлины 1716 руб. и взысканной налоговой
задолженности в сумме 50 548,93 руб. Указывает, что в декабре 2021 года он
полностью оплатил задолженность, включая спорную сумму, что подтверждается
платежными документами, представленными в материалы дела. Взысканная по делу
сумма (налоговая задолженность, пени и госпошлина) была учтена судебным
приставом в разных исполнительных производствах, номера которых ему неизвестны.
Обращает внимание, что он просил произвести поворот решения суда от 14.02.2022,
то есть окончательного решения по делу, поскольку решение суда от 21.07.2021 в
законную силу не вступало.
В соответствии с
ч.2, ч.2.1 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской
Федерации частная жалоба рассматривается судьей суда апелляционной инстанции
единолично без проведения судебного заседания и без извещения заявителя.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и
обоснованность обжалуемого определения,
прихожу к следующему.
Статьей 361
КАС РФ предусмотрено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен
полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе
в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения,
либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается
все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по
отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
По смыслу закона, задачей поворота исполнения решения суда является
возвращение лицу всего, что с него необоснованно взыскано по отмененному
судебному акту.
Как следует из материалов дела,
решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 21 июля 2021 года исковые
требования ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска были удовлетворены, с
Еременко Н.О. в пользу налогового органа взыскана задолженность
по обязательным платежам и санкциям в размере 50 548 руб. 93 коп., в доход
местного бюджета – госпошлина в сумме 1716 руб.
25.08.2021 Ленинским районным судом г.Ульяновска были
выдана два исполнительных листа: ФС №*** на взыскание госпошлины в сумме 1716 руб. и ФС №*** на взыскание
задолженности в сумме 50 548 руб. 93 коп., которые были направлены для исполнения в ОСП по
Ленинскому району г.Ульяновска и ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска
соответственно (т.1 л.д. 100-101).
В связи с поступлением апелляционной
жалобы Еременко Н.О. 27.09.2021 исполнительные листы были отозваны судом (т.1
л.д. 116-117).
Апелляционным определением судебной
коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 14 декабря
2021 года решение Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 21 июля 2021 года отменено, дело направлено на ново
рассмотрение в тот же суд.
Решением Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 14 февраля 2022 года исковые требования ИФНС России по
Ленинскому району г. Ульяновска были удовлетворены, с Еременко Н.О. в пользу
налогового органа взыскана задолженность по обязательным платежам и санкциям в
размере 50 548 руб. 93 коп., в доход местного бюджета – госпошлина в сумме 1716
руб.
Апелляционным определением судебной
коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 21 июня 2022
года решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14 февраля 2022 года
отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых
требований ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска отказано.
Отказывая Еременко
Н.О. в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда, суд первой
инстанции исходил из того, что решение суда в отношении Еременко Н.О. не
исполнено, спорные суммы с него не удержаны.
С данными выводами
районного суда соглашаюсь, а доводы частной жалобы нахожу несостоятельными, как
опровергающиеся материалами дела, в частности ответом ОСП по Ленинскому району
г.Ульяновска от 11.11.2022 и материалами исполнительных производств
№203814/21/73040-ИП и №201638/21/73040-ИП, согласно которым они окончены
05.10.2021 без исполнения ввиду отзыва исполнительных документов судом.
Денежные средства на депозитный счет ОСП не поступали.
Доказательств
обратного заявителем суду не представлено.
При таких
обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены
правильного определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации, судья
определила:
определение Ленинского районного суда города Ульяновска от 5 августа
2022 года, с учетом определения того же суда от 24 августа 2022 года об
исправлении описки, оставить без изменения, частную жалобу Еременко Николая
Олеговича – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой
инстанции.
Судья
