УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0008-01-2022-000832-09
Судья Гельвер Е.В.
Дело № 33-4639/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 8 ноября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Старостиной И.М., Грудкиной
Т.М.,
при секретаре Шумеевой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Гапонова Андрея Александровича на решение Инзенского районного суда
Ульяновской области от 28 июля 2022 года по гражданскому делу №2-1-318/2022, по
которому постановлено:
исковые требования Гапонова Андрея
Александровича к Фоминой Надежде
Анатольевне, Трофимову Алексею Геннадьевичу, Министерству Внутренних дел по
Республике Мордовия о прекращении права собственности на транспортное средство
и снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворении.
Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гапонов А.А. обратился в суд с иском к Фоминой Н.А.,
Трофимову А.Г., Министерству Внутренних дел по Республике Мордовия (далее - МВД
по Республике Мордовия) о прекращении права собственности на транспортное
средство и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указал, что 04.11.2017 по договору купли
- продажи продал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «ВАЗ
2114», государственный регистрационный знак ***, Трофимову А.Г. за 40 000 руб.,
который по условиям договора обязан был зарегистрировать транспортное средство
в органах ГИБДД на свое имя. Все документы на автомобиль были переданы
покупателю.
Впоследствии вышеуказанный автомобиль был приобретен Фоминой
Н.А., которая не зарегистрировала транспортное средство на свое имя.
Решением Инзенского районного суда Ульяновской области от
22.03.2019 с Фоминой Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по
кредитному договору в размере 137 589 руб. 51 коп. Обращено взыскание на
предмет залога - автомобиль марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный
знак ***.
В рамках указанного дела в целях обеспечения иска банка был
наложен запрет по совершению регистрационных действий в отношении спорного
автомобиля.
Ему было отказано в снятии с регистрационного учета
автомобиля, в силу имеющегося определения суда о наложении на транспортное
средство ареста.
Заявление об отмене обеспечительных мер также было оставлено
без удовлетворения.
В соответствии с требованиями статей 223, 235 Гражданского
Кодекса Российской Федерации он, как продавец указанного автомобиля, после
передачи вещи покупателю считается
утратившим право собственности на указанное имущество.
Собственноручной подписью он (продавец) подтвердил
достоверность указанных в договоре купли-продажи сведений, денежные средства в
размере 40 000 руб. от
покупателя получил. Трофимов А.Г. (покупатель) собственноручной подписью
подтвердил достоверность указанных в договоре купли-продажи сведений,
транспортное средство получил.
Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не
служит основанием для возникновения на них права собственности.
Просит суд прекратить его (Гапонова А.А.) право
собственности на автомобиль марки «ВАЗ 2114», цвет серебристо-желтый, 2004 года
выпуска, (V1N***, государственный регистрационный знак ***, обязать МВД по
Республике Мордовия снять с регистрационного учета в ГИБДД МВД по Республике
Мордовия указанный автомобиль.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Гапонов А.А. просит решение суда
отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
В жалобе ссылается на те же обстоятельства, что и в исковом
заявлении.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте
судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации целью гражданского
судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и
законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации,
субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц,
являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке,
установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или
оспариваемого права или охраняемого законом интереса.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет
собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли -
продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской
Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется
передать вещи (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель
обязуется принять товар или уплатить за него определенную денежную сумму
(цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса
Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено договором купли -
продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в
момент вручения товара покупателю.
При отчуждении транспортных средств, которые по закону не
относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в
пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, право
собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи,
если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной
регистрации отчуждения недвижимого имущества. Государственная регистрация
транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного
движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса
Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении
собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права
собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права
собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Из
материалов дела следует, что автомобиль марки «ВАЗ 2114», серебристо-желтый, 2004 года выпуска, государственный регистрационный
знак ***, по данным ГИБДД с 13.09.2011 по настоящее время
зарегистрирован за Гапоновым А.А. (истцом по делу).
Из
договора купли - продажи автомобиля от 04.11.2017 следует, что Гапонов А.А. продал вышеуказанный автомобиль Трофимову А.Г. за
40 000 руб. Покупатель обязался поставить транспортное средство на учет в
органах ГИБДД в течение 10 суток с момента покупки (л.д.7).
Трофимов А.Г. не
поставив транспортное средство на учет в органах ГИБДД 26.11.2017 передал приобретенный им автомобиль в ООО «Автомир» для
последующей его продаже.
По договору купли - продажи от 18.01.2018 № 55 Фомина Н.А. приобрела в ООО
«Региональный кредитно-страховой центр» автомобиль марки «ВАЗ 2114», государственный
регистрационный знак ***, за 116 000 руб., который до настоящего времени в органах ГИБДД
на свое имя не оформила.
Вступившим в законную силу решением Инзенского районного
суда Ульяновской области от 22.03.2019 с Фоминой Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк»
взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на предмет
залога - автомобиль марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак *** В рамках рассмотрения спора о
взыскании с Фоминой Н.А. кредитной задолженности определением суда от
05.02.2019 было удовлетворено заявление ПАО «Совкомбанк» об обеспечении иска,
которым наложен арест на имущество
Фоминой Н.В. а также запрет проводить регистрационные действия в
отношении автомобиля марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак ***
Отказывая истцу в удовлетворении заявленных им требований,
суд первой инстанции исходил из того, что имеется запрет на регистрационные
действия в отношении спорного автомобиля.
Однако, как указывалось выше, данный запрет был наложен в
рамках рассмотрения гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к Фоминой Н.А. о
взыскании с последней кредитной задолженности, обращении взыскания на
заложенное имущество, что подтверждает факт прекращения права собственности
Гапонова А.А. на указанный автомобиль.
Факт продажи Гапоновым А.А. автомобиля марки «ВАЗ 2114»,
государственный регистрационный знак Е ***, Трофимову А.Г., а тем в свою
очередь Фоминой Н.А. сторонами не оспаривался.
Исходя из вышеприведенных норм закона, установленных по
делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности
заявленных истцом требований.
Таким образом, решение суда подлежит отмене, с принятием
нового решения по которому право собственности Гапонова А.А. на автомобиль
марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак ***, подлежит
прекращению, с возложением на МВД по Республике Мордовия обязанности по снятию
с регистрационного учета автомобиля марки «ВАЗ 2114», государственный
регистрационный знак ***, зарегистрированный на имя Гапонова А.А.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием
для постановки указанного автомобиля на регистрационный учет за Фоминой Н.А.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 28
июля 2022 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Гапонова Андрея Александровича
удовлетворить.
Прекратить право собственности Гапонова Андрея
Александровича на автомобиль марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный
знак ***.
Обязать МВД по Республике Мордовия снять с регистрационного
учета автомобиль марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак ***,
зарегистрированный на имя Гапонова Андрея Александровича.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием
для постановки на регистрационный учет автомобиля марки «ВАЗ 2114»,
государственный регистрационный знак ***, за Фоминой Надеждой Анатольевной.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции (г.Самара) по
правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, через Инзенский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
16.11.2022.
