УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Ермохин Н.Ю.
Дело № 22-2496/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
14
ноября 2022 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Гобузова Д.С.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Галеева И.И.,
при секретаре Толмачевой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Галеева И.И. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 23 сентября 2022 года, которым
ГАЛЕЕВУ Ильдусу Ильясовичу,
***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором
Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2016
года Галеев И.И. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК
РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок
отбытия Галеевым И.И. наказания истекает 04.12.2023.
Осужденный Галеев И.И. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, в
удовлетворении которого обжалованным постановлением отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Галеев И.И., не соглашаясь
с постановлением, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела.
Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его
ходатайства, сославшись на то, что он представляет опасность для общества.
Указывает, что судом не был учтен период, прошедший с
момента наложения на него последнего взыскания, а также не принято во внимание
количество полученных поощрений, что свидетельствует о положительной динамике
его поведения.
Он трудоустроен, назначен на должность коменданта участка
хозяйственно-бытового обслуживания, администрация исправительного учреждения
поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
С учетом изложенного, просит постановление отменить,
ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Галеев И.И. доводы апелляционной жалобы
поддержал в полном объеме, просил удовлетворить его ходатайство;
- прокурор Чашленков Д.А., обосновав несостоятельность
доводов жалобы, просил постановление оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и
мотивированным.
При рассмотрении ходатайства
осужденного Галеева И.И., суд первой инстанции правильно применил положения
уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующие
порядок применения условно-досрочного освобождения осужденных от отбывания
наказания в виде лишения свободы.
В
силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от
отбывания наказания в виде лишения свободы, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Приведенные
выше положения закона предусматривают, что цели назначенного приговором суда
наказания в виде лишения свободы могут быть достигнуты без полного отбытия
данного наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения является
поведение осужденного, в достаточной степени свидетельствующее о том, что лицо
встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему
судом наказания.
Вывод
о возможности условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего
отбывания наказания в виде лишения свободы может быть сделан на основе
исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного.
На
момент разрешения ходатайства, как верно установил суд, осужденный Галеев И.И. отбыл установленную законом
часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об
условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Вместе
с тем, сам по себе факт
отбытия осужденным части срока наказания, по истечении которого возможно
обращаться с указанным выше ходатайством, не является безусловным основанием
для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения
свободы.
Суд, вопреки доводам жалобы, проанализировал
сведения, приведенные в предоставленных материалах, в том числе и указанные в
характеристике, составленной администрацией исправительного учреждения.
Так, суд указал, что
осужденному Галееву И.И. за период отбывания наказания объявлялось 38 поощрений.
Также, как верно указал суд,
осужденному Галееву И.И. за истекший период отбывания наказания, а именно с
01.12.2017 по 02.07.2019 объявлено 9 взысканий, из которых 7 взысканий в виде
водворения в штрафной изолятор.
При таких обстоятельствах, совокупность сведений в отношении
осужденного Галеева И.И. в достаточной мере не свидетельствует о том, что у
последнего сформировалось правопослушное поведение до степени, позволяющей
оценить поведение последнего как стабильно положительное.
Данный вывод согласуется со сведениями, отраженными в
характеристике, где указано, что Галеев И.И. мероприятия воспитательного
характера посещает, но правильные выводы делает не всегда.
Довод
жалобы о том, что с момента последнего наложенного взыскания прошел значительный
период времени, является несостоятельным, поскольку поведение осужденного
оценено судом за весь период отбывания наказания.
Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам
дела, равно как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но
могли повлиять на выводы, не усматривается.
Доводы жалобы осужденного Галеева И.И., в том числе о его
трудоустройстве, основаниями для
изменения или отмены судебного решения не являются.
Само по себе заключение, в котором
администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного,
не имеет заранее установленной силы, и без учета всей совокупности сведений в
отношении последнего, не является безусловным и предопределяющим основанием для
удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания в
виде лишения свободы.
Данное
заключение оценено судом наряду с иными сведениями и документами,
представленными суду.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих изменение или отмену постановления, судом первой инстанции не
допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения
доводов жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 23 сентября 2022 года в отношении Галеева Ильдуса Ильясовича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
