УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Чуваева Т.Н.
Дело
№ 22-2377/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск
9 ноября 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Малышева
Д.В.,
судей Копилова
А.А., Старостина Д.С.,
с участием прокурора Салманова
С.Г.,
защитника – адвоката Иванова
А.И.,
осужденного Акимова
А.А.,
при секретаре судебного заседания Чеховой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным
жалобам осужденного Акимова А.А. и его защитника Иванова А.И. на приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 5 августа 2022 года,
которым
АКИМОВ Александр Александрович,
***
осужден к наказанию в виде лишения свободы :
- по ч. 1 ст. 232 УК РФ на срок 1 год 5 месяцев;
- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 5 лет 6 месяцев;
- по ч. 1 ст.228.1 УК РФ (эпизод от
16.04.2022 года) на срок 3 года;
- по ч. 1 ст.228.1 УК РФ (эпизод от
19.04.2022 года) на срок 3 года;
- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 7
лет;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 года;
- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК
РФ на срок 6 лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено Акимову А. А. по совокупности преступлений путем
частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на
срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Мера пресечения Акимову
А. А. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу
оставлена без изменения, с содержанием Акимова А.А. в учреждении ФКУ *** УФСИН
РФ по Ульяновской области.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня
вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Акимова Александра Александровича под стражей в
период с 22 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу
включительно, исходя из расчета один день
за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с
учетом положений п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2
статьи 72 УК РФ.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах и
процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Копилова А.А., изложившего содержание
обжалуемого приговора, существо апелляционных жалоб, заслушав выступления
участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акимов А.А. признан виновным в систематическом предоставлении помещения для
потребления наркотических средств; в незаконном сбыте наркотических
средств в значительном размере; в двух
эпизодах незаконного сбыта наркотических средств; в незаконном сбыте наркотических
средств в крупном размере; незаконном хранении
без цели сбыта наркотических
средств в крупном размере;
покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены им в городе Ульяновске при
обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат Иванов А.И. в интересах осужденного
Акимова А.А., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что смягчающие
обстоятельства, а также данные, характеризующие личность Акимова А.А. учтены
судом не в полной мере, что повлияло на размер назначенного наказания.
Из материалов дела следует, что Акимов А.А. не судим,
характеризуется удовлетворительно, на
учете психиатрической больницы не состоит, имеет на иждивении троих детей,
имеет ряд хронических заболеваний, работал и имеет благодарственные письма и грамоты.
Указывает на то, что в ходе предварительного следствия
Акимов А.А. давал правдивые, признательные наказания, вину признал, в содеянном
раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, а также сотрудничал с
правоохранительными органами, было заключено досудебное соглашение о
сотрудничестве. Суд учел не все смягчающие обстоятельства и дал им
необоснованную оценку.
Просит приговор суда изменить, назначить Акимову А.А. более
мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Акимов А.А. считает
приговор суда незаконным и необоснованным, подлежащим изменению. Считает, что
не все смягчающие обстоятельства по делу приняты во внимание не в полной мере.
Обращает внимание, что не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место
жительства, имеет на иждивении троих
детей, имеет ряд хронических заболеваний ***, работал и имеет благодарственные
письма и грамоты. Вместе с тем, в ходе предварительного следствия, давал
правдивые признательные наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, активно
способствовал раскрытию преступления, а также сотрудничал с правоохранительными
органами, было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Считает
назначенное наказание слишком суровым. Просит приговор суда изменить, снизить
назначенное наказание.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Акимов А.А., адвокат Иванов А.И. поддержали
доводы апелляционных жалоб;
- прокурор Салманов С.Г. возражал против удовлетворения
доводов жалоб, просил оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса,
обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении осужденного Акимова А.А.
рассмотрено судом в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей
особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с
предъявленным обвинением.
Суд первой инстанции удостоверился в том, что Акимов А.А.
согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом
порядке было заявлено осужденным добровольно после консультации с адвокатом, и
он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений
против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от
участников уголовного процесса не поступило.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный
согласился, является обоснованным и
подтверждается собранными по делу доказательствами.
Обвинительный
приговор соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ. В
описательно – мотивировочной части приговора с достаточной полнотой приведены
мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.
Проверяя доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного
наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания
его несправедливым и несоразмерным содеянному.
Наказание осужденному Акимову А.А. назначено в соответствии
с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом всех юридически значимых
обстоятельств по делу, в том числе характера и степени общественной опасности
содеянного, данных об его личности, влияния назначенного наказания на
исправление осужденного. При этом с достаточной полнотой учтены обстоятельства
смягчающие наказание.
В частности, обстоятельствами, смягчающими наказание Акимову А.А. суд
обоснованно признал: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение
извинений потерпевшему, активное способствование расследованию преступления,
изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, состояние здоровья Акимова А.А. и его близких
родственников. Наличие на иждивении Акимова
А.А. троих малолетних детей. Занятия общественно-полезным трудом, наличие
благодарственных писем и грамот.
Суд обоснованно принял во внимание, что Акимов А.А. не судим, на
диспансерном учете в наркологических и
психиатрических больницах не состоит, по
месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.
Обстоятельств,
отягчающих наказание Акимову А.А., не установлено.
В то же время суд первой инстанции
обоснованно пришел к выводу о том, что восстановление социальной справедливости
и исправление Акимова А.А. с учетом совершенных преступлений, возможно только в
условиях его изоляции от общества, и обоснованно назначил ему наказание в виде
реального лишения свободы.
Мотивы принятого решения относительно вида
назначенного наказания, а также отсутствия оснований для применения положений
ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73, 82.1 УК РФ в приговоре судом приведены. Оснований
для изменения назначенного судом наказания, в том числи и по доводам
апелляционных жалоб, не имеется.
Судебная коллегия не усматривает иных обстоятельств,
смягчающих наказание, которые не были учтены судом первой инстанции и могли бы
повлечь смягчение наказания.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального
законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 5 августа 2022 года в
отношении Акимова Александра Александровича оставить без изменения, а
апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи
кассационной жалобы или представления:
- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же
срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного
решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном
статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;
- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд
кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10 –
401.12 УПК РФ порядке.
Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
