УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2022-003976-66
Судья Шабинская Е.А.
Дело № 33-4526/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 15
ноября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Герасимовой Е.Н., Сычёвой О.А.,
при секретаре Абдрахмановой Р.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда
социального страхования Российской Федерации на решение Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 8 июля 2022 года, по
гражданскому делу №2-2733/2022, по которому постановлено:
исковые требования прокурора Заволжского района г.
Ульяновска удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Ульяновское
региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
обеспечить Кувшинова Константина Владимировича техническим средством
реабилитации – *** в соответствии с его индивидуальной программой реабилитации
или абилитации инвалида от 10.11.2016.
Взыскать с Государственного учреждения - Ульяновское
региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в
пользу Кувшинова Константина Владимировича компенсацию морального вреда в
размере 2 000 руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Заслушав доклад судьи Сычёвой О.А., пояснения прокурора
Данилова Е.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
прокурор Засвияжского района г.Ульяновска обратился в суд с
иском в интересах Кувшинова К.В., к Государственному учреждению - Ульяновское
региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ-УРО
ФСС РФ) о возложении обязанности обеспечить техническими средствами
реабилитации (ТСР), взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что Кувшинов
К.В. является инвалидом ***.
В соответствии с индивидуальной программой реабилитации или
абилитации инвалида от 10.11.2016 № 1563.16.73/2016 инвалид Кувшинов К.В.
нуждается в обеспечении техническим средством реабилитации: ***). Однако до
настоящего времени он указанным техническим средством реабилитации не
обеспечен.
Просил суд обязать ответчика обеспечить Кувшинова К.В. техническим
средством реабилитации – *** (без колес), согласно индивидуальной программе
реабилитации или абилитации инвалида от 10.11.2016 № 1563.16.73/2016; просил взыскать
с ответчика в пользу Кувшинова К.В. компенсацию морального вреда в размере 2 000
руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены
Министерство семейной, демографической политики и социального благополучия
Ульяновской области, ФКУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области».
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ГУ – Ульяновское региональное
отделение Фонда социального страхования РФ не соглашается с решением суда,
просит его отменить, принять по делу новое решение, об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указывает, что ГУ - УРО ФСС РФ
для обеспечения Кувшинова К.В. положенными ему средствами реабилитации была
проведена соответствующая работа: его заявление на обеспечение ТСР было
зарегистрировано и по нему неоднократно осуществлялись запросы ценовой
информации, на которые ценовые предложения не поступали либо поступали в
недостаточном количестве. 09.02.2022 г. было размещено на официальном
сайте извещение о проведении
электронного аукциона на поставку ***, однако данная закупка признана
несостоявшейся, по причине отсутствия заявок на участие от потенциальных поставщиков. 25.07.2022 г. Было размещено извещение о
проведении закупки, но закупка признана несостоявшейся по причине отсутствия
заявок на участие от потенциальных поставщиков. Запланировано размещение
дополнительной заявки. В данном случае
инвалид не воспользовался его право на обеспечение ТСР за счет средств
федерального бюджета через самостоятельное приобретение и получение в
последующем компенсации либо через получение электронного сертификата. Кроме
того, полагает, что не представлено доказательств причинно-следственной связи
между несвоевременным представлением Кувшинову К.В. ТСР и наличием физических и
моральных страданий, нарушением его
нематериальных благ, в связи с чем основания для компенсации морального
вреда отсутствуют. Отмечает, что исковое требование о компенсации морального
вреда в данном случае направлено не на
защиту неимущественных прав, а вытекает из имущественных отношений. Указывает,
что выплата компенсации морального вреда в пользу истца будет произведена
из бюджетных средств, выделенных на обеспечение инвалидов техническими
средствами реабилитации и на выплату компенсации за самостоятельно
приобретенные средства реабилитации, что повлечет в дальнейшем ущемление прав
других получателей технических средств реабилитации (инвалидов), что выразится
в сокращении бюджетных средств, выделенных региональному отделению на
обеспечение ТСР инвалидов. Кроме того, при определении размера
компенсации морального вреда необходимо принять во внимание степень вины
нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие участников процесса, извещенных о месте и времени судебного
разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Кувшинов
К.В., *** года рождения, является
инвалидом ***, причина инвалидности «***» (л.д. 12).
В соответствии с индивидуальной программой реабилитации или
абилитации инвалида от 10.11.2016 № 1563.16.73/2016
инвалид Кувшинов К.В. нуждается в обеспечении техническим средством
реабилитации: ***) (л.д. 10).
Кувшинов К.В. не был обеспечен этим техническим средством
реабилитации, нуждаемость в котором определена его индивидуальной программой
реабилитации, что было установлено в результате прокурорской проверки. В связи
с чем прокурор, полагая права инвалида
нарушенными, руководствуясь статьей 45 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском.
Как следует из материалов дела, на период рассмотрения дела
в суде первой инстанции Кувшинов К.В. указанными техническими средствами
реабилитации обеспечен не был.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил
фактические обстоятельства дела, закон, подлежащий применению, руководствуясь
которым, пришел к верному выводу об удовлетворении требований.
Согласно
ст. 10 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов
в Российской Федерации» государство гарантирует инвалидам проведение
реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг,
предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических
средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств
федерального бюджета. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий,
технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду,
утверждается Правительством Российской Федерации.
В
соответствии со ст. 11 указанного Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ
индивидуальная программа реабилитации инвалида – это комплекс оптимальных для
инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы,
объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других
реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных
функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей
инвалида к выполнению определенных видов деятельности. Порядок
разработки и реализации индивидуальной программы реабилитации или абилитации
инвалида и ее форма определяются федеральным органом исполнительной власти,
осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и
нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.
Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида является
обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти,
органами местного самоуправления, а также организациями независимо от
организационно-правовых форм и форм собственности.
В соответствии с Федеральным Перечнем реабилитационных
мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых
инвалиду, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 30
декабря 2005 года № 2347-р, *** относятся к техническим средствам,
предоставляемым инвалидам с освобождением от платы.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 7
апреля 2008 года №240 утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими
средствами реабилитации отдельных категорий граждан из числа ветеранов
протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями (далее –
Правила от 7 апреля 2008 года).
В соответствии с п. 2 Правил от 7 апреля 2008 года
обеспечение инвалидов техническими средствами осуществляется в соответствии с
индивидуальными программами реабилитации или абилитации инвалидов,
разрабатываемыми федеральными государственными учреждениями медико-социальной
экспертизы в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты
Российской Федерации.
Согласно п.4 названных Правил от 7 апреля 2008 года заявление
о предоставлении технического средства (изделия) подается инвалидом (ветераном)
либо лицом, представляющим его интересы, однократно в территориальный орган
Фонда социального страхования Российской Федерации по месту жительства (месту
пребывания или фактического проживания) инвалида (ветерана) или в орган
исполнительной власти субъекта Российской Федерации по месту жительства
инвалида (ветерана), уполномоченный на осуществление переданных в соответствии
с заключенным Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и
высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской
Федерации соглашением полномочий Российской Федерации по предоставлению мер
социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов
(далее - уполномоченный орган).
При подаче заявления представляются документ, удостоверяющий
личность инвалида, или документ, удостоверяющий личность лица, представляющего
интересы инвалида, а также документ, подтверждающий его полномочия, программа
реабилитации (заключение).
В силу п. 5 Правил от 7 апреля 2008 года уполномоченный
орган рассматривает заявление, указанное в пункте 4
настоящих Правил, в 15-дневный срок, а в случае подачи указанного заявления
инвалидом, нуждающимся в оказании паллиативной медицинской помощи (лицом,
представляющим его интересы), в 7-дневный срок с даты его поступления и
уведомляет инвалида (ветерана) в форме документа на бумажном носителе или в
электронной форме выбранным им способом, указанным в таком заявлении, в том
числе через личный кабинет единого портала, о постановке на учет по обеспечению
техническим средством (изделием).
При наличии действующего государственного контракта на обеспечение
техническим средством (изделием) в соответствии с заявлением, указанным в пункте 4
настоящих Правил, одновременно с уведомлением уполномоченный орган:
высылает
(выдает) инвалиду (ветерану) направление на получение либо изготовление
технического средства (изделия) (далее - направление) в отобранные
уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской
Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для
обеспечения государственных и муниципальных нужд, организации, обеспечивающие
техническими средствами (изделиями) (далее - организация, в которую выдано
направление). В направлении уполномоченным органом указывается срок его
действия, который устанавливается в пределах срока действия государственного
контракта на обеспечение инвалида (ветерана) техническим средством (изделием) и
составляет не менее половины срока действия указанного контракта.
При
отсутствии действующего государственного контракта на обеспечение инвалида
(ветерана) техническим средством (изделием) в соответствии с заявлением,
указанным в пункте 4
настоящих Правил, уполномоченный орган высылает (выдает) инвалиду (ветерану)
документы, предусмотренные настоящим пунктом в 7-дневный срок с даты заключения
такого государственного контракта, при этом извещение о проведении закупки
соответствующего технического средства (изделия) должно быть размещено
уполномоченным органом в единой информационной системе в сфере закупок не
позднее 30 календарных дней со дня подачи инвалидом (ветераном) заявления,
указанного в пункте 4
настоящих Правил.
Срок
обеспечения инвалида (ветерана) техническим средством (изделием) серийного
производства в рамках государственного контракта, заключенного с организацией,
в которую выдано направление, не может превышать 30 календарных дней, а для
инвалида, нуждающегося в оказании паллиативной медицинской помощи, 7
календарных дней со дня обращения инвалида (ветерана) в организацию, в которую
выдано направление, а в отношении технических средств (изделий),
изготавливаемых по индивидуальному заказу с привлечением инвалида (ветерана) и
предназначенных исключительно для личного использования, - 60 календарных дней.
Пунктом
5(1) Правил от 7 апреля 2008 года установлено, что снятие инвалида (ветерана) с
учета по обеспечению техническим средством (изделием) осуществляется
уполномоченным органом в случае, если: а) инвалид (ветеран) обеспечен техническим
средством (изделием) организацией, в которую выдано направление; б)
уполномоченным органом осуществлена компенсация, указанная в пункте 15(1)
настоящих Правил; в) инвалид (ветеран) либо лицо, представляющее его интересы,
отказались от обеспечения техническим средством (изделием), рекомендованным
программой реабилитации (заключением); г) инвалид (ветеран) либо лицо,
представляющее его интересы, не обратились в организацию, в которую выдано
направление, в течение срока действия направления. При этом инвалид (ветеран)
либо лицо, представляющее его интересы, вправе подать заявление с документами,
а также с заключением (при подаче заявления ветераном либо лицом,
представляющим его интересы), указанными в пункте 4
настоящих Правил, для получения нового направления; д) в уполномоченный орган
поступили сведения о государственной регистрации смерти инвалида (ветерана),
содержащиеся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния;
е) инвалид (ветеран) либо лицо, представляющее его интересы, приобрели
(оплатили) техническое средство (изделие) и услугу по ремонту технического
средства (изделия) с использованием электронного сертификата; ж) инвалид
(ветеран) либо лицо, представляющее его интересы, не использовали электронный
сертификат в течение срока его действия.
В соответствии с положениями статей 55, 56 ГПК РФ
доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке
сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие
обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные
обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения
дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и
третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств,
аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Материалами дела подтверждено, что в соответствии с
индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида от 10.11.2016 № 1563.16.73/2016
инвалид Кувшинов К.В. нуждается в обеспечении техническим средством
реабилитации: *** (без колес) (л.д. 10).
Установив, что данным техническим средством реабилитации
Кувшинов К.В. не обеспечен, суд правильно возложил на ответчика обязанность по
обеспечению Кувшинова К.В. указанным ТСР.
Доводы
апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, доказательств обеспечения Кувшинова
К.В. техническими средствами реабилитации в количестве, предусмотренном
индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида от 10.11.2016 № 1563.16.73/2016,
ответчиком не представлено. Изложенное свидетельствует, что вышеуказанные
правила обеспечения истца техническими средствами реабилитации не выполнены. Из
действующего законодательства не следует, что право инвалида на получение
технических средств реабилитации может быть поставлено в зависимость от
проведения аукциона, закупок.
По
смыслу вышеназванных норм материального права технические средства реабилитации
инвалида при наличии медицинских показаний должны предоставляться без
каких-либо условий.
Доводы апелляционной жалобы о том, что право на обеспечение
техническими средствами реабилитации могло быть реализовано истцом за счет
выплаты денежной компенсации, через получение электронного сертификата не может
повлечь отмену постановленного судебного
акта, поскольку это право истца, а не обязанность.
Таким
образом, предусмотренная законом процедура предоставления ТСР отдельным
категориям граждан направлена на создание им достойных условий жизни,
поддержание их жизнедеятельности, сохранение их здоровья (состояния
физического, психического и социального благополучия человека) и в связи с этим
на обеспечение достоинства их личности.
Разрешая исковые требования прокурора о взыскании компенсации
морального вреда, суд первой инстанции, установив нарушение прав истца-инвалида
на своевременное обеспечение его техническими средствами реабилитации, пришел к
обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
В
статье 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на
возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или
бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Статьей
7 Конституции Российской Федерации установлено, что Российская Федерация -
социальное государство, политика которого направлена на создание условий,
обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской
Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный
минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка
семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан,
развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии,
пособия и иные гарантии социальной защиты.
Исходя
из предназначения социального государства механизм социальной защиты,
предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым
категориям граждан получать поддержку со стороны государства и общества и
обеспечивать благоприятные, не ущемляющие охраняемое государством достоинство
личности условия для реализации ими своих прав
Пунктом 2 статьи 2
Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права
и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством,
если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
Подлежит отклонению
как не основанный на законе довод апелляционной жалобы о том, что требования
истца не направлены на защиту неимущественных прав, вытекая из имущественных
отношений.
Пунктом 1 статьи
150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье,
достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая
репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная
и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и
жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие
гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным
способом.
Согласно части 1
статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен
моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими
его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд
может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного
вреда.
Отсутствие в
законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных
нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда
означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац
третий пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о
компенсации морального вреда»).
Из приведенных
нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской
Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или
физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на
принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага,
перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса
Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда
без указания случаев, когда допускается такая компенсация.
В силу пункта 1
статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер
компенсации гражданину морального вреда определяются правилами,
предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской
Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1,
2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие
основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред,
причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если
докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено
возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с
пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер
компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера
причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени
вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения
вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования
разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий
оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен
моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
По смыслу
приведенных правовых норм, по общему правилу обязательными условиями
наступления ответственности за причинение вреда (как материального, так и
морального вреда) являются противоправность поведения причинителя вреда, вина и
причинно-следственная связь между названными действиями и причиненным вредом.
С учетом указанных требований закона, суд пришел к верному
выводу о том, что бездействие ГУ-УРО ФСС, выразившееся в не обеспечении истца-инвалида
Кувшинова К.В. полагающимися ему ТСР, существенно нарушает его личные неимущественные
права. Так, с учетом индивидуальных особенностей, состояния здоровья истца, отсутствие
*** негативно влияет на качество жизни истца.
Учитывая все установленные по делу обстоятельства, состояние
здоровья истца, иные данные о его личности, а также принцип разумности и
справедливости, суд пришел к обоснованному выводу взыскании в пользу истца
компенсации морального вреда в размере заявленных требований 2000 рублей.
Доводы апелляционной жалобы в части того, что истцом не
представлены доказательства причинения истцу нравственных и физических
страданий, несостоятельны. Сам факт не обеспечения истца-инвалида ТСР является доказательством
того, что истцу причинены нравственные и физические страдания, поскольку
отсутствие рекомендованных средств реабилитации неизбежно влечет ограничение
жизнедеятельности инвалида, создавая при этом дополнительные препятствия для
его социальной адаптации.
Не влекут отмену судебного решения доводы апелляционной
жалобы в части того, что денежные средства, которые ответчик обязан выплатить
по настоящему решению суда, будут взяты
из средств, предназначенных для обеспечения инвалидов ТСР, что приведет к ущемлению прав иных лиц,
имеющих право на обеспечение
техническими средствами реабилитации.
Так, компенсация морального вреда, причиненного
несвоевременным обеспечением инвалида ТСР, фактически является восстановлением
нарушенного права. Соответственно,
отсутствие у ответчика денежных средств на выплату компенсации морального вреда не является основанием к
отказу в удовлетворении данных исковых требований.
В остальной части
доводы апелляционной жалобы сводятся к
несогласию с принятым судом решением. Фактов, которые не были бы проверены и
учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое
значение для рассмотрения спора, либо опровергали выводы суда первой инстанции, не содержат, в
связи с чем являются несостоятельными и
не влекут отмену судебного решения.
Выводы суда мотивированы, соответствуют собранным по делу
доказательствам и оснований для признания их неправильными не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда,
были предметом исследования суда первой инстанции и необоснованность их
отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Материальный
и процессуальный закон применены судом верно.
В силу изложенного решение суда отмене по доводам апелляционной
жалобы не подлежит.
Вместе с тем, в резолютивной части решения суда указано на
частичное удовлетворение исковых требований прокурора Заволжского района г.
Ульяновска, тогда как фактически исковые требования удовлетворены в полном
объеме.
В связи с этим решение
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 8 июля 2022 года подлежит изменению
с исключением из резолютивной части решения указания на частичное
удовлетворение исковых требований прокурора Заволжского района г. Ульяновска.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 8 июля 2022 года изменить, исключив
из резолютивной части решения указание на частичное удовлетворение исковых
требований прокурора Заволжского района г. Ульяновска.
Апелляционную
жалобу Государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда
социального страхования Российской Федерации оставить без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Ленинский районный суд г.Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 16 ноября 2022 года
