УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Козориз Е.Е.
|
Дело № 22-2303/2022
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
город Ульяновск
|
2 ноября
2022 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Малышева Д.В.,
судей Русскова И.Л.,
Копилова А.А.,
с участием прокурора Салманова С.Г.,
осужденного Тукмакова А.Н.,
его защитника – адвоката Михайлина И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Коваленко Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционным жалобам адвоката Михайлина И.В., осужденного
Тукмакова А.Н. на приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 20
июня 2022 года, которым
ТУКМАКОВ Алексей Николаевич,
***, судимый:
17 января 2020 года Заволжским районным судом
города Ульяновска по ч. 3 ст. 159
УК РФ к 1 году
6 месяцам лишения свободы условно
с
испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден:
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Б***
А.Б.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Ю*** Л.М.) к лишению свободы на срок 1
год 6 месяцев;
- по ч. 3 ст. 159
УК РФ (преступление в отношении И*** К.К.) к лишению свободы на срок 3 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Тукмакову
А.Н. наказание в виде лишения
свободы на срок 5 лет.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ постановлено отменить
Тукмакову А.Н. условное осуждение по приговору Заволжского районного суда
города Ульяновска от 17 января 2020 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к
наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединено наказание,
неотбытое Тукмаковым А.Н. по приговору Заволжского районного суда города Ульяновска
от 17 января 2020 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения
свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего
режима.
Постановлено:
- меру пресечения в отношении Тукмакова А.Н. до вступления
приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить
на заключение под стражу с содержанием в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской
области. Взять Тукмакова А.Н. под стражу в зале суда;
- срок отбывания наказания Тукмаковым А.Н. исчислять с даты
вступления приговора в законную силу;
- время содержания Тукмакова А.Н. под стражей в период с 20
июня 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения
свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения
свободы в связи с необходимостью отбывания наказания в исправительной колонии
общего режима, то есть с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;
- взыскать с
Тукмакова А.Н. в счет возмещения материального ущерба, в пользу Б***
371 650 рублей, в пользу И*** 672 550 рублей.
В целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания
имущественного вреда в пользу потерпевших, постановлено передать службе
судебных приставов Ульяновской области следующее имущество, на которое наложен
арест: мобильный телефон «X***
модель: M***, imei1: ***, imei2: ***, стоимостью 10 666
рублей, и мобильный телефон «X***
***, imei1: ***, imei2: 868697050292535!%,
стоимостью 10 833 рубля.
Приговором решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных
доказательствах.
Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано
в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной
инстанции.
Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., изложившего содержание
обжалуемого приговора, существо апелляционных жалоб, выслушав выступления
участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тукмаков А.Н. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого
имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (преступление в отношении Б***
А.Б.); за покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение
чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (преступление в отношении Ю*** Л.М.); за мошенничество,
то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (преступление в отношении И*** К.К.).
Преступления совершенным им в 2020 -2021 годах на территории города
Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат Михайлин И.В., в интересах
осужденного Тукмакова А.Н., указывает, что с приговором суда он не согласен.
Назначенное его подзащитному наказание является явно несправедливым вследствие
чрезмерной суровости.
Тукмаков А.Н. вину полностью признал, в содеянном раскаялся,
активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Тукмаков А.Н.
рассказал об обстоятельствах заключения договоров, изготовления им печати
мебельной фабрики «М***», использования компьютерных программ, порядок и способ
оплаты. Его подзащитный принимал
активное участие в осмотрах мест происшествия, обысках.
Суд не указал в приговоре мотивы, в соответствии с которыми
отсутствуют основания для изменения
категории совершенных преступлений.
Обращает внимание на наличие у Тукмакова А.Н.
несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Тукмакова А.Н., нуждаемость в
оперативном лечении и наблюдении у
врачей. Обстоятельств, отягчающих наказание его подзащитного, не установлено.
Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное
Тукмакову А.Н. наказание.
В апелляционных жалобах осужденный Тукмаков А.Н., не
соглашаясь с приговором суда, указывает, что назначенное ему наказание является
излишне суровым.
При назначении наказания суд не в полной мере учел данные о
его личности, а все обстоятельства смягчающие наказание учел формально.
Суд безосновательно не учел в качестве смягчающего
обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию
преступлений. При этом суд указал, что он признал вину в полном объеме по
каждому из эпизодов.
Обращает внимание, что он не препятствовал следствию, не
вводил его в заблуждение, старался вносить ясность в расследование, то есть
активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.
Кроме того, указывает, что окончательное наказание,
назначенное по совокупности приговоров, является излишне строгим и не
соответствует содеянному.
Указывает, что по месту жительства характеризуется он
положительно, жалоб от соседей на него не поступало, в нарушении общественного
порядка замечен не был. Он занимается общественно полезным трудом, состоит в
фактических брачных отношениях, имеет на иждивении ребенка 19 июня 2007 года
рождения. Он признал вину, раскаялся в содеянном. Просит учесть состояние
здоровья его и его близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка,
прохождение им службы в Вооруженных силах России, участие в контртеррористической
операции на территории Северо-Кавказского региона и получение награды. Он
является донором крови, полностью возместил имущественный ущерб потерпевшей Ю***
Л.М., частичное возмещение имущественный ущерб потерпевшим Б*** А.Б., И***
К.К., принес извинения потерпевшим. Потерпевшие на его строгом наказании не
настаивали. Сам он нуждается в операции на позвоночнике.
Просит изменить ему категорию преступления и смягчить
назначенное наказание по каждому эпизоду в отдельности и снизить окончательное
наказание.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Тукмаков А.Н., адвокат Михайлин И.В. поддержали
доводы апелляционных жалоб;
- прокурор Салманов С.Г. возражал по доводам жалоб,
обосновав их несостоятельность.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
апелляционных жалоб, выслушав
выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда
законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно, а выводы суда о виновности Тукмакова А.Н. в
совершении инкриминируемых ему преступлений, сделаны на основании совокупности,
приведенных в приговоре доказательств.
Так, из показаний потерпевшего
Б*** А.Б. следует, что он осуществляет предпринимательскую деятельность по
изготовлению и реализации мебели на территории Республики Казахстан,
гражданином которой является.
В октября
2020 года с ним через социальную сеть «Instagram» связался Тукмаков А.Н. и как руководитель
крупной мебельной фабрики «М***», расположенной в г.Ульяновске, предложил
сотрудничество по изготовлению и поставке мебели, на что он согласился, и 7
ноября 2020 года заключил договор поставки диванов на сумму 376 650
рублей. Денежные средства в этот же день перевел со своей банковской карты на
счет указанной Тукмаковым А.Н. банковской карты
в размере 180 000 рублей. Аналогичным образом был осуществлен
перевод 4 декабря 2020 года на сумму 8325 рублей. Тукмаков А.Н. заверял его,
что мебель через 30 дней будет изготовлена и отправлена им в Республику
Казахстан.
Когда Тукмаков А.Н. уведомил его об изготовлении и
готовности мебели к отгрузке, он 11 и 12 декабря 2020 года перевел на счет его
банковской карты денежные средства в размере 172 117 рублей и 16 208
рублей. После этого Тукмаков А.Н. заблокировал его номер телефона и на связь не
выходил.
Из показаний потерпевшей
Ю*** Л.М. следует, что она занимается предпринимательской деятельностью в сфере
розничной торговли мебели на территории Республики Казахстан, гражданкой которой
является.
В июне 2021
года с ней через социальную сеть «Instagram» связался Тукмаков А.Н. и как представитель мебельной фабрики «М***»,
расположенной в городе Ульяновске, предложил сотрудничество по изготовлению и
поставке мебели.
Она согласилась, поскольку цены на мебель были невысокие, и
оформила заявку на сумму 830 700 рублей. После этого Тукмаков А.Н. направил ей
подписанный договор поставки мебели, где были указаны данные Тукмакова А.Н. как
индивидуального предпринимателя, и номер банковской карты, на счет которой она
со своего расчетного счета перевела предоплату за мебель в размере 150 000
рублей.
В последующем ей стало известно, что Тукмаков А.Н. является
мошенником, его фотография была размещена на сайте мебельной фабрики «М***» с
предупреждением о том, что он предлагает мебель данной фабрики, получает путем
обмана предоплату, после чего блокирует телефон и не выходит на связь.
Она связалась с Тукмаковым А.Н. и сообщила ему об этом, однако
тот все отрицал, а затем и вовсе перестал отвечать. По данному факту она
обратилась в полицию. После возбуждения уголовного дела Тукмаков А.Н. связался
с ней и в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб в сумме
150 000 рублей.
Из показаний потерпевшего
И*** К.К. следует, что он осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере
розничной торговли мебели и бытовой техники на территории Республики Казахстан,
гражданином которой является.
В июне 2021
года с ним посредством мессенджера «WhatsApp» связался Тукмаков
А.Н. и как руководитель мебельной фабрики «М***», расположенной в городе Ульяновске,
предложил сотрудничество по изготовлению и поставке мебели. Он согласился, поскольку цены на представленную
Тукмаковым А.Н. мебель были ниже рыночной стоимости, заключив с ним 17 июля 2021 года договор поставки мебели на
общую сумму 677 550 рублей.
Оплата по договору была
произведена 21 июля 2021 года путем онлайн-перевода 50 % от общей стоимости
заказа в размере 338 775 рублей на расчетный счет Тукмакова А.Н.
Впоследствии Тукмаков
А.Н. сообщил об изготовлении мебели, 13 августа 2021 года была
произведена оплата оставшейся части денежных средств по договору поставки в сумме 338 775 рублей.
Когда Тукмаков
А.Н. перестал выходить на связь, он понял, что его обманули и похитили
принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 677 550 рублей.
Из показаний свидетеля, директора мебельной фабрики «М***», З*** Д.И. следует, что в августе 2021 года к нему обратился житель
Республики Казахстан Борисов А.Б.
Он сообщил, что в
отношении него совершены мошеннические действия мужчиной, представившемся ему
генеральным директором мебельной фабрики «М***» Тукмаковым А.Н., с которым он в
ноябре 2020 года заключил договор поставки мебели, однако мебель так и не
получил.
Он объяснил Борисову
А.Б., что Тукмаков А.Н. не имеет отношения к их фабрике, никаких договоров
поставки с ИП Б*** А.Б. ими не заключалось. В последующем от сотрудников
полиции ему стало известно, что Тукмаков А.Н. совершил ряд преступлений в
отношении жителей Республики Казахстан, каждый раз представляясь сотрудником
мебельной фабрики «М***» и используя логотип печати, похожий на логотип печати
их мебельной фабрики.
Согласно показаниям свидетеля,
директора ООО «П***», М*** Е.В. к нему 31 января 2020 года
обратился Тукмаков А.Н.
Он заказал изготовить
ему печати «ИП Тукмаков Алексей Николаевич
М***». Заказ изготовлен, на основании предоставленных Тукмаковым А.Н. паспорта,
свидетельства о постановке на учет в ЕГРИП и свидетельства о постановке на учет
в налоговом органе – ИНН.
Показания потерпевших, свидетелей по делу носят подробный,
последовательный характер, согласуются между собой и подтверждаются
исследованными в судебном заседании доказательствами. Невыясненных и
неустраненных противоречий в их показаниях не имеется. Оснований для оговора Тукмакова
А.Н. у них нет.
Согласно протоколу обыска в
жилище Тукмакова А.Н. были обнаружены, изъяты и осмотрены две копии паспорта
гражданина РФ на имя Тукмакова А.Н., договор поставки № ЮЛ *** от 07.11.2020,
два прайс-листа мебельной фабрики «М***» от 09.01.2020, свидетельство о
постановке Тукмакова А.Н. в ЕГРИП от 07.11.2014 №***, свидетельство о
постановке на учет в налоговом органе
физического лица по месту жительства на территории РФ Тукмакова А.Н. №***,
договор об оказании услуг подвижной связи «МТС» на абонентский номер +***,
системный блок «DNSHomeXL
(***».
На электронном носителе
информации имеются многочисленные файлы с изображениями мебели различных фирм и
моделей; в содержимом логических дисков был осуществлен поиск по ключевым
словам «Б***», «Ю***», «И***», в системном отделе одного из дисков были
обнаружены файлы-сслылки (ярлыки) на существующие (просмотренные) файлы,
касающиеся оформления заявки и договора с индивидуальным предпринимателем
Борисовым.
Согласно выписке о движении денежных средств за период с 23 июня 2021
года по 15 января 2022 года на расчетный счет № *** банковской карты № ***
ПАО «Р***», принадлежащей Тукмакову А.Н., поступали
денежные средства в следующих размерах: 9 июля 2021 года – 150 000
рублей; 21 июля 2021 года – 338775 рублей, 13 августа 2021 года – 338775
рублей.
Из выписки о движении денежных средств следует, что за
период с 15 сентября 2020 по 13 мая 2021 года на расчетный счет №*** АО
«Т***», принадлежащий Тукмакову А.Н., поступали
денежные средства в следующих размерах: 7 ноября 2020 года - 180000
рублей; 4 декабря 2020 года - 8325
рублей; 11 декабря 2020 года – 172117,04
рублей; 12 декабря 2020 года – 16208 рублей, в общей сложности в размере 376 650
рублей.
Согласно копии выписки о движении денежных средств по
расчетному счету *** банковской карты Б*** А.В., на расчетный счет № ***
банковской карты ***, зарегистрированной на
имя Тукмакова А.Н., были переведены денежные средства: 7 ноября 2020 года –
180 000 рублей; 4 ноября 2020 года – 8325 рублей; 11 декабря 2020 года –
172 117 рублей; 12 декабря 2020 года – 16 208 рублей.
Из копии выписки о движении денежных средств по банковской карте потерпевшей
Ю*** Л.М., следует, что 9 июля 2021 года был осуществлен перевод на банковскую карту № *** ПАО «Р***»
на имя Тукмакова А.Н. денежных средства в
размере 150 000 рублей.
Согласно копии выписки о движении денежных средств по банковской
карте И*** К.К., 21 июля и 13 августа 2021 года был осуществлен перевод
денежных средств на банковскую карту № *** ПАО «Р***» на имя Тукмакова
А.Н. двумя платежами в общей сумме 677 550 рублей.
Согласно выписке из единого
государственного реестра индивидуальных предпринимателей, сведениями из ИФНС
России по Заволжскому району города Ульяновска, согласно которым Тукмаков А.Н.
не является индивидуальным предпринимателем, плательщиком налога на
профессиональный доход; в качестве директора, учредителя коммерческих
организаций, не зарегистрирован.
Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал
все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в
отдельности, так и в совокупности. Все доказательства, на основе которых суд
сделал вывод о виновности Тукмакова А.Н., получены с соблюдением требований
уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и
достаточными.
Анализ доказательств, приведенных в приговоре, и других данных,
имеющихся в материалах дела, позволил суду правильно установить фактические
обстоятельства совершенных осужденным преступлений, прийти к обоснованному
выводу о виновности Тукмакова А.Н., а также о квалификации его действий.
Обоснованность осуждения Тукмакова А.Н. ****** сомнений не
вызывает.
Суд установил, что Тукмаков А.Н., заведомо зная, что
заключаемые между ним с одной стороны, и потерпевшими с другой, договоры не
будут фактически исполнены, вводил их в заблуждение относительно своих
намерений, получал денежные средства, которыми впоследствии распоряжался по
своему усмотрению в личных целях.
Суд пришел к правильному выводу, что умысел Тукмакова А.Н. был
направлен на хищение чужого имущества путем обмана. При этом он действовал с
корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, получив от
потерпевших денежные средства, использовал их по своему усмотрению.
Обвинительный
приговор соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ. В приговоре
с достаточной полнотой приведено описание преступных деяний, признанных судом
доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины,
мотивов, целей и последствий преступлений, проанализированы доказательства, на
которых основаны выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивы, по
которым суд отверг другие доказательства, мотивированы выводы относительно
квалификации совершенных им преступлений и о назначении наказания.
Наказание осужденному фактически назначено в соответствии с
требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной
опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание
осужденного Тукмакова А.Н., влияния назначенного наказания на его исправление,
а также с учетом всех обстоятельств дела.
Судом с достаточной полнотой учтены смягчающие наказание
обстоятельства. В частности, признание вины, раскаяние, состояние здоровья Тукмакова
А.Н. и его близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка. Прохождение
им службы в Вооруженных силах России, участие в контртеррористической операции
на территории Северо-Кавказского региона и получение награды, сдача донорской
крови, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Ю*** Л.М., частичное
возмещение имущественного ущерба потерпевшим Б*** А.Б., И*** К.К., принесение
извинений потерпевшим.
Суд обоснованно принял во внимание, что Тукмаков А.Н. ранее привлекался к
административной ответственности, по месту жительства и регистрации
характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, в
нарушении общественного порядка замечен не был, состоит в фактических брачных
отношениях, имеет на иждивении ребенка 19 июня 2007 года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Мотивы принятого решения относительно вида назначенного
наказания, а также отсутствия оснований для применения положений ч. 6 ст. 15,
ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре судом приведены. Оснований для изменения
назначенного судом наказания, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не
имеется.
Судебная коллегия не усматривает иных обстоятельств,
смягчающих наказание, которые не были учтены судом первой инстанции и могли бы
повлечь смягчение наказания.
С
учетом способа совершения преступлений, степени реализации преступных
намерений, других фактических обстоятельств преступлений, суд первой инстанции
обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч. 6
ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.
Судебная
коллегия не усматривает подобных оснований, в том числе и по доводам
апелляционных жалоб.
Вопреки доводам жалоб, суд обосновано пришел к выводу об
отсутствии оснований для признания в действиях Тукмакова А.Н. смягчающих
наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений активного
способствования раскрытию и расследованию преступлений.
Выводы суда в этой части приведены в приговоре надлежащим
образом.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального
законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 20
июня 2022 года в отношении осужденного Тукмакова Алексея Николаевича оставить
без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном
порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам
Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы
или представления:
- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же
срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного
решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном
статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;
- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд
кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10 – 401.12
УПК РФ порядке.
Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
