УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Дементьева Н.В.                                                                          Дело № 22-2229/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город  Ульяновск                                                                                       26 октября  2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе:  

председательствующего                                     Копилова А.А.,

с участием прокурора                                Дозорова А.С.,

осужденного                                                          Кистанова В.В.,

защитника – адвоката                               Шабанова С.С.,

при секретаре                                                    Брызгаловой В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кистанова В.В. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 31 августа 2022 года, которым

КИСТАНОВ Владимир Викторович,

***, ранее судимый;

- 02 октября 2019 года Новоспасским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением  права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, отбывшего основное наказание 18.02.2020, дополнительное наказание неотбыто, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 месяц 13 дней,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое дополнительное наказание по приговору от 2 октября 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно к отбытию Кистанову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 года 1 месяц.

Приговором в отношении Кистанова В.В. постановлено:

- мера процессуального принуждения, обязательство о явке, оставлено без изменения до вступления приговора в законную силу.

- направить вступивший в законную силу приговор суда в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для его исполнения.

- обязать Кистанова В.В. не позднее 5 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, назначенного приговором суда.

- срок отбывания наказания в виде лишения свободы Кистанову В.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания.

- в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

 

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции

 

Доложив содержание приговора, существо  апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции.

 

УСТАНОВИЛ:

 

Кистанов В.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено 17 июня 2022 года в р.п. Кузоватово Ульяновской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Кистанов В.В. выражает не согласие с приговором суда, считая назначенное наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Автор жалобы в обоснование доводов указывает, что он не представляет опасности для общества, мотивируя тем, что он вину признал, в содеянном раскаялся, активно сотрудничал со следствием, являлся по первому требованию, не скрывался. Просит учесть  его состояние здоровья и его близких.   Просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденный Кистанов В.В., защитник-адвокат Шабанов С.С. поддержали доводы жалоб, просили приговор отменить, назначить наказание условно;

- прокурор Дозоров А.С. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить приговор без изменения.

 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор обоснованным.

 

Выводы суда о виновности Кистанова  в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ основаны на признательных показаниях самого Кистанова В.В., из которых следует, что он имеющий судимость по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 02.10.2019 по ст. 264.1 УК РФ вступившим в законную силу 15.10.2019 , 17.06.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21102 года государственный регистрационный знак ***  был остановлен сотрудниками (ДПС) ОДПС ГИБДД МО МВД России «Барышский» Ульяновской области и отстранен от управления транспортным средством в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Он сразу сказал, что лишен права управления транспортным средством и находится в состоянии алкогольного опьянения.

Был освидетельствован на состояние опьянения, было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,123 ммг/л.

 

Признательные показания осужденного Кистанова В.В. нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей сотрудников (ДПС) ОДПС ГИБДД МО МВД России «Барышский» К*** А.А. и А*** А.В. подтвердивших, что ими 17.06.2022 года была остановлена автомашина ВАЗ 21102 гос.знак *** по управлением водителя Кистанова В.В.  которой был с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Было проведено освидетельствование, которое показало наличие этилового спирта в организме 1,123 мг/л.

 

Кроме показаний свидетелей, вина осужденного Кистанова В.В. нашла своё подтверждение в письменных доказательствах.

 

Согласно протокола 73 КТ № 204450 от 17.06.2022 об отстранении от управления транспортным средством Кистанов В.В. в 23 часа 35 минут 17.06.2022 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак ***

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА № 192820 от 17.06.2022 у Кистанова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 02.10.2019, вступившим в законную силу 15.10.2019, Кистанов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

 

Правовая оценка  действиям  осужденного Кистанова В.В. дана правильно по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

 

Проверяя доводы жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания его несправедливым и несоразмерным содеянному.

При назначении видов основного и дополнительного наказания судом в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции обоснованно признал смягчающими наказание Кистанову В.В. обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких.

При этом, суд апелляционной инстанции не усматривает смягчающих наказание обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.

 

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции верно назначил Кистанову В.В. наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением  транспортными средствами. С учетом данных о личности осужденного и всей совокупности установленных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о наказании, суд сделал правильный вывод о том, что цели основного наказания в отношении Кистанова В.В. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества.

Выводы суда относительно назначенного наказания надлежащим образом мотивированы в приговоре. Оснований для иной оценки обстоятельств, которыми суд руководствовался при принятии решения, не имеется.

 

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ, он полно и объективно отражает ход судебного заседания.

Вопрос по определению вида исправительного учреждения назначенного для отбывания осужденному наказания, судом первой инстанции решен правильно и приговор в части его разрешения изменению или отмене не подлежит.

Нарушений уголовного и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по иным основаниям, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор   Новоспасского  районного суда Ульяновской области  от   31  августа 2022 года в отношении Кистанова Владимира Викторовича оставить без изменения, а  апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

 

Председательствующий