УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Ермохин Н.Ю.
Дело №22-2394/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск
7 ноября 2022
года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего Баранова
О.А.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Жидкова С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Брызгаловой В.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
осужденного Жидкова С.А. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 23 сентября 2022 года, которым
Жидкову Сергею Александровичу,
***, ***, ***, отбывающему наказание в ФКУ
«Исправительная колония №*** УФСИН России по Ульяновской области»,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части
наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.80 УК РФ.
Доложив кратко содержание постановления, существо апелляционных жалоб,
выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционных жалобах осужденный Жидков С.А. выражает несогласие с
постановлением суда. Указывает, что отбыл более двух третей срока наказания.
В совершенных преступлениях раскаялся,
требований о возмещении вреда к нему не предъявлено. Трудоустроен, имеет
постоянное место работы и место жительства, состоит в браке, имеет ребенка,
социально адаптирован. Положительно характеризуется по месту жительства,
пользуется уважением соседей, спиртными напитками не злоупотребляет и приводов
в полицию не имеет, ранее не судим. За период отбывания наказания принимает
активное участие в общественной жизни отряда и колонии, все ранее наложенные на
него взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, имеет 3
поощрения за добросовестное отношение к труду. На мероприятия воспитательного
характера реагирует правильно, критику в свой адрес воспринимает адекватно,
делает правильные выводы, на профилактическом учете не состоит. Отбывает
наказание в обычных условиях содержания. Полагает, что опасности для общества
не представляет и не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного приговором
суда. Просит постановление отменить и заменить неотбытую часть наказания в виде
лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ. В
дополнении к апелляционной жалобе осужденный Жидков С.А. просил учесть
приложенные документы, а именно: свидетельство о браке, свидетельства о
рождении детей (Ж***, Ж***), общественную характеристику, справку ФГБОУ ВО «К***».
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Жидков С.А.
поддержал доводы апелляционных жалоб, прокурор Чашленков Д.А. полагал
необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без
удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления
и возражения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
законным, обоснованным и мотивированным.
Судом первой инстанции верно установлено, что осужденный в том числе за
особо тяжкое преступление Жидков С.А.
фактически отбыл не менее двух третей
срока наказания в виде лишения свободы, необходимого при замене
наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. При этом
осужденный отбыл и не менее половины срока наказания, необходимых при замене
наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ч.2 ст.80 УК РФ в
ред. Федерального закона от 27 декабря 2018 года №540-ФЗ).
Вопреки доводам апеллянта, суд первой инстанции учел поведение
осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания,
в том числе примененные меры поощрения (3) и взыскания (12), условия отбывания
наказания в исправительной колонии строгого режима, отношение осужденного к
совершенным деяниям, дал объективную оценку всем обстоятельствам, влияющим на
разрешение рассматриваемого вопроса, принял обоснованное решение об отказе в
удовлетворении ходатайства Жидкова С.А.
Все приведенные в ходатайстве данные, касающиеся осужденного, получили
должную оценку в судебном решении, оснований не согласиться с которой суд
апелляционной инстанции не усматривает.
Следует отметить, что конкретные обстоятельства, тяжесть и характер
каждого допущенного осужденным нарушения правил внутреннего распорядка, за что
объявлялись выговоры и водворялся в ШИЗО на 15 суток, за весь период отбывания
наказания свидетельствуют о преобладающим негативном отношении осужденного к
установленному порядку отбывания наказания.
Несмотря на
применение к осужденному при отбытии лишения свободы мер поощрения (3 на момент рассмотрения
ходатайства от 24 февраля, 12 апреля и 14 июля 2022 года) и последующее поведение, другие положительно
характеризующие его сведения (трудоустройство и активное участие в жизни
исправительного учреждения), снятие и погашение прежних взысканий, судом первой инстанции верно признано, что цели наказания в отношении
Жидкова С.А. не достигнуты и он нуждается в постоянном контроле и надзоре со
стороны администрации исправительного учреждения. При этом суд первой инстанции
обоснованно учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не
только предшествующее подаче вышеназванного ходатайства. Все приведенные осужденным данные, касающиеся
его личности, поведения и отношения к труду получили должную оценку в судебном
решении, оснований не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не
усматривает. Сведения о примененных мерах поощрения, равно как и дополнения в
суде апелляционной инстанции при разрешении ходатайства не имели определяющего
значения, поскольку решение было принято на основании исследования совокупности
всех значимых обстоятельств, а именно поведения осужденного за весь период нахождения
в исправительном учреждении, и не могут ставить под сомнение законность и
обоснованность вынесенного постановления.
При этом заключение
администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы
более мягким видом наказания учтено судом первой инстанции наряду с иными
данными, касающимися осужденного, правомерно.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно в
соответствии с требованиями закона. Сторонам были созданы равные условия для
участия в судебном разбирательстве, каких-либо ограничений прав осужденного не
допущено.
Существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного
применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение судебного решения в
апелляционном порядке, не имеется.
Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 23
сентября 2022 года в отношении осужденного Жидкова Сергея Александровича
оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном
порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам
Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы
или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения
в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
