УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Капусткина Е.Г.

Дело №22-2275-2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

24 октября 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Мещаниновой И.П.,

с участием прокурора Герасимова Д.Ю.,

при секретаре Григорьевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Иванова А.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 3 августа 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ИВАНОВА Александра Александровича,

*** отбывающего наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,

 

о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.        

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

осужденный Иванов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ на основании Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

 

Судом в удовлетворении ходатайства Иванова А.А. отказано.

 

В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.А. считает постановление незаконным, поскольку приговор от 27 июля 2011 года подлежал пересмотру, судимость по нему является погашенной.

На основании изложенного, просит постановление отменить.

 

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Герасимов Д.Ю. возражал по доводам апелляционной жалобы, просил постановление оставить - без изменения.

 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

 

В силу части 2 статьи 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

 

Иванов А.А. отбывает наказание по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 18 июня 2020 года, которым осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.150 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

На дату постановления приговора от 18 июня 2020 года судом учтены следующие судимости:

- по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27 июля 2011 года по ч.1 ст.131, ч.1 ст.131, ч.1 ст. 139, с применением ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, вступившего в законную силу 14 сентября 2011 года, Иванов А.А. осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 17 мая 2011 года;

- по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 12 сентября 2016 года  по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, вступившего в законную силу 9 ноября 2016 года, Иванов А.А. осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислен с 12 сентября 2016 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 июля 2016 года по 11 сентября 2016 года;

- по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 26 марта 2018 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 12 сентября 2016 года), вступившего в законную силу 23 мая 2018 года, Иванов А.А. осужден  к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислен с 26 марта 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с 8 ноября 2017 года по 25 марта 2018 года.

 

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в том числе, ст.15 УК РФ дополнена ч.6 об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Этим же Федеральным законом  от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ  введен новый вид уголовного наказания, УК РФ дополнен статьей 53.1 «Принудительные работы».

Согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются с 1 января 2017 года как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 2 мая 2012 года  Иванову А.А. отказано в пересмотре приговора Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27 июля 2011 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом  от 7 декабря 2011 года №420–ФЗ, что подтверждается апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 25 марта 2013 года, поскольку ранее приговор уже был пересмотрен с учетом изменений, внесенных вышеназванным Федеральным Законом.

 

Как следует из приговора от 27 июля 2011 года, Иванов А.А. осужден за совершение двух тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, данных о личности осужденного, суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

 

Федеральным законом РФ №186-ФЗ от 3 июля 2018 года статья 72 УК РФ дополнена частью 3¹, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3² и 3³ настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

 

С учетом того, что приговором  Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27 июля 2011 года осужденному назначалось наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, то законных оснований для зачета времени содержания под стражей с применением повышенного коэффициента кратности осужденному по этому приговору у суда не имелось. По этим же основаниям суд верно отказал в зачете времени содержания под стражей с применением повышенного коэффициента кратности по приговорам Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 12 сентября 2016 года, от 26 марта 2018 года.

 

Оснований для пересмотра приговора Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 18 июня 2020 года и применения положений Федерального Закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, №186-ФЗ от 3 июля 2018 года у суда не имелось, так как приговор постановлен после начала действия всех изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ, которые учтены судом при принятии судебных решений.

 

Также справедливо отказано в удовлетворении ходатайства Иванова А.А. о пересмотре приговора Чердаклинского районного суда Ульяновской области от                   12 сентября 2016 года на основании Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, поскольку с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, данных о личности осужденного, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имелось.

 

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы Иванова А.А. не подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

Доводы жалоб о пересмотре приговоров от 27 июля 2011, 12 сентября 2016, 26 марта 2018 годов на основании Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, несостоятельны, поскольку данные приговоры постановлены в период действий внесенных изменений.

 

Иных изменений уголовного закона, улучшающих положение осужденного, не принималось, с учетом чего оснований для удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

 

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

 

При рассмотрении данного материала судом не допущено нарушений прав и законных интересов осужденного, не усматривается и существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 3 августа 2022 года в отношении осужденного Иванова Александра Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

 

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий