У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Кашицына Е.В.                                                          Дело № 7-356/2022

(№12-538/2022)                                                    73RS0002-01-2022-004744-37

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                      13 октября 2022 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Котельниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Мавзютова Ильмира Ильгизяровича – Еремина Сергея Владимировича на решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 5 августа 2022 года,

 

установил:

 

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 04.05.2022 Мавзютову И.И. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

В вину Мавзютову И.И. было вменено то, что 30.03.2022 в 08:07:28 в г.Ульяновске по ул.Генерала Табакова от дома 9 (по б-ру Архитекторов) до ул.Защитников Отечества он, в нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку автомобиля КИА РИО, госномер ***.

Решением заместителя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 20.05.2022 указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 05.08.2022 указанные постановление и решение оставлены без изменения. 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд защитник Мавзютова И.И. – Еремин С.В. не соглашается с вынесенными постановлением и решением судьи, полагает их подлежащими отмене, производство по делу - прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В обоснование жалобы указывает, что должностными лицами и судом не учтено, что автомобиль КИА РИО осуществил заезд на ул.Генерала Табакина со стороны ул.Защитников Отечества и был припаркован с левой стороны проезжей части по ходу своего движения. При этом при движении по указанному маршруту с левой стороны дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» отсутствует, дорожная разметка 1.4, 1.1 также отсутствует.

Полагает, что в указанном месте парковка автомобилей с левой стороны дороги не запрещена, несмотря на то, что на указанном участке дороги при движении по ул.Генерала Табакина со стороны ул.Жиркевича установлены знаки 3.27 «Остановка запрещена» с обеих сторон движения дороги. При этом по ходу движения со стороны ул.Защитников Отечества на левой стороне дороги имеющийся дорожный знак 3.27 повернут таким образом, что виден только тем, кто движется по ул.Генерала Табакина со стороны ул.Жиркевича, а тем, кто движется по ул.Генерала Табакина со стороны ул.Защитников Отечества он не виден. Кроме того, расстояние от места парковки до места расположения дорожного знака 3.27 на левой стороне дороги более 150 метров.

Полагает, что дорожный знак 3.27 был установлен с нарушением требований ГОСТ 52289-2019, поскольку не был виден Мавзютову И.И.

Подробно позиция защитника Мавзютова И.И. – Еремина С.В. изложена в жалобе и поддержана им в судебном заседании.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, полагаю, что должностными лицами административного органа и судьей районного суда вмененное Мавзютову И.И. нарушение верно квалифицировано по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 этой же статьи.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.27 Приложение 1 к ПДД РФ запрещаются остановка и стоянка транспортных средств в зоне действия этого знака.

Согласно приложению 1 к ПДД РФ, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Вина Мавзютова И.И. в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в решении судьи районного суда доказательствами, (в том числе фотоматериалами, дислокацией дорожных знаков в месте совершения нарушения), которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Данное правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки «Паркон-А» № РА0305 (поверка действительна до 10.10.2022).

При этом на фотоматериалах отображен автомобиль КИА РИО, госномер *** в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Постановление должностного лица является законным, вынесенным с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, установленного ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с приложением к ст.1.5 КоАП РФ норма о том, что лицо, в отношении которого возбуждено дело, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на случаи фиксации нарушений, ответственность за которые установлена Главой 12 КоАП РФ, выявленные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

Достоверных доказательств, которые бесспорно свидетельствовали бы об отсутствии вины Мавзютова И.И. в совершении вмененного ему нарушения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах выводы должностных лиц административного органа и судьи районного суда о наличии в действиях Мавзютова И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, являются правильными.

Доводы жалобы о том, что Мавзютов И.И., совершил стоянку автомобиля на левой стороне дороги при осуществлении движения по ул.Генерала Табакина со стороны ул.Жиркевича, в связи с чем не видел дорожный знак, запрещающий стоянку, а также о том, что данный дорожный знак установлен с нарушением требований ГОСТ, основанием для освобождения от административной ответственности служить не может, поскольку в соответствии с требованиями п.1.3 ПДД РФ водитель, как непосредственный участник дорожного движения, на всем пути следования транспортного средства обязан соблюдать ПДД РФ, в том числе руководствоваться требованиями всех знаков дорожного движения.

Кроме того, доводы Мавзютова И.И. о направлении его движения и способе постановки автомобиля на стоянку какими-либо доказательствами не подтверждены.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностными лицами и судьей районного суда норм КоАП РФ и требований законодательства, подлежащих применению, не свидетельствует о допущении существенных нарушений закона и предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ,

 

решил:

 

решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 5 августа 2022 года оставить без изменения, жалобу защитника Мавзютова Ильмира Ильгизяровича – Еремина Сергея Владимировича – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                              Д.А. Логинов