УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Лёшина И.В.                                                      73RS0024-02-2022-000190-67                      

Дело № 33-4329/2022

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                             25 октября 2022 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей  Карабанова А.С., Богомолова С.В.

при секретаре Воронковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения -  Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 7 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-2-195/2022,  по которому постановлено:

исковые требования Китаева Вячеслава Александровича удовлетворить частично. 

Включить в страховой стаж Китаева Вячеслава Александровича следующие период его работы: в ***  с 01.09.1988  по  05.04.1988, а  также в *** с 06.04.1988 по 28.12.1988, в *** с 01.08.1992 по 31.01.1994, с 01.04.1994 по 30.04.1994, с 01.08.1994 по 30.09.1994;  *** с 01.07.1990 по 31.08.1992, в ***   с 01.10.1992 по 30.11.1992, с 01.02.1994 по 28.02.1994.

Возложить на  Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Ульяновской области обязанность по производству перерасчета страховой пенсии Китаева Вячеслава Александровича, начиная с даты ее назначения. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

 

Заслушав доклад председательствующего, пояснение представителя истца Мироненко Т.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия,

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Китаев В.А. обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Ульяновской области (далее по тексту – ГУ – ОПФ РФ Ульяновской области) о включении в пенсионный стаж периоды работы и возложении обязанности произвести перерасчет.   

Требования мотивированы тем, что в октябре 2021 года он получил решение ответчика о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от 02.09.2021 № 212453/21.

Согласно указанному решению пенсионного органа ему в стаж для исчисления пенсии не были зачтены следующие периоды работы:  с 11.04.1986 по 20.05.1986  – период работы в ***; с 22.08.1986 по 01.05.1988 – период работы в ***; с 01.05.1988 по 28.12.1988 – период  работы в ***;  с 26.06.1990 по 03.02.1994 – период  работы в ***;  с 15.07.1992 по 08.10.1994 в ***.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просил обязать  ответчика включить в его пенсионный стаж вышеуказанные периоды, обязав произвести перерасчет размера пенсии.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области просит отменить решение суда и принять новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что законных оснований для включения оспариваемых периодов работы в общий и страховой стаж не имеется, поскольку при заполнении трудовой книжки в отношении оспариваемых периодов  нарушена Инструкция о порядке ведения книжек на предприятиях, учреждениях, организациях, утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162. Суд обязан включить в страховой стаж период работы Китаева В.А. с 01.09.1988 по 05.04.1988 в ***, хотя пенсионным фондом исключен период работы истца с 01.05.1988 по 28.12.1988 в ***. Также включен судом в страховой стаж истца период работы в *** с 01.04.1994 по 30.04.1994, с 01.08.1994 по 30.09.1994, однако в соответствии с электронном пенсионном делом истца в страховой стаж Китаева В.А. при назначении пенсии был включен период работы в АООТ *** с 14.04.1994 по 27.06.2021.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Китаева В.А. – Мироненко Т.А. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением ГУ – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном ране г. Ульяновска  от 02.09.2021 №212453/2021 (л.д.9) произведена корректировка сведений индивидуального (персонифицированного) учета в индивидуальном лицевом счете Китаева В.А.

Вопросы, связанные с назначением, выплатой и перерасчетом трудовых пенсий, в настоящее время регулируются вступившим в силу с 01.01.2015 г. Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий .

В соответствии с пунктом 48 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, в случае совпадения по времени периодов работы и (или) иной деятельности, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 2 настоящих Правил, с иными периодами органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при установлении пенсии в страховой стаж застрахованного лица включается (засчитывается) период, учет которого дает право на страховую пенсию и (или) на определение величины индивидуального пенсионного коэффициента в более высоком размере. Лицо, обратившееся за установлением пенсии, может указать в заявлении выбранный им для включения (зачета) в страховой стаж период.

Таким образом, по смыслу названных Правил, повторное включение одного и того же периода в страховой стаж дважды исключается.

При разрешении требований истца о включении вышеуказанных периодов данное требование судом учтено не было, так как в материалах дела имеются сведения о стаже истца, учтенные пенсионным органом (л.д.93-99). Ответчиком отказано во включении в страховой стаж периодов с  08.04.1986 по 25.05.1986, с 22.08.1986 по 02.01.1989, с 21.07.1990 по 13.04.1994.

Поскольку из состоявшегося решения суда, а именной из резолютивной части решения нельзя установить какой период работы истца включен в общий и страховой стаж, так  в резолютивной части решения суд включил период работы в  Сурском районном производственном объединении   по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства  с 01.09.1988  по  05.04.1988 и включил периоды работы истца с 14.04.1994 по 30.09.1994, который ответчиком включен в страховой стаж истца.

Как разъяснено в п. 11 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части включения периодов работы истца в общий и страховой стаж.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ). При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ).

Согласно п.10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденных
Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 11.03.2021) в случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка) (п.11).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При разрешении заявленных требований, судебная коллегия исходит из представленных в материалы дела доказательств. Согласно записям в трудовой книжке (л.д.63-68), истец в порядке перевода приказом от 10.04.1986 принят  в ***, откуда был уволен приказом от 23.05.1986 , истец 22.08.1986 принят переводом в ***, с 01.05.1988  принять переводом в ***, откуда 28.12.1988 был уволен. Кроме записей в трудовой книжке, период работы истца подтверждается архивной справкой из книги приказов по личному составу по *** (л.д.40) и архивной справкой о заработной плате истца в спорные периоды по данному предприятию. Исходя из первичных документов выписок из приказов (л.д.40), судебная коллегия полагает, подлежащим включению в страховой стаж периоды работы  истца с 27.08.1986 года по 01.05.1988 (***), с 02.05.1988  по 30.12.1988 (***) с 15.07.1992 по 13.04.1994 (***).

Так же подлежит включению  в страховой стаж период работы истца в *** с 21.07.1990 года по 14.07.1992 года,  что подтверждается записью в трудовой книжке, а так же архивной справкой о заработной плате (л.д.82 обор.), полученной истцом на данном предприятии.

Поскольку с учетом включенных периодов, у Китаева В.А. возникает право на перерасчет размера пенсии, судебная коллегия соглашается с решением суда в части обязания ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 7 апреля 2022 года в части включения в общий и страховой стаж периодов работы отменить.

Принять в данной части  новое решение.

Иск Китаева Вячеслава Александровича о включении периодов работы в общий и страховой стаж удовлетворить частично.

Включить в общий и страховой стаж Китаева Вячеслава Александровича следующие периоды его работы: *** с 8.04.1986 по 23.05.1986, в ***  с 27.08.1986 по 01.05.1988, в *** с 02.05.1988  по 30.12.1988,  в *** с 21.07.1990 года по 14.07.1992 года, в *** с 15.07.1992 по 13.04.1994.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через ­­­­­­­­­­­­­­­­­­Ульяновский районный суд Ульяновской области.

 

Председательствующий

 

Судьи:       

 

Мотивированное определение изготовлено 31.10.2022