УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2022-002083-22
Судья Сизов И.А. Дело №
33-4100/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
18 октября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.
судей Камаловой Е.Я., Парфеновой И.А.,
при секретаре Котельниковой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Лидяева Александра Евгеньевича на решение Ленинского районного суда
города Ульяновска от 17 мая 2022 года по гражданскому делу №2-1634/2022, по
которому постановлено:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД
«Электротехмонтаж» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной
ответственностью «ГидроПро», Лидяева Александра Евгеньевича в пользу общества с
ограниченной ответственностью «ТД
«Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки *** от 10.09.2020 в
размере 1 138 801 руб. 42 коп., пени в размере 63 102 руб. 78 коп.,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 210 руб.
Заслушав доклад судьи Камаловой Е.Я., судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью «ТД
«Электротехмонтаж» (далее – ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с
иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроПро» (далее – ООО
«ГидроПро»), Лидяеву А.Е. о взыскании задолженности по договору поставки, пени.
В обоснование заявленных требований указано, что 10.09.2020
между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ГидроПро» заключен договор поставки, по
условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и
оплатить товар (электротехническая продукция) в ассортименте, количестве и по
цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются
неотъемлемой частью договора.
ООО «ГидроПро» получена и не оплачена электротехническая
продукция на сумму 1 138 801 руб. 42
коп.
10.09.2021 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Лидяевым А.Е.
заключен договор поручительства *** к договору поставки, в соответствии с
которым поручитель обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за
исполнение ООО «ГидроПро» всех своих обязательств по договору поставки.
25.02.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с
требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения
Истец просил взыскать солидарно с ООО «ГидроПро», Лидяева А.Е.
в свою пользу задолженность по договору поставки *** от 10.09.2020 в размере 1 138
801 руб. 42 коп., пени в размере 63 102 руб. 78 коп., расходы по оплате
государственной пошлины в размере 14 210 руб.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Лидяев А.Е.
просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
В обоснование жалобы указывает, что не доказан факт наличия
задолженности перед ООО «ТД «Электротехмонтаж», поскольку в материалы дела не
представлен прайс-лист, подтверждающий стоимость поставляемого товара,
выставленные счета, подписанный акт взаиморасчетов согласованных заявок и иных
документов.
Кроме того не соглашается с
размером взысканной неустойки, считая ее завышенной.
Отмечает, что не был извещен о времени и месте судебного
заседания, был лишен возможности предоставить дополнительные доказательства по
делу, а также не мог предоставить возражения на начисленную неустойку.
До
рассмотрения апелляционной жалобы по
существу в суд апелляционной инстанции от Лидяева А.Е. поступило заявление об
отказе от апелляционной жалобы.
В силу
положений статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от
апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом
апелляционного определения.
Заявление
об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в
суд апелляционной инстанции.
О
принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной
инстанции выносит определение, которым прекращает производство по
соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение
производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не
является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений,
если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Заявление
об отказе от апелляционной жалобы подано и подписано ответчиком Лидяевым А.Е. в
установленной законом письменной форме. Отказ носит добровольный и осознанный
характер, связан с добровольным исполнением Лидяевым А.Е. принятого судом
решения, что подтверждается представленными
чеками-ордерами от 16 сентября 2022 года.
Оснований
не принимать отказ от апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Судебная
коллегия полагает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы,
поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и
охраняемых законом интересов, и производство по апелляционной жалобе прекратить.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ
Лидяева Александра Евгеньевича от
апелляционной жалобы на решение
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17 мая 2022 года.
Апелляционное производство по жалобе Лидяева Александра
Евгеньевича прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
