УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Степанова Н.Н.

Дело №22-2268/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск

24 октября 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Сенько С.В.,

с участием прокурора Герасимова Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Бутовского А.В. на постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 7 сентября 2022  года, которым

 

БУТОВСКОМУ Алексею Вадимовичу,

 

отказано в принятии к производству суда ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Герасимова Д.Ю., суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Бутовский А.В. обратился в суд с ходатайством о его переводе для дальнейшего  отбывания наказания в виде лишения свободы  в колонию-поселение. 

Обжалуемым постановлением принято вышеуказанное решение.

 

В апелляционной жалобе Бутовский А.В. считает постановление незаконным и необоснованным ввиду нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ. Просит отменить постановление, направить материал на новое рассмотрение.

 

В суде апелляционной инстанции прокурор Герасимов Д.Ю. обосновал   несостоятельность доводов апелляционной жалобы, полагал необходимым  постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Герасимова Д.Ю., суд апелляционной инстанции находит постановление  законным,  обоснованным и мотивированным.

 

Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 07 ноября 2019 года  Бутовский А.В. осужден по  ч.1 ст.228.1,  ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания 28 марта 2018 года, окончание – 27 марта 2028 года.

 

Отказывая в принятии ходатайства Бутовского А.В., судья пришел к правильному выводу, что осужденным  не отбыта часть наказания в виде лишения свободы, предусмотренная п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, дающая право на обращение с указанным ходатайством в суд. 

 

В частях 1 и 2 ст. 78 УИК РФ устанавливаются правила изменения уже назначенного вида исправительного учреждения для лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Данные нормы уголовно-исполнительного закона, исходя из требований индивидуализации наказания и дифференциации условий его отбывания, наделяют суд правом в зависимости от поведения и отношения к труду осужденного к лишению свободы в течение всего периода отбывания наказания решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения, в том числе о переводе осужденных за совершение особо тяжких преступлений для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания. Не придается иной смысл данным нормам и в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

 

На момент обращения осужденного с ходатайство в порядке ст. 78 УИК РФ им отбыто 4 года 5 месяцев 8 дней лишения свободы, что составляет менее 2/3 срока назначенного приговором наказания в виде лишения свободы.

Таким образом,  установленная законом часть наказания, дающая право осужденному ставить вопрос о переводе в колонию-поселение, не отбыта.

По смыслу закона при решении вопроса о принятии к своему производству ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения, судье надлежит проверить сведения об отбытии установленной законом части срока наказания. В случае, если осужденный не отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, то при поступлении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения суду следует отказать в его принятии к рассмотрению (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014  года № 9).

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированны.

Оснований  для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК  РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 7 сентября 2022 года в отношении осужденного Бутовского Алексея Вадимовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

 

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий