УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Сайгин Н.В.
|
Дело № 22-2231/2022
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
24 октября 2022 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Басырова Н.Н.,
с
участием прокурора Салманова С.Г.,
осужденного
Кадерлеева Е.Б., адвоката Семина Е.С.,
при
секретаре Толмачевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной
жалобе осужденного Кадерлеева Е.Б. на постановление судьи Засвияжского районного
суда г.Ульяновска от 8 июля 2022 года, которым отказано в удовлетворении
ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 27 августа 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 11 ноября
2020 года в отношении
КАДЕРЛЕЕВА Евгения Борисовича,
***
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Кадерлеев Е.Б. выражает
несогласие с постановлением судьи. Просит восстановить срок обжалования
приговора от 27.08.2020 и апелляционного определения от 11.11.2020, поскольку
он не знал и не был ознакомлен в Учреждении
ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области о порядке обжалования
вступившего в законную силу приговора от 27.08.2020, пропустив тем самым
срок.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Кадерлеев Е.Б. и адвокат Семин Е.С. настаивали
на удовлетворении апелляционной жалобы, признав уважительными причины пропуска
срока кассационного обжалования;
- прокурор Салманов С.Г., возразив против доводов апелляционной жалобы,
указал о законности и обоснованности постановления суда, об отсутствии
оснований для отмены судебного решения, просил постановление оставить без
изменения.
Проверив материалы дела,
доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участвующих лиц, суд
апелляционной инстанции находит постановление судьи Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 8.07.2022 года законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 4 ст.
401.3 УПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 6
месяцев со дня со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного,
содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого
судебного решения, вступившего в законную силу.
Согласно
ч. 5 ст.
401.3 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок кассационного
обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству
лица, подавшего кассационные жалобу.
Как следует из представленных материалов, приговором
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 27 августа 2020 года Кадерлеев Е.Б.
осужден по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего
режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 11 ноября 2020 года приговор оставлен без изменения, а
апелляционные жалобы – без удовлетворения.
20 мая 2022 года на
указанные приговор и апелляционное определение осужденный Кадерлеев Е.Б. подал
кассационную жалобу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока
кассационного обжалования.
Суд
отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Кадерлеева Е.Б. о
восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования, ввиду отсутствия уважительной причины.
По мнению суда
апелляционной инстанции, каких-либо значимых обстоятельств в обоснование причин
пропуска срока кассационного обжалования судебных актов, заслуживающих
внимание, суду первой инстанции представлено не было.
Вывод суда об
отказе в удовлетворении ходатайства заявителя в обжалуемом постановлении надлежащим образом
мотивированы, основаны на материалах дела, и соответствует положениям
уголовно-процессуального закона.
У суда
апелляционной инстанции оснований не согласиться с такими выводами не имеется.
Суд
апелляционной инстанции считает, что решение суда, оставившего без
удовлетворения ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования приговора в отношении
Кадерлеева Е.Б., соответствует правовой
позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой участник уголовного судопроизводства,
пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины
пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых
относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны (Определение
Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 N 689-О).
По мнению
суда апелляционной инстанции, осужденным не указаны уважительные причины
пропуска срока кассационного обжалования приговора в отношении него, не
является таковым и довод, изложенный осужденным в апелляционной жалобе.
Вместе
с тем, в соответствии с ч. 6 ст.
401.3 УПК РФ в случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3
УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на
приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд
кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10
- 401.12
УПК РФ.
При
таких обстоятельствах, принятое судом решение об отказе в восстановлении срока
на кассационное обжалование вышеназванных решений в порядке, предусмотренном ч. 1
и 2 ст. 401.3
УПК РФ (так называемой сплошной кассации), когда жалоба подается в суд
кассационной инстанции через суд первой инстанции, не лишает осужденного права
в соответствии с ч. 6 ст.
401.3 УПК РФ обжаловать приговор и апелляционное определение в
соответствии с ч. 3 ст.
401.3 УПК РФ в порядке так называемой выборочной кассации, когда
кассационная жалоба с приложенными к ней заверенными надлежащим образом
документами подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Таким
образом, Кадерлеев Е.Б. вправе обратиться с кассационной жалобой в порядке,
предусмотренном ч. 3 ст.
401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции, с
приложением к ней заверенных копий обжалуемых документов, а также заверенных
копий постановления об отказе в восстановлении срока на кассационное
обжалование и настоящего апелляционного постановления.
При
таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы
осужденного и отмены постановления об отказе в восстановлении срока на
кассационное обжалование суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений
норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение
постановления судьи, суд апелляционной
инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 8 июля 2022 года по ходатайству осужденного
Кадерлеева Евгения Борисовича об отказе в восстановлении пропущенного срока кассационного
обжалования оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
