УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Ахтямова А.М.
|
Дело № 22-2260/2022
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
24 октября 2022 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Басырова Н.Н.,
с участием прокурора Салманова С.Г.,
осужденного Лысенко И.В.. адвоката Астайкиной Н.В.,
при секретаре Толмачевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе адвоката Салеева Р.Р. на постановление Инзенского районного суда Ульяновской области от 22
августа 2022 года, которым в отношении
ЛЫСЕНКО Ивана Владимировича,
***
удовлетворено представление начальника Инзенского
межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области об отмене
условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового
судьи судебного участка №1 Инзенского
судебного района Ульяновской области от 30 декабря 2020 года.
Постановлено:
- отменить Лысенко И.В. условное осуждение по приговору мирового
судьи судебного участка №1 Инзенского
судебного района Ульяновской области от 30 декабря 2020 года за совершение
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и направить его для
исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию общего
режима;
- срок отбывания наказания исчислять с 22 августа 2022
года;
- избрать в отношении Лысенко И.В. до вступления постановления в законную силу
меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, с
содержанием в ФКУ СИЗО-*** УФСИН
России по Ульяновской области.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы,
выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лысенко И.В. осужден приговором мирового судьи
судебного участка №1 Инзенского
судебного района Ульяновской области от 30 декабря 2020 года по ч.1 ст. 158 УК
РФ к лишению свободы на срок 1 год.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения
свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с
возложением на осужденного обязанностей:
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего
контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от
алкоголизма; являться на регистрацию в
уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в день, установленный данным органом.
Приговор вступил в законную силу 12 января 2021 года, а 14
января 2021 года Лысенко И.В. поставлен
на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.
Постановлениями Инзенского районного суда Ульяновской
области от 31.03.2021 и от 11.05.2022 Лысенко И.В. продлен испытательный срок каждый
раз на 1 месяц, а всего на 2 месяца, то есть до 1 года 8 месяцев.
Начальник Инзенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН
России по Ульяновской области А*** Г.И. обратилась
в суд с представлением об отмене Лысенко И.В. условного осуждения и
исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Постановлением Инзенского районного суда Ульяновской области
от 22 августа 2022 года условное
осуждение Лысенко И.В. отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию общего режима.
В апелляционной жалобе адвокат Салеев Р.Р. в защиту интересов осужденного Лысенко И.В. выражает несогласие с постановлением,
считает его незаконным и необоснованным. Приводит нормы ч.3 ст. 74 УК РФ, ч.4,
ч.5 ст. 190 УИК РФ относительно систематичности нарушений общественного
порядка. Обращает внимание на то, что
после продления испытательного срока 11.05.2022 Лысенко И.В. допустил единственное нарушение
общественного порядка от 06.07.2022, за
что был привлечен к административной
ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В
последующем нарушений не имел. Согласно
ч.1 ст. 50 Конституции РФ никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.
Процессуальный закон исключает
возможность вынесение по одному и тому
же делу не только двух и более
обвинительных приговоров, но и любых других окончательных решений.
По мнению защиты, суд необоснованно учел при вынесении
постановление вынесенные уголовно-исполнительной инспекцией в отношении Лысенко И.В.
предупреждения об отмене условного осуждения от 03.03.2021, 31.03.2021,
05.08.2021. Допущенное осужденным одно нарушение общественного порядка после
продления испытательного срока
11.05.2022 не является систематическим. Просит отменить обжалуемое
постановление.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Лысенко
И.В. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме;
- адвокат Астайкина
Н.В., в защиту интересов осужденного, настаивала на удовлетворении
апелляционной жалобы, отмене постановления суда и отказе в удовлетворении
представления;
- прокурор Салманов С.Г., обосновав законность принятого
судом решения, просил оставить постановление без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,
выслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ,
если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал
общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности,
систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от
контроля, суд по представлению соответствующего органа, осуществляющего
контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене
условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно части 5 статьи
190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является
совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений
общественного порядка, за которые он привлекался к административной
ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение
запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более
двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней)
неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из
представленных материалов усматривается, что осужденному Лысенко И.В. после
вступления приговора в законную силу разъяснялся порядок отбывания наказания,
возложенные на него обязанности и основания для отмены условного осуждения, что
подтверждается подпиской осужденного.
Он
был предупрежден о недопустимости нарушения порядка отбывания наказания, а
также о последствиях ненадлежащего его отбывания, о чем от него была отобрана
подписка.
Из
представления следует, что за время нахождения на учете осужденный Лысенко И.В. зарекомендовал себя как нарушитель порядка отбывания
наказания в виде условного осуждения.
Постановлением
Инзенского районного суда Ульяновской области от 31.03.2021 Лысенко И.В.
продлен испытательный срок на один месяц, а всего до 1 года 7 месяцев, в связи
с уклонением от обязанности, возложенной на него судом (не прошел курс лечения
от алкоголизма).
Постановлением Инзенского районного суда Ульяновской области
от 11.05.2022 Лысенко И.В. продлен испытательный срок на один месяц, а всего до
1 года 8 месяцев, в связи с тем, что последний дважды допустил нарушение
общественного порядка, а именно: находился в общественном месте в состоянии
алкогольного опьянения 30.03.2022 и 04.04.2022, за что постановлениями мирового
судьи судебного участка №1 Инзенского судебного района от 06.04.2022 был
привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
В связи с допущенными нарушениями в адрес Лысенко И.В.
неоднократно 03.03.2021, 31.03.2021,
05.08.2021, 11.04.2022 выносились предупреждения об отмене условного осуждения,
однако осужденный продолжил нарушать порядок отбывания наказания.
06.07.2022
Лысенко И.В. вновь допустил нарушение общественного порядка, поскольку
находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома №*** на ул.З*** г.Инза Ульяновской области, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1
Инзенского судебного района Ульяновской области от 07.07.2022 был
привлечен к административной
ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в
виде административного ареста сроком на 7 суток.
За допущенное
нарушение в отношении осужденного Лысенко И.В. 07.07.2022 вынесено
предупреждение об отмене условного осуждения.
При таких
обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что Лысенко И.В. в период испытательного
срока систематически нарушал общественный порядок, то есть в течении одного
года совершил более двух нарушений общественного порядка, является
правильным.
Суд апелляционной
инстанции отмечает и то, что положения ч.3 ст. 74 УК РФ во взаимосвязи с
требованиями ч.5 ст. 190 УИК РФ не содержат какого-либо запрета на
недопустимость признания при решении вопроса о систематичности допущенных
условно осужденным нарушений, за которые ранее судом был продлен испытательный
срок.
Так, в соответствии
с п. 11.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21
«О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», судам
следует иметь в виду, что исходя из положений части 3
статьи 74 УК РФ и части 5
статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного
осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение
испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался
к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него
обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения,
либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных
обязанностей.
Предупреждения об
отмене условного осуждения применены обоснованно, в полном соответствии с
требованиями статьи 190 УИК РФ.
Выводы
суда о необходимости отмены Лысенко И.В.
условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в
постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах,
исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.
Таким
образом, учитывая
имеющиеся сведения о поведении Лысенко И.В. в период испытательного срока,
безусловно свидетельствующие о систематическом нарушении общественного
порядка, суд
первой инстанции обоснованно удовлетворил представление и направил его для
отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию
общего режима, как лицо, ранее отбывавшего лишение свободы при
отсутствии рецидива преступлений. Срок лишения свободы, подлежащий
отбытию осужденным, назначен в соответствии с приговором.
Из представленных материалов
следует, что представление рассмотрено судом в соответствии с требованиями
уголовно-процессуального закона. Председательствующим были приняты необходимые
меры для обеспечения состязательности и равноправия сторон. Из протокола
судебного заседания следует, что стороны принимали равное участие в обсуждении
всех возникающих при рассмотрении вопросов и исследовании представленных суду
доказательств.
С учетом
изложенного постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что
отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч. 4 ст. 7
УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение
постановления, при принятии судом указанного решения не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской
Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Инзенского районного суда Ульяновской области от 22 августа 2022 года в отношении Лысенко
Ивана Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию
по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
