УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сайдяшев
С.В.
Дело №22-2278/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск
24 октября 2022
года
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего Баранова О.А.,
с участием прокурора
Герасимова Д.Ю.,
при ведении
протокола секретарем судебного заседания Брызгаловой В.Ю.
рассмотрел в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Квашина А.Г. на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 июля 2022 года,
которым
Квашину Александру
Георгиевичу,
*** отбывающему
наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской
области»,
отказано в
удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования
постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 мая 2019 года,
вынесенного в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ.
Изложив кратко
содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной
жалобе осужденный Квашин А.Г. не соглашается с постановлением Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 15 июля 2022 года, просит его отменить и
удовлетворить ходатайство о пересмотре постановленного в отношении него
приговора от 14 марта 2018 года.
В судебном заседании
суда апелляционной инстанции прокурор Герасимов Д.Ю. просил доводы
апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
В соответствии с ч.1
ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока
апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать
апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом,
постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении
пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей,
председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим
судьей.
Как усматривается из
представленных материалов дела, постановлением
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 мая 2019 года частично
удовлетворено ходатайство осужденного Квашина А.Г. об освобождении от наказания
и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную
силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. Судом в соответствие с действующим
законодательством приведены приговоры Труновского районного суда
Ставропольского края от 13 марта 2012 года, мирового судьи судебного участка №2 Ипатовского района Ставропольского
края от 5 сентября 2013 года, Ипатовского районного суда Ставропольского
края от 7 августа 2014 года (с учетом изменений, внесенных постановлением
президиума Ставропольского краевого суда от 13 мая 2015 года), Ипатовского
районного суда Ставропольского края от 19 сентября 2014 года (с учетом
изменений, внесенных кассационным постановлением Ставропольского краевого
суда от 14 сентября 2015 года), мирового судьи судебного участка №9
Промышленного района г.Ставрополя от 23 мая 2017 года, Петровского районного
суда Ставропольского края от 4 сентября 2018 года (с учетом изменений,
внесенных апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 21 января
2019 года). Копия постановления суда вручена осужденному 6 июня 2019 года. В
апелляционном порядке данное постановление не обжаловалось и вступило в
законную силу 18 июня 2019 года.
В Заволжский районный суд г.Ульяновска 28 июня 2022 года поступила
апелляционная жалоба осужденного Квашина А.Г., поданная последним на указанное
постановление, которая на основании постановления судьи Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 1 июля 2022 года оставлена без рассмотрения в связи с
пропуском срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении
пропущенного срока.
14 июля 2022 года в Заволжский районный суд г.Ульяновска от осужденного
Квашина А.Г. поступило ходатайство о восстановлении срока апелляционного
обжалования постановления суда от 29 мая 2019 года.
Рассмотрев
ходатайство осужденного, суд вынес постановление от 15 июля 2022 года об отказе
в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 29 мая 2019 года ввиду отсутствия оснований, предусмотренных
законом, для восстановления срока апелляционного обжалования.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы осужденного, постановление суда от 15 июля 2022 года
отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Как следует из материалов дела,
осужденный Квашин А.Г. принимал участие при рассмотрении его ходатайства в
судебном заседании 29 мая 2019 года, также его интересы представлял адвокат С***
копия постановления суда осужденному вручена под расписку 6 июня 2019 года.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования более
чем на три года осужденный не привел. Не установлено таких уважительных причин
и судом первой инстанции, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. При
этом сведений об осуждении Квашина А.Г. 14 марта 2018 года материалы дела не
содержат.
Существенного
нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного
закона судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь
ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 июля 2022 года в отношении
осужденного Квашина Александра Георгиевича оставить без изменения,
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы
47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда
общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления
непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном
статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции
Председательствующий
