УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Алексеева Е.В. 73RS0001-01-2022-002685-59
Дело № 33-4080/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
18 октября 2022 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Федоровой Л.Г., Карабанова А.С.
при секретаре Воронковой
И.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения –
Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской
Федерации на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 11 мая 2022
года по гражданскому делу № 2-1927/2022,
по которому постановлено:
исковые требования
прокурора Заволжского района г. Ульяновска – удовлетворить
частично.
Обязать
Государственное учреждение - Ульяновское
региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обеспечить
Родионову Марину Владимировны техническими
средствами реабилитации: *** в соответствии с
индивидуальной программой реабилитации от 18.08.2021
года.
Взыскать с
Государственного учреждения - Ульяновское региональное отделение Фонда
социального страхования Российской Федерации
в пользу Родионовой Марины
Владимировны компенсацию морального
вреда в сумме 1 500 руб.
В остальной части иска о взыскании компенсации
морального вреда – отказать.
Заслушав доклад
председательствующего, пояснение прокурора Данилова Е.В., полагавшего решение суда
законным и обоснованным, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Прокурор Заволжского
района г. Ульяновска
обратился в суд с исковым заявлением в интересах
инвалида *** группы
Родионовой М.В. к
Государственному учреждению - Ульяновское региональное отделение Фонда
социального страхования Российской Федерации
о возложении обязанности обеспечить техническими средствами
реабилитации, взыскании
компенсации морального вреда. В
соответствии с индивидуальной программой реабилитации от
18.08.2021 истице полагаются технические средства
реабилитации: ***. Данными
техническими средством реабилитации истица ответчиком до настоящего времени не обеспечена.
Прокурор просил обязать ответчика обеспечить Родионову М.В. техническими
средствами реабилитации: *** в соответствии с индивидуальной
программой реабилитации от 18.08.2021 года, взыскать с ответчика в пользу
истицы компенсацию морального вреда в
сумме 3 000 руб.
Судом к участию по
делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечено ФКУ «Главное бюро
медико-социальной экспертизы по
Ульяновской области» Министерства труда
и социальной защиты Российской Федерации, Областное
государственное автономное учреждение социального обслуживания
«Геронтологический центр «Забота» в г.Ульяновске.
Суд первой инстанции,
рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Государственное учреждение – Ульяновское региональное отделение Фонда
социального страхования РФ просит отменить решение суда и принять новое
решение. В обоснование жалобы указывает, что обеспечение инвалидов ТСР
осуществляется на основании контрактов, заключенных с организациями,
отобранными на конкурсной основе в соответствии с Законом №44-ФЗ. В целях
обеспечения инвалидов *** региональным отделением неоднократно размещались
запросы ценовой информации на постановку данного ТСР. Нарушение
гарантированного государством права инвалида на своевременное обеспечение за
счет средств федерального бюджета техническими средствами реабилитации не
является основанием для компенсации морального вреда. Отмечает, что выплата
компенсации морального вреда будет произведена из бюджетных средств, выделенных
на обеспечение инвалидов ТСР и на выплату компенсации за самостоятельно
приобретенные средства реабилитации, что повлечет ущемление прав других
получателей ТСР. Не предоставлено доказательств причинения физических страданий
Родионовой М.В. Поскольку доказательств ухудшения состояния здоровья и
нравственных страданий инвалида вследствие несвоевременного обеспечения ТСР не
имеется, соответственно оснований для компенсации морального вреда отсутствуют.
Дело рассмотрено в
отсутствии не явившихся участников, извещенных о месте и времени судебного
разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В соответствии с ч.
1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных
жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела
следует и судом установлено, что Родионова М.В. является инвалидом ***
группы.
В соответствии
с индивидуальной программой реабилитации от
18.08.2021 года истице
полагаются технические средства
реабилитации: ***.
25.10.2021 от
Родионовой М.В. поступило заявление об обеспечении данными ТСР.
На период
рассмотрения дела в суде первой инстанции Родионова М.В. указанными ТСР не обеспечена.
Согласно
ст. 10 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите
инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалидам проведение
реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг,
предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических
средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств
федерального бюджета. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий,
технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду,
утверждается Правительством Российской Федерации.
В соответствии со
ст. 11 указанного Федерального закона индивидуальная программа реабилитации
инвалида является разработанным на основе решения уполномоченного органа,
осуществляющего руководство федеральными учреждениями медико-социальной
экспертизы, комплексом оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий,
включающим в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации
медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на
восстановление, компенсацию нарушенных или утраченных функций организма,
восстановление, компенсацию способностей инвалида, выполнению определенных
видов деятельности.
Индивидуальная
программа реабилитации инвалида является
обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти,
органами местного самоуправления, а так же организациями независимо от
организационно-правовых форм и форм собственности.
Постановлением
Правительства Российской Федерации от 07.04.2008 № 240 утверждены Правила
обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных
категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов),
протезно-ортопедическими изделиями (далее Правила), согласно п. 4 которых
заявление о предоставлении технического средства (изделия) подается инвалидом
(ветераном) либо лицом, представляющим его интересы, однократно в
территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации по
месту жительства (месту пребывания или фактического проживания) инвалида
(ветерана) или в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации по
месту жительства инвалида (ветерана), уполномоченный на осуществление
переданных в соответствии с заключенным Министерством труда и социальной защиты
Российской Федерации и высшим органом исполнительной власти субъекта Российской
Федерации соглашением полномочий Российской Федерации по предоставлению мер
социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов
(далее - уполномоченный орган).
При подаче заявления
представляются документ, удостоверяющий личность инвалида, или документ,
удостоверяющий личность лица, представляющего интересы инвалида, а также
документ, подтверждающий его полномочия, программа реабилитации (заключение).
В силу п.5 Правил
Уполномоченный орган рассматривает заявление, указанное в пункте 4
настоящих Правил, в 15-дневный срок, а в случае подачи указанного заявления
инвалидом, нуждающимся в оказании паллиативной медицинской помощи (лицом,
представляющим его интересы), в 7-дневный срок с даты его поступления и в
письменной форме уведомляет инвалида (ветерана) о постановке на учет по
обеспечению техническим средством (изделием).
При отсутствии
действующего государственного контракта на обеспечение инвалида (ветерана)
техническим средством (изделием) в соответствии с заявлением, указанным в пункте 4
настоящих Правил, уполномоченный орган высылает (выдает) инвалиду (ветерану)
документы, предусмотренные настоящим пунктом в 7-дневный срок с даты заключения
такого государственного контракта, при этом извещение о проведении закупки
соответствующего технического средства (изделия) должно быть размещено
уполномоченным органом в единой информационной системе в сфере закупок не
позднее 30 календарных дней с даты подачи инвалидом (ветераном) заявления,
указанного в пункте 4
настоящих Правил.
Срок обеспечения
инвалида (ветерана) техническим средством (изделием) серийного производства в
рамках государственного контракта, заключенного с организацией, в которую
выдано направление, не может превышать 30 календарных дней, а для инвалида,
нуждающегося в оказании паллиативной медицинской помощи, 7 календарных дней со
дня обращения инвалида (ветерана) в указанную организацию, а в отношении
технических средств (изделий), изготавливаемых по индивидуальному заказу с
привлечением инвалида (ветерана) и предназначенных исключительно для личного
использования, - 60 календарных дней.
Как установлено материалами дела и не оспаривается
ответчиком, вышеуказанные правила обеспечения истца техническим средством
реабилитации не выполнены. В связи с этим, суд первой инстанции пришел к
правильному выводу об удовлетворении требований прокурора в интересах
Родионовой М.В.
Частично
удовлетворяя требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции,
исходя из положений ст.151 ГК РФ, учел возраст Родионовой М.В., характер
имеющегося у нее заболевания, нуждаемость в технических средствах реабилитации,
степень вины ответчика, и
определил размер компенсации морального вреда в размере 1 500 руб.
Выводы суда
мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам и оснований для
признания их неправильными, не имеется.
Доводы апелляционной
жалобы об отсутствии ценовых предложений на запрос ценовой информации, не
являются обстоятельством, освобождающим ответчика от обеспечения инвалида ТСР.
Доводы апелляционной
жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования суда первой
инстанции и необоснованность их отражена в судебном решении с изложением
соответствующих мотивов.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы
применены судом правильно.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 11 мая 2022 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Государственного учреждения - Ульяновское региональное
отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – без
удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации через Ленинский районный
суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное
определение изготовлено 19.10.2022
