УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Капусткина Е.Г.

Дело № 22-2111/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

12 октября 2022 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

судей Гобузова Д.С. и Геруса М.П.,

с участием прокурора Рябова И.В.,

осужденного Исхакова М.Ю. и его защитника – адвоката Петровой О.С.,

при секретаре Григорьевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлению государственного обвинителя Мишедаевой И.М. и жалобе осужденного Исхакова М.Ю. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19 июля 2022 года, которым

 

ИСХАКОВ Марат Юнирович,

***, судимый: приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 июня 2021 года по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением положений статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

 

осужден к наказанию в виде лишения свободы по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ  на срок 2 года.

 

На основании части 5 статьи 74 УК РФ Исхакову М.Ю. отменено условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 июня 2021 года и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 июня 2021 года, Исхакову М.Ю. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6  месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Приговором решены вопросы: об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; об исчислении  срока наказания со дня вступления приговора в законную силу; о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Исхакова М.Ю. под стражей с 19 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном пунктом «б» частью 3¹ статьи 72 УК РФ; об удовлетворении гражданского иска; о взыскании процессуальных издержек; о вещественных доказательствах.

 

Заслушав доклад председательствующего, доложившего краткое содержание приговора, существо апелляционных представления и жалобы, выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Исхаков М.Ю. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищении имущества Г*** А.Ч., с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенную с банковского счета. Преступление имело место в Заволжском районе г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мишедаева И.М. считает приговор незаконным и подлежащим отмене, в виду нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов. Отмечает, что суд не дал подробного анализа всем доказательствам, на которых основаны его выводы, не опроверг доводы защиты, не мотивировал размер назначенного наказания. Назначенное Исхакову М.Ю. наказание является несправедливым. Просит отменить приговор, вынести новый обвинительный приговор с учетом доводов апелляционного представления.

 

В апелляционной жалобе осужденный Исхаков М.Ю. считает приговор несправедливым в части назначенного наказания. Отмечает, что телефон Г*** А.Ч. оказался у него случайно, в связи с халатным отношением к своим вещам потерпевшего. Потеряв телефон, Г*** А.Ч. не предпринял мер к блокировке средств на банковских счетах. Не отрицая вину в покушении на кражу, просит учесть его искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Полагает, что, находясь на свободе, он сможет быстрее погасить материальный ущерб, причиненный потерпевшему. Просит смягчить назначенное ему наказание. 

 

В судебном заседании:

- прокурор Рябов И.В. возражал по доводам жалобы, поддержав доводы апелляционного представления, просил приговор отменить;

- осужденный Исхаков М.Ю. и защитник Петрова О.С. поддержали доводы жалобы, возражали по доводам апелляционного представления.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с необходимостью внесения уточнений в его описательно-мотивировочную и резолютивную части со смягчением наказания.

 

Выводы суда о виновности Исхакова М.Ю. в инкриминируемом преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ и подробно приведенных в приговоре.

 

Суд верно основывался на последовательных и подробных показаниях потерпевшего Г*** А.Ч. который пояснил, что 6 января 2022 года потерял свой сотовый телефон. 10 января 2022 года после восстановления абонентского номера, ему на новый сотовый телефон стали поступать смс-сообщения о снятии денежных средств со счетов банковских карт, открытых в ПАО «***». За период с 8 по 10 января 2022 года было снято 17 000 рублей. После этого он заблокировал банковские карты. Причиненный преступлением ущерб является для него значительным. Он является пенсионером, размер его пенсии 12 000 рублей. Поскольку данных денежных средств ему не хватает на жизнь, он вынужден работать. Его общий ежемесячный доход около 25 000-27 000 рублей.     

 

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований не доверять показаниям потерпевшего, ставить их под сомнение не имеется, поскольку эти показания последовательны, согласуются с показаниями свидетелей И*** Р.Х., Х*** Ц.З., выпиской о движении денежных средств по банковским счетам Г*** А.Ч.,  протоколами выемки и осмотра предметов, а также другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

 

Поскольку виновность Исхакова М.Ю. подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, суд верно в основу обвинения положил и показания самого осужденного, согласно которым он признал факт хищения денежных средств, принадлежащих Г*** А.Ч., и подробно, последовательно пояснил об обстоятельствах преступления. 

 

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного Исхакова М.Ю. квалифицированы верно, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета. Вина Исхакова М.Ю. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 

При назначении наказания осужденному Исхакову М.Ю. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия  жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины Исхаковым М.Ю., раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, осуществление ухода за пожилым родственником. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу судом обоснованно не установлено.

 

Таким образом, судом были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание Исхакова М.Ю., в том числе и состояние его здоровья, об ухудшении которого заявлено осужденным в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

 

Несмотря на доводы жалобы, с учетом всех обстоятельств по делу суд пришел к бесспорному выводу о том, что исправление Исхакова М.Ю. возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ и части 3 статьи 66 УК РФ.

 

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции и в той части, что не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения положений статей 53¹, 64 и 73 УК РФ.

 

Кроме того, судом в соответствии с требованиями части 5 статьи 74 УК РФ принято законное решение об отмене условного осуждения по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 июня 2021 года, а окончательное наказание назначено с применением положений статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

 

Вид исправительного учреждения верно назначен в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

 

В соответствии с нормами УПК РФ решены вопросы об удовлетворении гражданского иска и о взыскании процессуальных издержек.

 

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, приговор подлежит изменению. 

 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 389¹⁵, части 1 статьи 389¹⁸  УПК РФ основанием к изменению судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

 

По делу установлено, что органом предварительного следствия Исхакову М.Ю. предъявлено обвинение по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

 

Суд первой инстанции установил аналогичные обстоятельства совершенного Исхаковым М.Ю. преступления и квалифицировал в описательно-мотивировочной части приговора действия Исхакова М.Ю. как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета. Вместе с тем, при квалификации действий осужденного по статье УК РФ ошибочно указал на оконченное преступление по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, не сделав ссылку на часть 3 статьи 30 УК РФ.  

 

В связи с изложенными обстоятельствами, судебная коллегия полагает необходимым внести уточнение в описательно-мотивировочную часть приговора и квалифицировать действия Исхакова М.Ю. как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

 

Кроме того, установив вину Исхакова М.Ю. в покушении на кражу, суд в резолютивной части приговора признал его виновным и назначил наказание за совершение оконченного преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.  

 

В силу изложенных обстоятельств судебная коллегия полагает необходимым внести уточнения в резолютивную часть приговора, указав на признание  Исхакова М.Ю. виновным по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ с назначением ему наказания, как за данное преступление, так и по совокупности приговоров.

 

Иных существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам апелляционных представления и жалобы, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁶, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия 

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 июля 2022 года в отношении Исхакова Марата Юнировича изменить:

 

внести уточнение в описательно-мотивировочную часть приговора, квалифицировать действия Исхакова М.Ю. как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ; 

 

внести уточнение в резолютивную часть приговора, указав на признание  Исхакова М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ;

 

назначить Исхакову М.Ю. наказание по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

 

на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 июня 2021 года, назначить Исхакову М.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4  месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

В остальном данный приговор оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

 

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий                                                                              

 

Судьи: