УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Тихонов А.Н.                                                                         Дело №22-2224/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                       17 октября 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Баранова О.А.,

с участием прокурора Герасимова Д.Ю.,

осужденного Герасимова А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

 

Герасимова Андрея Юрьевича,

*** отбывающего наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области»,

 

на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 июня 2022 года, которым отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ,

 

Изложив кратко содержание постановления, существо апелляционной  жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе заявитель – осужденный Герасимов А.Ю. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что решением судьи от 27 июня 2022 года нарушаются его законные права и ограничивается доступ к правосудию. Судьей вынесены 2 аналогичных постановления от 23 и 27 июня 2022 года по двум различным жалобам, поданным в порядке ст.125 УПК РФ, на действия разных следователей по уголовному делу. По мнению апеллянта, судья заинтересован в исходе дела. Во всех жалобах имеются свидетельства признания действий следователей незаконными и это может повлечь за собой изменение решения суда первой инстанции при апелляционном рассмотрении дела. Просит постановление отменить.

 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель Герасимов А.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор Герасимов Д.Ю. высказал возражения по ее доводам, просил постановление судьи оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления и возражения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим изменению по основанию существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

 

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд должен выяснить, имеется ли предмет обжалования согласно ст.125 УПК РФ.

 

Из материалов дела следует, что заявитель – осужденный Герасимов А.Ю. обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий следователя С*** выразившихся в проведении следственных действий с нарушением уголовно-процессуального закона.

 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», если будет установлено, что по делу постановлен приговор, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

В остальных случаях судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

 

Герасимов А.Ю. осужден приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска 16 мая 2022 года по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 17 августа 2022 года.

 

Поскольку уголовное дело, по которому поступила жалоба Герасимова А.Ю., рассмотрено по существу, по делу постановлен обвинительный приговор, вступивший в настоящее время в законную силу, то решение об отсутствии предмета обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ принято обоснованно, вследствие чего вынесено постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

 

Помимо этого, соглашаясь с решением первой инстанции, суд апелляционной инстанции отмечает, что в жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, осужденный фактически оспаривает допустимость доказательства, полученного при производстве предварительного следствия следователем С*** Эти доводы осужденного явились предметом рассмотрения при судебном разбирательстве в первой инстанции и в дальнейшем могли быть проверены при обжаловании приговора в порядке, предусмотренном Гл.45.1, 47.1, 48.1 УПК РФ.

 

Таким образом, принятое судьей решение об отказе в принятии жалобы осужденного, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, не нарушает законных интересов заявителя и затрудняет доступ к правосудию.

 

Данных о предвзятости судьи, проявленном обвинительном уклоне материалы дела не содержат.

 

Вместе с тем с целью исключения неопределенности о предмете рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, описательно-мотивировочная и резолютивная части постановления судьи от 27 июня 2022 года подлежат дополнению указанием о рассмотрении и, соответственно, отказе в принятии жалобы Герасимова А.Ю. о признании действий следователя С*** незаконными по уголовному делу ***

 

Руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 июня 2022 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Герасимова Андрея Юрьевича, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, изменить:

 

- дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части указанием о рассмотрении и, соответственно, отказе в принятии жалобы Герасимова А.Ю. о признании действий следователя С*** незаконными по уголовному делу №***

 

В остальном постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.

 

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий