Судебный акт
Постановление об отказе в условно-досрочном освобождении оставлено без изменения
Документ от 17.10.2022, опубликован на сайте 18.10.2022 под номером 102323, 2-я уголовная, ст. 111 ч.4; ст. 112 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Антончев Д.Ю.                                                                    Дело №22-2219/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                       17 октября 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Баранова О.А.,

с участием прокурора Герасимова Д.Ю.,

осужденного Жидкова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жидкова С.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 августа 2022 года, которым

 

Жидкову Сергею Александровичу,

*** отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области»,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.79 УК РФ.

 

Доложив кратко содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Жидков С.А. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что отбыл более двух третей срока наказания. В содеянном раскаялся, требований о возмещении вреда, причиненного преступлениями, к нему не предъявлялось. В исправительной колонии трудоустроен. За период отбывания наказания принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Все ранее наложенные на него взыскания сняты и погашены, к нему трижды применялись меры поощрения за добросовестное отношение к труду. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, делает правильные выводы, на профилактическом учете не состоит, отбывает наказание в обычных условиях содержания. В случае условно-досрочного освобождения будет трудоустроен. Имеет место жительства, состоит в браке, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, социально адаптирован, положительно характеризуется по месту жительства, спиртными напитками не злоупотребляет, ранее не судим. Осужденный полагает, что опасности для общества не представляет и не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного приговором суда. Просит отменить постановление и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Жидков С.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор Герасимов Д.Ю. полагал необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления и возражения сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

Судом первой инстанции верно установлено, что осужденный за особо тяжкое преступление фактически отбыл не менее двух третей  срока наказания в виде лишения свободы, необходимого для применения условно-досрочного освобождения.

 

Вопреки доводам апеллянта, суд первой инстанции учел поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе примененные меры поощрения (3 в 2022 году за добросовестное отношение к труду) и взыскания (12 в период с 2020 по 2021 годы: нарушение правил внутреннего распорядка в СИЗО, в исправительной колонии заклеивал камеру в ШИЗО, нарушал режим, за что объявлялись выговоры и водворялся в ШИЗО), условия отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, отношение осужденного к совершенным деяниям, дал объективную оценку всем обстоятельствам, влияющим на разрешение рассматриваемого вопроса, принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Жидкова С.А.

 

Эти данные, в том числе и на которые ссылается апеллянт, были исследованы непосредственно с участием сторон, нашли отражение и получили оценку в судебном решении. Сведения о наличии постоянного места жительства, семьи, работы у осужденного, отсутствие исковых требований предопределяющими при принятии решения признаны быть не могут, поскольку подлежат учету наряду с иными, более значимыми данными, в частности, касающимися неустойчивого поведения осужденного, преобладающего негативного отношения к установленному порядку отбывания наказания, что в итоге свидетельствует о не достижении целей наказания в настоящий момент.

 

Вывод суда первой инстанции о невозможности признания того, что Жидков С.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, мотивирован должным образом, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

 

Заключение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного учтено судом исходя из требований ч.4.1 ст.79 УК РФ обоснованно.

 

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно в соответствии с требованиями закона. Сторонам были созданы равные условия для участия в судебном разбирательстве, каких-либо ограничений прав осужденного не допущено.

 

Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

 

Существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона судом первой инстанции не допущено.

 

Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 августа 2022 года в отношении осужденного Жидкова Сергея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.

 

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции

 

Председательствующий