УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Ермохин Н.Ю.                                                          Дело №22-2119/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                              10 октября 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Шубина А.С.,

адвоката Медведкина И.А.,

при секретаре Григорьевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Абасова Р.М. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от  16 августа 2022 года, которым

 

ШУБИНУ Александру Сергеевичу,

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами. 

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе адвокат Абасов Р.М. в интересах осужденного Шубина А.С. выражает несогласие с обжалуемым постановлением, считает его незаконным и необоснованным.

Полагает, что при рассмотрении ходатайства, суд принял во внимание данные, характеризующие Шубина с отрицательной стороны, такие как наличие 9 взысканий, которые на момент рассмотрения ходатайства являются снятыми и погашенными,  отсутствие поощрений в период с 2018г. по 2021 года, а также состояние на профилактическом учете как склонного к совершению преступления с использованием технических средств связи.

Полагает, что  вывод суда не основан на совокупности всех характеризующих его данных.

Обращает внимание, что Шубин А.С. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Утверждает, что судом не в полной мере учтены положительно характеризующие Шубина обстоятельства, свидетельствующие о его исправлении и что ему может быть замена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, а именно: положительная характеристика, из которой следует, что Шубин трудоустроен, к труду относится добросовестно,  от работ в соответствие со ст.106 УИК РФ не отказывается, обучался, получил специальности, акты амнистии, помилования к нему не применялись, условно-досрочно не освобождался, вежлив и корректен, азартными играми не увлекается, в употреблении наркотических веществ и спиртных напитков не был замечен, посещает регулярно мероприятия воспитательного характера, делает правильные выводы. Кроме того, Шубин имеет 3 поощрения за добросовестную учебу и труд, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, о чем свидетельствует заявление о признании вины.

Отмечает, что наличие у Шубина взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

По мнению автора жалобы, суд, удовлетворив ходатайство Шубина,  предоставит реальный шанс скорейшей социализации осужденного в обществе, даст ему возможность быть полезным семье.

Просит отменить постановление и удовлетворить  ходатайство Шубина А.С.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный и адвокат  поддержали доводы  апелляционной жалобы в полном объеме;

- прокурор просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, судебное решение оставить без изменения.

 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление участников процесса, находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как следует из материалов дела, Шубин А.С. был осуждён:

-        приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 4 августа 2015 г.  по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-        приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25 июля 2018 года Шубин А.С. осужден по п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный отбывает наказание с 25 июля 2018 года, конец срока наказания – 24 сентября  2025 года.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно части 3 статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей наказания в случае замены его вида.

Шубин А.С. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Суд первой инстанции не установил данных, указывающих на исправление осужденного, и вынес обжалуемое решение, которым отказал в удовлетворении ходатайства.

Как следует из представленных администрацией исправительного учреждения сведений, осужденный Шубин А.С. трудоустроен, обучался, освоил специальности, имеет 3 поощрения за участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду, содержится на обычных условиях содержания, с 24 ноября 2021 года состоит на профилактическом учете как «Склонный к совершению преступлений с использованием технических средств», но вместе с тем в период отбывания наказания систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него было наложено 9 взысканий: одно в виде устного выговора и 8 выговоров, одно из которых от 3 ноября 2021 г. не снято и не погашено.

 

Администрация исправительного учреждения дала заключение о нецелесообразности поддержать ходатайство осужденного.

 

Суд первой инстанции исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе данные о личности и поведении осужденного, который за период отбывания наказания не только поощрялся, но и систематически допускал нарушения порядка отбывания наказания, принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, помощника прокурора и обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для замены Шубину А.С. неотбытой части  наказания более мягким видом наказания, в связи с чем, отказал в удовлетворении его ходатайства,  надлежащим  образом мотивировав свои выводы.

 

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

 

Полученные осужденным поощрения указывают на то, что он предпринимает меры, свидетельствующие о его желании доказать свое исправление.

Нарушения режима содержания, допущенные осужденным, несмотря на то, что они погашены, характеризуют в целом его поведение во время отбывания наказания, поэтому обоснованно приняты судом во внимание при рассмотрении ходатайства.

 

Отбытие осужденным установленного законом срока наказания, с которого возможно обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, признание вины, раскаяние в содеянном и другие сведения не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства. Решение этого вопроса является не обязанностью суда, а его правом при наличии совокупности всех предусмотренных законом обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность, однако в отношении Шубина А.С. такой совокупности в настоящее время, с учетом сведений, характеризующих его личность за весь период отбывания наказания, судом не установлено.

 

Иные доводы, приведенные в жалобе, не ставят под сомнение законность принятого решения, поскольку были предметом оценки суда в совокупности с другими данными, учитываемыми при разрешении ходатайства.

 

Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

 

Существенных нарушений уголовно – процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 августа 2022 года в отношении Шубина Александра Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий