УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0006-01-2021-001113-32
Судья Гаврилова
Е.И.
Дело №33-3785/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
27 сентября 2022 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маслюкова П.А.
судей Грудкиной
Т.М., Старостиной И.М.,
при секретаре
Чичкиной А.П.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело №2-585/2021 по апелляционной
жалобе Мукаевой Валентины Владимировны на решение Барышского городского суда
Ульяновской области от 3 сентября 2021 года.
Заслушав доклад
судьи Грудкиной Т.М., судебная коллегия
установила:
публичное
акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд
с иском к Мукаевой Е.Г., действующей в своих интересах и интересах
несовершеннолетних детей М*** Д.В. и М*** В.В., о расторжении кредитного
договора № *** от 16 августа 2016 г. и взыскании задолженности в размере 67 335 руб. 97 коп., а также
расходов по уплате государственной пошлины в размере 2220 руб. 08 коп.
В обоснование
исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и М*** В.А. 16 августа 2016 г.
заключили кредитный договор № *** по продукту «Потребительский кредит» на сумму
42 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 21,90 % годовых.
М***
В.А. умер *** г. Наследниками к его
имуществу являются М*** Д.В., М*** В.В., М*** Е.Г.
По
состоянию на 16 июня 2021 г. просроченная задолженность по кредитному договору
составляет 67 335 руб. 97 коп., в том числе: просроченная ссудная
задолженность – 36 796 руб. 03 коп., просроченные проценты – 18 368
руб. 13 коп., просроченные проценты на просроченный долг – 12 171 руб. 35
коп., неустойка по кредиту – 26 коп., неустойка по процентам – 20 коп.
Судом
к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мукаева В.В., Межрегиональное
территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным
имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрация МО
«Ленинское городское поселение» Барышского района Ульяновской области.
Рассмотрев исковые
требования по существу, суд принял решение о частичном удовлетворении исковых
требований.
Расторгнут кредитный
договор № *** от 16 августа 2016 года, заключенный между публичным акционерным
обществом «Сбербанк России» и Мукаевым В*** А***
Взысканы с Мукаевой
В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № *** сумма
задолженности по кредитному договору №*** от 16 августа 2016 г. в
размере 67 335 руб. 97 коп., в
счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2220 руб. 08 коп.
В иске к Мукаевой
Е.Г., представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетних М*** Д.В. и М***
В.В., к администрации муниципального образования «Ленинское городское
поселение» Барышского района Ульяновской области и Межрегиональному
территориальному управлению Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии
по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15 марта 2022 г. решение
Барышского городского суда Ульяновской области от 3 сентября 2021 г. в части
удовлетворения исковых требований к Мукаевой В.В. и отказа в удовлетворении
исковых требований к муниципальному образованию «Ленинское городское поселение»
Барышского района Ульяновской области, МТУ Росимущества в Республике Татарстан
и Ульяновской области отменено. Принято в данной части новое решение.
Взысканы с муниципального образования
«Ленинское городское поселение» Барышского района Ульяновской области в
пределах стоимости перешедшего после смерти М*** В.А., умершего *** г.,
наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по
кредитному договору от 16 августа 2016 г. № *** в размере 26 842 руб. 50
коп., расходы по уплате государственно пошлины в размере 1005 руб.
Взысканы с Российской Федерации в лице
Межрегионального территориального управления Федерального агентства по
управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской
области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего
после смерти М*** В.А., умершего *** г., наследственного имущества, в пользу
ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 16 августа 2016
года № *** в размере 433 руб. 83 коп., расходы по уплате государственно пошлины
в размере 400 руб.
Взысканы с муниципального образования
«Ленинское городское поселение» Барышского района Ульяновской области в пользу
ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» расходы на проведение
экспертизы в размере 14 072 руб. 63 коп.
Взысканы с Российской Федерации в лице
Межрегионального территориального управления Федерального агентства по
управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской
области за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Научно-исследовательский
центр судебной экспертизы» расходы на проведение экспертизы в размере 227 руб.
37 коп.
В удовлетворении остальной части иска, а
также в удовлетворении исковых требований к Мукаевой В.В. отказано. В остальной
части решение суда оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским
делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 июля 2022 г.
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского
областного суда от 15 марта 2022 г. в части взыскания судебных расходов на
проведение экспертизы с МО «Ленинское городское поселение» Барышского района
Ульяновской области и с Российской Федерации в лице Межрегионального
территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области за счет казны
Российской Федерации в пользу ООО «Научно- исследовательский центр судебной
экспертизы» отменено, в указанной части
дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В остальной части апелляционное определение
судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15 марта
2022 г. и решение Барышского городского суда Ульяновской области от 3 сентября
2021 г. в неотмененной части апелляционным определением оставить без изменения.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного
разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
Повторно рассмотрев
дело в связи с отменой Шестым кассационным судом общей юрисдикции
апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского
областного суда от 15 марта 2022 г. в части взыскания судебных расходов на
проведение судебной экспертизы, судебная коллегия приходит к следующему.
В
соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд
присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего
Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье
судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных
судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых
требований, в которой истцу отказано.
Согласно
абзацу второму статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам,
связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям,
экспертам, специалистам и переводчикам.
Судом
апелляционной инстанции была назначена экспертиза с целью определения стоимости
наследственного имущества в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности
на жилой дом и земельный участок, пределами которой ограничивается
ответственность муниципального образования.
Учитывая,
что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в
пределах вышеуказанного наследственного имущества, переходящего в собственность
муниципального образования с учетом его стоимости, установленной на основании
заключения эксперта, были удовлетворены не в отношении МТУ Росимущества, а в
отношении муниципального образования «Ленинское городское поселения», то
расходы по проведению судебной экспертизы подлежат взысканию в пользу ООО «Научно-исследовательский центр
судебной экспертизы» в полном
объеме с муниципального образования «Ленинское городское поселения» в размере 14 300 руб.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
взыскать с муниципального образования
«Ленинское городское поселение» Барышского района Ульяновской области в пользу
общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр
судебной экспертизы» расходы на проведение судебной экспертизы в размере
14 300 руб.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть
обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный
суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Барышский
городской суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 30.09.2022.
