УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0006-01-2021-001113-32

Судья Гаврилова Е.И.                                                                     Дело №33-3785/2022

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                            27 сентября 2022 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.

судей Грудкиной Т.М., Старостиной И.М.,

при секретаре Чичкиной А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-585/2021 по апелляционной жалобе Мукаевой Валентины Владимировны на решение Барышского городского суда Ульяновской области от 3 сентября 2021 года.

 

Заслушав доклад судьи Грудкиной Т.М., судебная коллегия

 

установила:

 

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Мукаевой Е.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей М*** Д.В. и М*** В.В., о расторжении кредитного договора № *** от 16 августа 2016 г. и взыскании задолженности в размере 67 335 руб. 97 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2220 руб. 08 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и М*** В.А. 16 августа 2016 г. заключили кредитный договор № *** по продукту «Потребительский кредит» на сумму 42 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 21,90 % годовых.

М*** В.А. умер *** г.  Наследниками к его имуществу являются М*** Д.В., М*** В.В., М*** Е.Г.  

По состоянию на 16 июня 2021 г. просроченная задолженность по кредитному договору составляет 67 335 руб. 97 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 36 796 руб. 03 коп., просроченные проценты – 18 368 руб. 13 коп., просроченные проценты на просроченный долг – 12 171 руб. 35 коп., неустойка по кредиту – 26 коп., неустойка по процентам – 20 коп.  

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мукаева В.В., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрация МО «Ленинское городское поселение» Барышского района Ульяновской области.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Расторгнут кредитный договор № *** от 16 августа 2016 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Мукаевым В*** А***

Взысканы с Мукаевой В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № *** сумма задолженности по кредитному договору №*** от 16 августа 2016 г. в размере 67 335 руб. 97 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2220 руб. 08 коп.

В иске к Мукаевой Е.Г., представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетних М*** Д.В. и М*** В.В., к администрации муниципального образования «Ленинское городское поселение» Барышского района Ульяновской области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской  области отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15 марта 2022 г. решение Барышского городского суда Ульяновской области от 3 сентября 2021 г. в части удовлетворения исковых требований к Мукаевой В.В. и отказа в удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию «Ленинское городское поселение» Барышского района Ульяновской области, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области отменено. Принято в данной части новое решение.

Взысканы с муниципального образования «Ленинское городское поселение» Барышского района Ульяновской области в пределах стоимости перешедшего после смерти М*** В.А., умершего *** г., наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 16 августа 2016 г. № *** в размере 26 842 руб. 50 коп., расходы по уплате государственно пошлины в размере 1005 руб.

Взысканы с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего после смерти М*** В.А., умершего *** г., наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 16 августа 2016 года № *** в размере 433 руб. 83 коп., расходы по уплате государственно пошлины в размере 400 руб.

Взысканы с муниципального образования «Ленинское городское поселение» Барышского района Ульяновской области в пользу ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» расходы на проведение экспертизы в размере 14 072 руб. 63 коп.

Взысканы с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» расходы на проведение экспертизы в размере 227 руб. 37 коп.

В удовлетворении остальной части иска, а также в удовлетворении исковых требований к Мукаевой В.В. отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 июля 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15 марта 2022 г. в части взыскания судебных расходов на проведение экспертизы с МО «Ленинское городское поселение» Барышского района Ульяновской области и с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Научно- исследовательский центр судебной экспертизы» отменено,  в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15 марта 2022 г. и решение Барышского городского суда Ульяновской области от 3 сентября 2021 г. в неотмененной части апелляционным определением оставить без изменения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

Повторно рассмотрев дело в связи с отменой Шестым кассационным судом общей юрисдикции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15 марта 2022 г. в части взыскания судебных расходов на проведение судебной экспертизы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абзацу второму статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Судом апелляционной инстанции была назначена экспертиза с целью определения стоимости наследственного имущества в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, пределами которой ограничивается ответственность муниципального образования.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах вышеуказанного наследственного имущества, переходящего в собственность муниципального образования с учетом его стоимости, установленной на основании заключения эксперта, были удовлетворены не в отношении МТУ Росимущества, а в отношении муниципального образования «Ленинское городское поселения», то расходы по проведению судебной экспертизы подлежат взысканию в пользу ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» в полном объеме с муниципального образования «Ленинское городское поселения» в размере 14 300 руб.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

взыскать с муниципального образования «Ленинское городское поселение» Барышского района Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 14 300 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Барышский городской суд Ульяновской области.

 

Председательствующий

 

Судьи:       

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.09.2022.