УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Коненкова Л.Г.

Дело №22-2155/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                            10 октября 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего         Сенько С.В.,

с участием прокурора Герасимова Д.Ю.,

осужденного Филатова Е.В., его защитника – адвоката Данилова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брызгаловой В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвокатов Нуртдиновой Н.М. и Данилова И.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 августа 2022 года, которым 

Филатову Егору Владимировичу,

***

 

отменено условное осуждение по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 августа 2021 года.

 

Постановлено:

- направить Филатова Е.В. для отбывания наказания, назначенного по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы  на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

- взять Филатова Е.В.  под стражу в зале суда.

- срок наказания исчислять с 24 августа 2022 года.  

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Филатов Е.В. осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 августа 2021 года по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На осужденного возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находиться по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

 

Приговор вступил в законную силу 7 сентября 2021 года.

 

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 ноября 2021 года испытательный срок по приговору от 27 августа 2021 года Филатову Е.В. продлен на 2 месяца, а всего до 1 года 8 месяцев, возложена дополнительная обязанность – не посещать заведения, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

 

Начальник филиала по г.Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Ометов О.А. обратился в суд с представлением об отмене Филатову Е.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором  в виде лишения свободы.

 

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

 

В апелляционной жалобе адвокат Нуртдинова Н.М. считает постановление  незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Филатов Е.В. отсутствовал в месте жительства после 22:00 часов по уважительным причинам: в первом случае он осуществлял  присмотр за *** ребенком брата, задержавшегося на работе; во втором – работал сверхурочно по указанию работодателя. Приведенные обстоятельства не были проверены судом. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

 

В апелляционной жалобе адвокат Данилов И.В. также считает постановление незаконным и необоснованным, приводит  аналогичные доводы о причинах отсутствия осужденного дома в ночное время.  Неявку на регистрацию в УИИ объясняет тем, что Филатов Е.В. перепутал дни явки. По заключению судебно-психиатрической экспертизы его подзащитный страдает *** расстройством, которое, по мнению автора жалобы, повлияло на поведение. Указанные обстоятельства не были судом установлены и рассмотрены. Филатов Е.В. иных нарушений не допускал, к административной ответственности не привлекался. Просит постановление отменить.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Филатов Е.В. и его защитник – адвокат Данилов И.В. доводы жалоб поддержали;

прокурор Герасимов Д.Ю. обосновал их несостоятельность и просил постановление оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

При рассмотрении судом первой инстанции в порядке п.7 ст.397 УПК РФ представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного Филатова Е.В., процедура, предусмотренная ст.399 УПК РФ, принцип  состязательности и права осужденного на защиту, соблюдены.

 

В силу ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

 

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

 

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции.

 

Из исследованных материалов следует, что Филатов Е.В., как условно осужденный, 9 сентября 2021 года поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 13 сентября 2021 года ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, доведены возложенные судом обязанности и последствия их не выполнения, ответственность за нарушение общественного порядка. Он предупрежден о возможности отмены условного осуждения и направления для отбывания назначенного наказания при невыполнении требований, нарушении общественного порядка, сокрытия от контроля УИИ, что подтверждается подпиской от этого же числа.

 

Филатов Е.В. без уважительной причины не находился по месту своего жительства в ночное время 27 октября 2021 года и 10 марта 2022 года, что подтверждается рапортами сотрудника уголовно-исполнительной инспекции (л.д. 10,14), за указанные нарушения  ему объявлялись предупреждения о возможности отмены условного осуждения, более того, за первое нарушение постановлением Димитровградского городского суда от 29 ноября 2021 года также был продлен испытательный срок  и возложена еще одна обязанность.

 

Доводы защиты об уважительности  причин отсутствия осужденного в указанное время ничем не подтверждены. Более того, осужденным по факту от 10 марта 2021 года выдвигались различные версии: сон дома и нахождение на работе. Причем в суде первой инстанции показывал об отсутствии дома в короткий промежуток времени с 22 до 23 часов 10 марта 2022 года. В то же время отсутствие Филатова Е.В. в своей квартире всю ночь  подтверждается рапортом сотрудника УИИ,  указавшего, что осужденный не открыл ему дверь в 22 час. 48 мин. 10 марта 2022 года, а также в 9 час.30 мин. следующего дня, при этом оставленная в двери повестка находилась на том же месте, что свидетельствует о достоверности сведений инспектора УИИ. В суде апелляционной инстанции Филатов Е.В. не смог пояснить о продолжительности своего пребывания на работе в ночь на 11 марта 2022 года.

 

19 июля 2022 года Филатов Е.В. допустил еще одно нарушение - не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за которое 22 июля 2022 года вынесено очередное предупреждение.

 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, поведение осужденного за весь период испытательного срока, допустившего в течение года более двух нарушений порядка отбытия наказания, то есть систематически не выполнявшего возложенные приговором обязанности после предупреждения о возможности отмены условного осуждения, суд пришел к  правильному выводу о необходимости отмены Филатову Е.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

 

Не подрывают выводы суда  доводы защиты о запамятывании Филатовым Е.В. даты явки в уголовно-исполнительную инспекцию, обусловленным особенностями его психического состояния.  Сведения о психическом состоянии были известны суду, т.к. приведены в приговоре, который исследовался в судебном заседании, имеющиеся заболевания не лишали возможности осужденного осознавать происходящее и выполнять возложенные судом обязанности по приговору.

 

Правильно определен срок неотбытого наказания в виде лишения свободы и назначен вид исправительного учреждения.

 

Постановление отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, выводы суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену судебного решения, не допущено.

 

Руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³  УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 августа 2022 года в отношении Филатова Егора Владимировича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

 

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий