УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Капусткина Е.Г.

Дело № 22-2135/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

10 октября 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.

с участием прокурора Салманова С.Г.,

осужденного Аляксина С.В. и его защитника – адвоката Осиповой Е.В.,

при секретаре Чеховой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Осиповой Е.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 июля 2022 года, которым

 

АЛЯКСИНУ Сергею Владимировичу,

*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Доложив краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции   

 

УСТАНОВИЛ:

 

Аляксин С.В. осужден приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 29 июля 2019 года (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением Ульяновского областного суда от 16 октября 2019 года) по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Окончание срока отбывания наказания 21 марта 2023 года.

 

Осужденный Аляксин С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного. 

 

В апелляционной жалобе защитник Осипова Е.В. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Отмечает, что судом не учтены изменения, внесенные в приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 29 июля 2019 года. Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 16 октября 2019 года действия  Аляксина С.В. переквалифицированы на пункт «з» части 2 статьи 111 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кроме того обращает внимание, что Аляксин С.В. характеризуется положительно, имеет поощрения, трудоустроен, стремится к психофизической корректировке своей личности, обучался в профессиональном училище при исправительном учреждении, освоил профессию слесаря-сантехника, повышает свои навыки и квалификацию. Администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство Аляксина С.В. Просит отменить постановление и удовлетворить ходатайство её подзащитного, заменив неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

В суде апелляционной инстанции осужденный Аляксин С.В. и его защитник Осипова Е.В. поддержали доводы жалобы, прокурор Салманов С.Г. возражал по доводам жалобы, просил оставить постановление суда без изменения. 

 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим изменению, в связи с необходимостью внесения уточнений в его описательно-мотивировочную часть. 

 

В соответствии  со статьей 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

 

Судом верно установлено, что на момент рассмотрения дела судом первой инстанции осужденный Аляксин С.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного ему приговором, позволяющую ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

 

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции верно исходил из того, что по смыслу закона при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ, не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на его исправление.

 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о невозможности в настоящее время прийти к твердому убеждению о том, что Аляксин С.В. твердо встал на путь исправления, а цели наказания могут быть достигнуты при отбывании им более мягкого вида наказания в случае удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

 

За весь период отбывания наказания осужденный неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. В тоже время, находясь в местах лишения свободы с сентября 2019 года по июль 2021 года, Аляксин С.В. демонстрировал неустойчивое поведение, на что указывают многочисленные нарушения порядка отбывания наказания, за которые на него наложены взыскания в виде выговоров. Последнее взыскание снято лишь в декабре 2021 года.

 

Таким образом, наблюдающаяся в поведении Аляксина С.В. тенденция к положительному отношению к установленному порядку отбывания наказания весьма нестабильна.

 

Несмотря на то, что наложенные на Аляксина С.В. взыскания сняты и погашены, суд верно учитывал обстоятельства, связанные с ними, как данные характеризующие личность осужденного.

 

Оценивая поведение осужденного в местах лишения свободы во взаимосвязи с ходатайством осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами, суд апелляционной инстанции полагает, что несоблюдение Аляксиным С.В. установленного порядка отбывания наказания в определенный период срока при содержании его в более строгих условиях отбывания наказания, не позволяет сделать вывод о дальнейшем законопослушном поведении осужденного при отбывании более мягкого наказания.

 

Мнение администрации исправительного учреждения учитывалось судом в совокупности с иными данными. При этом позиция данного участника судопроизводства не обязывает суд к принятию решения идентичного высказанному им мнению.

 

Вопреки доводам жалобы, судом были исследованы и приняты во внимание все данные о личности и линии поведения Аляксина С.В., которые получили надлежащую оценку в постановлении суда первой инстанции.

 

Судебное разбирательство, как следует из протокола судебного заседания, проведено полно и объективно, в установленном законом порядке, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

 

Вместе с тем постановление подлежит изменению.

 

По делу установлено, что приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 29 июля 2019 года Аляксин С.В. был осужден по части 3 статьи 30 части 1 статьи 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 16 октября 2019 года приговор от 29 июля 2019 года в отношении Аляксина С.В. был изменен, действия осужденного переквалифицированы на пункт «з» части 2 статьи 111 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым заменить в описательно-мотивировочной части постановления абзац 1 на листе 1 абзацем следующего содержания: «Аляксин С.В. осужден приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 29 июля 2019 года (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением Ульяновского областного суда от 16 октября 2019 года) по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима».

 

Вносимые изменения не могут повлиять на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, поскольку носят характер технической ошибки. 

 

Иных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁶,389²⁸ и 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 июля 2022 года в отношении осужденного Аляксина Сергея Владимировича изменить, заменив в описательно-мотивировочной части постановления абзац 1 на листе 1 абзацем следующего содержания: «Аляксин С.В. осужден приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 29 июля 2019 года (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением Ульяновского областного суда от 16 октября 2019 года) по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима».

 

В остальном данное постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

 

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий