УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

73RS0001-01-2022-002465-40

Судья Бахарева Н.Н.                                                                     Дело №33-3938/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                         27 сентября 2022 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Пулькиной Н.А.

судей Васильевой Е.В., Лифановой З.А.

при секретаре Каминской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нуровой Аламви Махмараджабовны на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 12 мая 2022 года по делу №2-1803/2022, по которому постановлено:

заявления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области удовлетворить.

Установить факт предоставления Нуровым Тоджиддином Алимахмадовичем заведомо ложных сведений при обращении с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации несовершеннолетних Н*** С*** Т***, *** года рождения, Н*** К*** Т***, *** года рождения, Н*** Р*** Т***, *** года рождения, по п.«а» ч.6 ст.14 Федерального закона от 31.05.2002 №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения представителя УМВД России по Ульяновской области Барановой Т.С., не согласившейся с доводами апелляционной жалобы, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

 

УМВД России по Ульяновской области обратилось в суд с отдельными заявлениями об установлении факта предоставления заведомо ложных сведений Нуровым Т.А. при приобретении гражданства Российской Федерации Н*** С.Т., *** года рождения, *** К.Т., *** года рождения, Н*** Р.Т., 21***.08.2013!% года рождения.

Гражданские дела, возбужденные по данным заявлениям, объединены для рассмотрения в одном производстве.

В обоснование требований УМВД России по Ульяновской области указало, что 26.12.2017 Нуров Т.А. обратился в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Ульяновский» с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке своих несовершеннолетних дочерей Н*** С.Т., Н*** К.Т., Н*** Р.Т. При этом заявитель был предупрежден под роспись, что предоставление ложных сведений или подложных документов влечет отмену решения о приеме в гражданство.

21.06.2018 УМВД России по Ульяновской области были приняты решения о приобретении Н*** С.Т. и Н*** Р.Т. гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке. 25.05.2018 УМВД России по Ульяновской области принято решение о приобретении Н*** К.Т. гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке.

Заключением МВД по Чувашской Республике от 24.06.2021 решение о приобретении Нуровым Т.А. гражданства Российской Федерации отменено и считается недействительным со дня его принятия.

В связи с указанным у Н*** С.Т., Н*** Р.Т. и Н*** К.Т. отсутствовали основания для приобретения гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке по п.«а» ч.6 ст.14 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации».

Заинтересованными лицами по делу являются Нуров Т.А. и Нурова А.М.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Нурова А.М. не соглашается с решением суда, просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы указывает, что Нуров Т.А., 26.12.2017 обращаясь с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке своих несовершеннолетних дочерей Н*** С.Т., Н*** К.Т., Н*** Р.Т., не мог знать о том, что спустя три года его лишат гражданства Российской Федерации. Таким образом, сведения о наличии у Нурова Т.А. российского гражданства на момент подачи заявлений соответствовали действительности и не являлись ложными.

Отмечает, что в соответствии с ч.3 ст.9 Закона о гражданстве, гражданство Российской Федерации ребенка не может быть прекращено, если в результате прекращения гражданства Российской Федерации он станет лицом без гражданства.

В возражениях на апелляционную жалобу УМВД России по Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции, кроме представителя УМВД России по Ульяновской области, другие лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно ч.4 ст.167, ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, проверив правильность применения судом норм права, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в связи со следующим.

Как установлено судом, 26.12.2017 Нуров Т.А. обратился в УВМ УМВД России по Ульяновской области с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии с п. «а» ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» своих несовершеннолетних детей: Н*** С.Т., *** года рождения, Н*** К.Т., *** года рождения, Н*** Р.Т., *** года рождения.

При этом заявитель представил сведения о том, что он имеет гражданство Российской Федерации, а мать детей Нурова А.М. является гражданкой Республики ***. 

В заявлениях Нуров Т.А. указал о достоверности и подлинности представленных в заявлениях сведений, что удостоверено его подписью.

21.06.2018 в отношении Н*** С.Т., *** года рождения, и Н*** Р.Т., *** года рождения, УМВД России по Ульяновской области принято решение о приобретении гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке на основании п.«а» ч.6 ст.14 Федерального закона от 31.05.2002 №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (по заявлению отца Нурова Т.А. - гражданина Российской Федерации) (л. д. 11, 80).

Н*** К.Т., *** года рождения, приобрела гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии с решением УМВД России по Ульяновской области от 25.05.2018 по аналогичному основанию (л.д. 55).    

Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения (ч. 1 ст. 6 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст.11 Федерального закона от 31.05.2002 №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданство Российской Федерации приобретается: а) по рождению; б) в результате приема в гражданство РФ; в) в результате восстановления в гражданстве РФ; г) по иным основаниям, предусмотренным настоящим Законом или международным договором Российской Федерации.

С заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке ребенка и недееспособного лица, являющихся иностранными гражданами или лицами без гражданства, без соблюдения условий, предусмотренных ч.1 ст.13 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» вправе обратиться один из родителей ребенка, имеющий гражданство Российской Федерации, при наличии согласия другого родителя на приобретение ребенком гражданства Российской Федерации. Такое согласие не требуется, если ребенок проживает на территории Российской Федерации (п. «а» ч.6 ст.14 названного Федерального закона»).

Статьей 22 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» предусмотрено, что решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

Согласно п.53 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2002 №1325, решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение.

Принимая решение по настоящему делу, судом первой инстанции было установлено, что Нуров Т.А., обращаясь с заявлениями о принятии в гражданство Российской Федерации своих несовершеннолетних детей, не имел гражданства Российской Федерации.

Действительно, решением УФМС России по Чувашской Республике от 03.11.2009 Нуров Т.А. был принят в гражданство Российской Федерации. Однако решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21.10.2020, вступившим в законную силу, установлен факт предоставления ложных сведений Нуровым Т.А. при приобретении гражданства Российской Федерации и 24.06.2021 решение УФМС России по Чувашской Республике от 03.11.2009 о принятии Нурова Т.А. в гражданство Российской Федерации отменено со дня его принятия.

Принимая во внимание, что решение о принятии Нурова Т.А. в гражданство Российской Федерации отменено со дня его принятия, то есть с 03.11.2009, а права несовершеннолетних детей Нурова Т.А. являются производными от прав отца, который действуя как гражданин Российской Федерации, обращался с заявлениями о принятии их в упрощенном порядке в гражданство Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами права пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных УМВД России по Ульяновской области требований об установлении факта предоставления заведомо ложных сведений          Нуровым Т.А. при приобретении гражданства Российской Федерации его несовершеннолетними детьми.

Довод Нуровой А.М. в апелляционной жалобе о том, что сведения о наличии у Нурова Т.А. российского гражданства на момент подачи заявлений соответствовали действительности, является несостоятельным, поскольку основан на ошибочном толковании закона.

Ссылка в жалобе на то, что в соответствии с ч.3 ст.9 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» гражданство Российской Федерации ребенка не может быть прекращено, если в результате прекращения гражданства Российской Федерации он станет лицом без гражданства, также не может быть признана состоятельной.

В рассматриваемом случае имеет место отмена решений о принятии в гражданство Российской Федерации детей Нурова Т.А. в связи с недостоверными сведениями о гражданстве заявителя – отца несовершеннолетних. При этом считать, что несовершеннолетние Н*** С.Т., Н*** К.Т. и    Н*** Р.Т., вследствие отмены решений о принятии их в гражданство Российской Федерации приобретают статус лиц без гражданства оснований не имеется, поскольку местом рождения детей является Республика *** Отец Нуров Т.А. и мать Нурова А.М. являются гражданами Республики ***.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, оснований для чего судебная коллегия не находит.

Принятое по делу решение является правильным, судом надлежаще установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального и процессуального права, регулирующие спорные правоотношения.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 12 мая 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Нуровой Аламви Махмараджабовны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.09.2022.