УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Таранова А.О.                                                  73RS0003-01-2022-001100-52

Дело № 33-4044/2022

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                 4 октября 2022 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Карабанова А.С., Герасимовой Е.Н.,

при секретаре Воронковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда РФ по Ульяновской области на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 25 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-691/2022, по которому постановлено:

 

исковые требования Тухкина Алексея Семеновича удовлетворить частично.

Обязать государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда РФ по Ульяновской области включить Тухкину Алексею Семеновичу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда периоды работы с 06.05.1986 по 07.05.1989, с 14.05.1986 по 23.05.1986, с 29.08.1986 по 03.09.1986, с 01.11.1986 по 09.12.1986, с 26.02.1987 по 10.04.1987, с 22.11.1987 по 21.12.1987, с 12.02.1989 по 06.04.1989, с 10.10.1989 по 10.01.1990, с 16.02.1990 по 04.04.1990, с 25.07.1990 по 31.07.1990, с 17.11.1990 по 01.01.1991, с 09.04.1991 по 15.04.1991, с 05.06.1991 по 05.06.1991 –  в должности штурмана-помощника механика т/х «Волга-Дон 8», «Волга Дон 11», «Волга-Дон 141», «Волга-Дон 5037», «Волга-Дон 165», «Волга-Дон 5039», «Волга-Дон 5034» ***, а также с 01.01.2000 по 31.12.2000, с 25.02.2003 по 28.02.2003, с 20.09.2003 по 01.11.2003 – в должности моториста – рулевого, механика – сменного механика, капитана – сменного механика т/х «Быстрый», моториста – матроса КПЛ-2018, сменного капитана-сменного механика т-х Ван, капитана-сменного механика МБ-1218 ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

 

Заслушав доклад судьи Карабанова А.С., пояснения истца Тухкина А.С. и его представителя Степанидина А.Г., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия,

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Тухкин А.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области (далее – ГУ-ОПФР по Ульяновской области) о защите пенсионных прав.

Требования мотивированы тем, что при обращении в пенсионный фонд ему было отказано в назначении пенсии, поскольку на дату обращения его специальный стаж составил менее установленного законом. При этом в его специальный стаж не были включены следующие периоды работы: с 06.05.1986 по 07.05.1989, с 14.05.1986 по 23.05.1986, с 29.08.1986 по 03.09.1986, с 01.11.1986 по 09.12.1986, с 26.02.1987 по 10.04.1987, с 22.11.1987 по 21.12.1987, с 12.02.1989 по 06.04.1989, с 10.10.1989 по 10.01.1990, с 16.02.1990 по 04.04.1990, с 25.07.1990 по 31.07.1990, с 17.11.1990 по 01.01.1991, с 09.04.1991 по 15.04.1991, с 05.06.1991 по 05.06.1991 – штурман-помощник механика т/х «Волга-Дон 8», «Волга Дон 11», «Волга-Дон 141», «Волга-Дон 5037», «Волга-Дон 165», «Волга-Дон 5039», «Волга-Дон 5034» ***; с 01.01.2000 по 31.12.2000, с 25.02.2003 по 28.02.2003, с 20.09.2003 по 01.11.2003 – моторист – рулевой, механик –сменный механик, капитан – сменный механик т/х «Быстрый», моторист – матрос КПЛ-2018, сменный капитан-механик т-х Ван, капитан-сменный механик МБ-1218 ***. Считает, что у него возникло право на досрочную пенсию с даты обращения в пенсионный фонд.

С учетом изложенного, Тухкин А.С. просил признать незаконным решение пенсионного фонда в части не включения в его стаж указанных периодов, обязать ответчика включить в специальный стаж указанные периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 06.06.2021.

Рассмотрев по существу заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ГУ-ОПФР по Ульяновской области не соглашается с решением суда,  просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Считает ошибочным вывод суда о включении спорных периодов в специальный стаж истца. Указывает, что согласно архивной справке №292 от 01.03.2018 в документах фонда ОАО «Городецкий судоремонтно-механический завод» в расчетно-платежных ведомостях по плавсоставу за 1986-1991 годы, в личной карточке формы Т-2 значится Тухкин Алексей Семенович, *** года рождения. Периоды работы с 06.05.1986 по 07.05.1989, с 14.05.1986 по 23.05.1986, с 29.08.1986 по 03.09.1986, с 01.11.1986 по 09.12.1986, с 26.02.1987 по 10.04.1987, с 22.11.1987 по 21.12.1987, с 12.02.1989 по 06.04.1989, с 10.10.1989 по 10.01.1990, с 16.02.1990 по 04.04.1990, с 25.07.1990 по 31.07.1990, с 17.11.1990 по 01.01.1991, с 09.04.1991 по 15.04.1991, с 05.06.1991 по 05.06.1991 в справке отсутствуют, в периоды с 14.05.1986 по 23.05.1986 и с 05.06.1991 по 05.06.1991 дни не указаны. Из данной справки не усматривается, что спорные периоды непосредственно предшествовали или следовали за периодами нахождения в рейсе, а также нахождение Тухкина А.С. по окончании рейса в основном или дополнительном отпусках, оплачиваемом резерве, отгуле, командировке. В справке №293 от 29.03.2018 отсутствуют начисления заработной платы за период с февраля по март 1987 года. Указывает, что основанием для включения в специальный стаж до 24.10.2000 (дата регистрации в системе индивидуального учета) могут являться только льготно-уточняющие справки, архивные справки. Считает, что суд необоснованно принял во внимание выписку из индивидуального лицевого счета, поскольку отражение спорных периодов на индивидуальном счете Тухкина А.С. не является подтверждением льготного характера его работы. Согласно выписке из индивидуального учета Тухкина А.С. спорные периоды с 01.10.2000 по 31.12.2000, с 25.02.2003 по 28.02.203, с 20.09.2003 по 01.11.2003 отражены без кода, дающего право на досрочное назначение пенсии, то есть работодатель не подтверждает льготный характер работы. В архивной справке сведения о заработной плате за октябрь 2003 года отсутствуют. Считает, что суд ошибочно обязал включить спорные периоды работы в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В возражениях на апелляционную жалобу Тухкин А.С. выражает несогласие с её доводами, считает решение суда законным, обоснованным, не подлежащим отмене.

В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (часть 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Тухкин А.С. обратился в ГУ-УПФР в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) с заявлением от 03.06.2021 о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) от 30.08.2021 №124/21 ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи отсутствием необходимого специального стажа учитывая, что специальный стаж на день обращения составил 9 лет 10 месяцев 8 дней (при требуемом 12 лет 6 месяцев).

Комиссией не засчитаны следующие периоды работы Тухкина А.С.:

- с 06.05.1986 по 07.05.1989, с 14.05.1986 по 23.05.1986, с 29.08.1986 по 03.09.1986, с 01.11.1986 по 09.12.1986, с 26.02.1987 по 10.04.1987, с 22.11.1987 по 21.12.1987, с 12.02.1989 по 06.04.1989, с 10.10.1989 по 10.01.1990, с 16.02.1990 по 04.04.1990, с 25.07.1990 по 31.07.1990, с 17.11.1990 по 01.01.1991, с 09.04.1991 по 15.04.1991, с 05.06.1991 по 05.06.1991 – в должности штурмана-помощника механика т/х «Волга-Дон 8», «Волга Дон 11», «Волга-Дон 141», «Волга-Дон 5037», «Волга-Дон 165», «Волга-Дон 5039», «Волга-Дон 5034» ***;

- с 01.01.2000 по 31.12.2000, с 25.02.2003 по 28.02.2003, с 20.09.2003 по 01.11.2003 – в должности моториста – рулевого, механика – сменного механика, капитана – сменного механика т/х «Быстрый», моториста – матроса КПЛ-2018, сменного капитана-сменного механика т-х Ван, капитана-сменного механика МБ-1218 ***.

Ввиду отказа в назначении досрочной пенсии по старости, Тухкин А.С. обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Тухкина А.С. в части возложения обязанности на пенсионный орган зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы истца с 06.05.1986 по 07.05.1989, с 14.05.1986 по 23.05.1986, с 29.08.1986 по 03.09.1986, с 01.11.1986 по 09.12.1986, с 26.02.1987 по 10.04.1987, с 22.11.1987 по 21.12.1987, с 12.02.1989 по 06.04.1989, с 10.10.1989 по 10.01.1990, с 16.02.1990 по 04.04.1990, с 25.07.1990 по 31.07.1990, с 17.11.1990 по 01.01.1991, с 09.04.1991 по 15.04.1991, с 05.06.1991 по 05.06.1991 – в должности штурмана-помощника механика т/х «Волга-Дон 8», «Волга Дон 11», «Волга-Дон 141», «Волга-Дон 5037», «Волга-Дон 165», «Волга-Дон 5039», «Волга-Дон 5034» ***, а также с 01.01.2000 по 31.12.2000, с 25.02.2003 по 28.02.2003, с 20.09.2003 по 01.11.2003 – в должности моториста – рулевого, механика – сменного механика, капитана – сменного механика т/х «Быстрый», моториста – матроса КПЛ-2018, сменного капитана-сменного механика т-х Ван, капитана-сменного механика МБ-1218 ***, суд первой инстанции исходил из совокупности представленных в материалы дела доказательств, придя к выводу, что указанные периоды подлежат включению в специальный стаж.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на верном определении обстоятельств дела и правильном применении норм материального права.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Исчисление стажа на соответствующих видах работ регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 (далее - Правила).

В силу пп. 9 п. 2 Правил при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируется работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и городского сообщения).

Пункт 4 указанных Правил предусматривает, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 13 Правил периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Сроки начала и конца навигации применительно к замерзающим водным путям устанавливаются приказами территориальных органов государственных бассейновых управлений водных путей судоходства (ГБУПйС) с учетом местных климатических и гидрологических условий.

Отработанный навигационный период на водном транспорте с учетом Постановления Правительства РФ от 02.05.2006 г. № 266 «О внесений изменений в Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» засчитывается в специальный трудовой стаж за год работы.

Если навигация, независимо от причин, отработана не полностью, то в стаж на соответствующих видах работ включаются все периоды работы, дающие право на досрочную пенсию по пп. 9 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ, по их фактической продолжительности в порядке, предусмотренном п. 5 Правил, то есть в календарном исчислении с включением периодов получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды основного и дополнительного оплачиваемых отпусков.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 2 ст. 14 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, пунктом 43 которых определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемых в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержаться в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривание достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Тухкин А.С. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица с 24.10.2000.

Согласно трудовой книжке Тухкин А.С. принят на теплоход «Волго-Дон-8» 3 штурманом – 3 помощник механика, 01.04.1988 назначен на теплоход «Волго-Дон-165» 2 штарманом-2 помощник механика, с 05.06.1991 уволен по собственному желанию (записи в трудовой книжке №5-7).

Также из трудовой книжки усматривается, что Тухкин А.С. был принят на работу мотористом-рулевым на теплоход «Быстрый» по контракту, 23.11.1999 переведен на должность моториста-матроса КПЛ-2018, 10.01.2000 *** было переименовано в филиал ***, 20.03.2000 истец был переведен на должность механика - см. Капитана теплохода «Быстрый», 29.09.2000 переведен на должность капитана см. механика теплохода «Быстрый», 01.11.2003 был уволен по собственному желанию (записи в трудовой книжке №20-25).

Как установил суд, занимаемые истцом в спорные периоды должности относятся к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, что сторонами также не оспаривается.

Из архивной справки от 01.03.2018 № 292 следует, что в расчетно-платежных ведомостях по плавсоставу за 1986-1991 годы, в личной карточке формы Т-2 значится Тухкин Алексей Семенович, *** года рождения (других работников с такой фамилией и инициалами не значится).

Указанная справка содержит информацию о периодах работы Тухкина A.C. в плавсоставе в Городецком судоремонтно-механическом заводе в 1986 году с 08.05.1986 по 10.12.1986, в 1987 году с 11.04.1987 по 22.12.1987, в 1988 году с 07.04.1988 по 29.11.1988, в 1989 году с 07.04.1989 по 11.01.1989, в 1990 году с 05.04.1990 по 31.12.1990, в 1991 году с 16.04.1991 по 04.06.1991 (т. 1, л.д. 11).

В указанной справки также отражены сведения о количестве часов, за которые должен быть предоставлен отгул с начала навигации.

Кроме того, в архивной справке АО «Судоходная компания Волжское пароходство» от 15.03.2022 отражены сведения об открытии и закрытии навигации в целом по пароходству за 1986-1991 гг.: с 14.04.1986 по 22.11.1986, 04.05.1987 по 23.11.1987, с 19.04.1988 по 14.11.1988, с 19.04..1989 по 28.11.1989, с 25.03.1990 по 10.12.1990, с 04.04.1991 по 10.12.1991 (т. 1, л.д. 227).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в 1986-1991 гг. навигационный период Тухкиным А.С. был отработан полностью.

Учитывая, что в стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включаются не только периоды навигации, но и периоды работы, следующие за окончанием рейса, и периоды, предшествующие направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, за исключением нахождения работника в резерве и отгулах без оплаты, истец имеет право на включение ему в специальный страховой стаж полностью отработанного навигационного периода.

Кроме того, из материалов дела следует, что согласно данным индивидуального персонифицированного учета в период с 18.05.1999 по 31.12.1999, с 01.01.2001 по 13.01.2003, с 01.03.2003 по 19.09.2003, с 21.11.2003 по 31.12.2003 работодатель отчитался за истца особыми условиями, при этом промежуточные даты с 01.01.2000 по 31.12.2000, с 25.02.2003 по 28.02.2003, с 20.09.2003 по 01.11.2003 подтверждаются сведениями индивидуального персонифицированного учета, однако без указания кода «особые условия».

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов. Причем к моменту этого перерасчета размер страховой части трудовой пенсии должен составлять сумму, которую гражданин получал бы в случае уплаты страхователем страховых взносов полностью.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 10 июля 2007 года № 9-П указал, что неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд России в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Учитывая то, что не включенные пенсионным фондом периоды работы с 01.01.2000 по 31.12.2000, с 25.02.2003 по 28.02.2003, с 20.09.2003 по 01.11.2003 Тухкин А.С. работал на тех же должностях и его характер работы не менялся, данные периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Оценив указанные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в спорные Тухкин А.С. осуществлял трудовую деятельность, дающую ему право на включение указанных периодов работы в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

У судебной коллегии не имеется оснований для иной оценки указанных обстоятельств.

Ссылка в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что суд обязал ответчика включить спорные периоды работы в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда отклоняется судебной коллегией, поскольку из обжалуемого решения следует, что судом была дана оценка доводам истца и возражениям ответчика на предмета наличия у Тухкина А.С. права на включение ему в специальный страховой стаж периодов работы по подпункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Выводы суда мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам и оснований для признания их неправильными не имеется.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 25 апреля 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда РФ по Ульяновской области – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи:       

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.10.2022