У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Чуваева Т.Н.                                                                            Дело № 7-298/2022

(№ 12-281/2022)                                                                73RS0004-01-2022-006310-83

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                       29 сентября 2022 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Воронковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Воронова Владимира Владимировича – Альховской Оксаны Алексеевны на решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 августа 2022 года,

 

установил:

 

постановлением инспектора ДПС взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Богаудинова М.Р. от 30.06.2022
Воронов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере
1500 рублей.

Решением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска  от 10.08.2022 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Воронов В.В. не соглашается с вынесенным по делу решением Заволжского районного суда г.Ульяновска, просит решение суда отменить, дело об административном правонарушении возвратить должностному лицу для проведения административного расследования. 

Указывает, что для полного и всестороннего рассмотрения настоящего дела необходимо назначить автотехническую экспертизу.

Подробно позиция  Воронова В.В. изложена в жалобе.

Изучив доводы жалобы, доводы дополнений к ней, заслушав защитника Воронова В.В. – Черникова Р.А., поддержавшего доводы жалобы и дополнений, потерпевшую О*** Л.И., полагавшую решение суда законным, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

Действия Воронова В.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Из материалов дела следует, что в вину Воронову В.В. административным органом вменено то, что 30.06.2022 в 15 часов 08 минут по адресу:  Ульяновская  область, Ульяновский район, р.п.Ишеевка, ул.Новокомбинатовская, д.65, он, управляя автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак  ***, нарушил требования п.9.1 Правил дорожного движения  в части расположения транспортного средства на проезжей части дороги, и допустил столкновение с автомобилем марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак  ***, под управлением О*** Л.И.

Рассмотрев жалобу на постановление по существу, судья районного суда согласился с выводами должностного лица, оставив постановление без изменения.

Вместе с тем полагаю, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Однако при рассмотрении дела судьей районного суда не было учтено следующее.

В силу п.2, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, уполномоченный рассматривать дело, обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление  должна быть установлена явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц.

Выяснению подлежат причины неявки участников производства по делу, с принятием решения о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении поданной в его интересах жалобы.

Вместе с тем, изложенные требования при рассмотрении дела в отношении Воронова В.В. соблюдены не были.

Из материалов дела следует, что определением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12.07.2022 судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 25.07.2022. В указанный день в судебном заседании был объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 02.08.2022. Однако 02.08.2022 в судебном заседании вновь объявлен перерыв до 13 часов 00 минут 10.08.2022.

В то же время в материалах дела отсутствуют сведения о  направлении извещения об отложении рассмотрения дела Воронову В.В., в т.ч. по месту его регистрации и жительства по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, с.Вышки, ул.Советская, д.49.

Извещение о дате рассмотрения дела защитника не свидетельствует о соблюдении права Воронова В.В на защиту, поскольку, исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в их нормативном единстве с ч.5 ст.25.5 КоАП РФ, извещение защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела не освобождает суд, рассматривающий дело от обязанности извещения самого лица, в отношении которого ведется производство по данному делу.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении судьей не соблюден, дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, в отсутствие сведений о его извещении о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление.

Неизвещение Воронова В.В. о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований и не позволяет рассматривать вынесенное судом решение как законное и обоснованное.

С учетом изложенного решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10.08.2022 не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить выявленные недостатки, надлежащим образом исследовать обстоятельства дела и вынести законное, обоснованное решение.

Кроме того, при новом рассмотрении жалобы надлежит выяснить и дать оценку следующим обстоятельствам, требующим проверки с точки зрения правильности выбора территориальной подсудности рассмотрения дела: так, дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: Ульяновская  область, Ульяновский район, р.п.Ишеевка, ул.Новокомбинатовская, д.65. В то же время протокол об административном правонарушении составлен и постановление об административном правонарушении вынесено по адресу: г.Ульяновск, ул.Мелекесская, д.4.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

 

решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 августа  2022 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                              В.Г. Буделеев