УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0004-01-2022-003626-84

Судья Павлов Н.Е.                                                                           Дело №33-3515/2022                                                          

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                 13 сентября 2022 года                                                                                

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Старостиной И.М., Рыбалко В.И.,

при секретаре Шумеевой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело №2-1490/2022 по апелляционной жалобе войсковой части 42731 на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 апреля 2022 года, по которому постановлено:

 

в удовлетворении исковых требований войсковой части 42731 к Фаттахову Ринату Рауфовичу (паспорт серия 63 04 номер 623908) о возмещении материального ущерба в размере 95 363,75 руб. отказать.

 

Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., пояснения представителя      Фаттахова Р.Р. - Сысоева В.К., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

командир войсковой части 42731 - Бадаев Д. обратился в суд с иском к Фаттахову Р.Р. о возмещении материального ущерба.

В обоснование иска указано на то, что Фаттахов Р.Р. исполнял обязанности управляющего столовой ООО «Торговый Дом СПП» (после переименования - ООО «Город Кафе»), которое является аутсорсинговой компанией, оказывающей услуги по организации питания военнослужащих войсковой части 42731.

Для проведения инвентаризации материальных ценностей, определения их фактического наличия и качественного состояния в соответствии с приказами Министра обороны №*** от 03.06.2014, №*** от 16.10.2010 «Об утверждении порядка проведения инвентаризации имущества и обязательств в Вооруженных силах Российской Федерации» приказом командира войсковой части 42731 №212 от 05.03.2018 назначена инвентаризационная комиссия по продовольственной службе.

В ходе проведенной инвентаризации была выявлена недостача имущества продовольственной службы, а именно имущества переданного в пользование персонала ООО «Торговый Дом СПП» на общую сумму 133 973,50 руб.

В период с 04.03.2021 по 18.03.2022 были проведены контрольно-аналитические мероприятия специалистами  отделения (мониторинга ресурсного обеспечения) Центра мониторинга материально-технического обеспечения (Центрального военного округа).

По итогам проведенных мероприятий 18.03.2022 был составлен акт контрольно-аналитических мероприятий продовольственной службы.

Сумма причиненного ущерба согласно ведомости расхождений по результатам инвентаризации № *** от 14.03.2018 составила 67 476,37 руб., согласно ведомости расхождений по результатам инвентаризации № *** от 14.03.2018 составила 66 497,37 руб. Общая сумма причиненного ущерба 133 973,50 руб.

В дальнейшем сумма ущерба была скорректирована в сторону уменьшения и составила 95 363,75 руб.

27.01.2022 в адрес Фаттахова Р.Р. была направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере                    95 363,75 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской, Пензенской областями и Республике Мордовия», общество с ограниченной ответственностью «Город Кафе».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе войсковая часть 42731 просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В жалобе ссылается на те же обстоятельства, что и в исковом заявлении.         

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТД СПП» и АО «Военторг» был заключен  договор от 30.12.2016 №*** на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны РФ в 2017-2019 г.г. В соответствии с пунктом 1.1.1 и пунктом 2.1 договора: предметом договора является оказание услуг исполнителем (ООО «ТД СПП») по доставке (подвозу) и хранению продовольственных товаров, приготовлению и раздаче готовой пищи, оказываемые исполнителем на условиях установленных договором.

Согласно названному договору войсковая часть 42731 была одним из объектов в котором оказывались услуги по организации питания.

Фаттахов Р.Р. был принят на работу в ООО «ТД СПП» 01.12.2016 на должность управляющего в подразделение войсковой части 42731.

В период с 04.03.2018 по 18.03.2018 войсковой частью 42731 была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которой выявлена их недостача на общую сумму 95 363,75 руб. При этом истец указал, что          Фаттахов Р.Р. является лицом, виновным в возникновении недостачи.

16.03.2018 Фаттахов Р.Р. оплатил выставленную ему сумму ущерба в размере 48 273,38 руб. Данный факт истцом не оспаривался.

Обращаясь в суд с настоящим иском, войсковая часть 42731 указала, что ответчик является виновным лицом в причинении материального ущерба истцу, который ранее (в 2018 году) был установлен неверно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (статья 195, пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по правилам статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Суд первой инстанции, установив, что исковые требования предъявлены истцом 30.03.2022, основываясь на названных выше нормах закона, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», изложенных в пунктах 15, 24, 25, 26, пришел к обоснованному выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании с ответчика ущерба, поскольку недостача товарно-материальных ценностей была выявлена истцом в марте 2018 года.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, жалоба не содержит.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 апреля 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу войсковой части 42731 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Заволжский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи:       

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.09.2022.