УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Шабров А.П.

Дело № 22-2013/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

26 сентября 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Старостина Д.С.,

с участием прокурора Салманова С.Г.,

осужденного Бурдакова В.С.,

при секретаре Чеховой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Бурдакова В.С. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 июня 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

 

БУРДАКОВА Виталия Сергеевича,

***,

 

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Бурдаков В.С. считает обжалуемое постановление незаконным, мотивируя тем, что выводы суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы не соответствуют фактическим обстоятельствам, противоречат разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.

Приводит доводы о том, что судом не было дано объективной оценки его поведению за весь период отбывания наказания. Ставит под сомнение примененные к нему взысканий, одновременно с этим указывая, что суд должен учитывать характер каждого допущенного нарушения, оценить его законность.

Полагает, что он твердо встал на путь исправления, цели наказания в отношении него достигнуты, поэтому оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имеется.

В связи с этим просит отменить обжалуемое постановление суда, вынести новое решение об условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденный Бурдаков В.С. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил об отмене обжалуемого постановления и вынесении нового решения об условно-досрочном освобождении;

- прокурор Салманов С.Г. возражал против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просил оставить постановление суда без изменения.

 

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как следует из представленных материалов дела, Бурдаков В.С. осужден приговором Ново-Савинского районного суда г. Казани от 6 июля 2016 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 4 марта 2016 года, окончание срока отбывания наказания – 3 марта 2023 года.

Осужденный Бурдаков В.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, в удовлетворении которого было отказано.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд, всесторонне, полно и объективно рассмотрев представленные материалы, заслушав участников процесса, пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Бурдакова В.С.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания, осужденный Бурдаков В.С.  неоднократно поощрялся (на момент рассмотрения ходатайства в суде имел 18 поощрений) за добросовестное отношение к труду, за активное участие в воспитательных мероприятиях, с февраля 2021 года отбывает наказание в облегченных условиях, выполняет разовые поручения администрации по поддержанию порядка на территории исправительного учреждения, к труду относится добросовестно, прошел обучение в профессиональном училище, получил ряд специальностей, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения и отряда, мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя правильные выводы.

Вместе с тем, как установлено судом, осужденный четырнадцать раз допускал нарушения порядка отбывания наказания, за которые были применены взыскания в виде устного выговора, выговоров и водворения в штрафной изолятор. Три взыскания, примененные к осужденному в январе, марте и в мае 2022 года, не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Указанные обстоятельства обоснованно были учтены судом при оценке поведения Бурдакова В.С. за весь период отбывания наказания.

Количество и характер допущенных нарушений, связанных с ***, ***,  ***, ***, ***, ***, ***, свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного, что согласуется с заключением администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Бурдакова В.С., и говорит в целом об отсутствии оснований полагать о возможности исправления осужденного и достижении целей наказания при его условно-досрочном освобождении.

Доводы осужденного о незаконности примененных взысканий не относятся к предмету настоящего судебного разбирательства, он не лишен возможности оспорить их в ином судебном порядке.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не вызывает сомнений, постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, уголовный закон применен правильно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от                16 июня 2022 года в отношении Бурдакова Виталия Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий